ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 декабря 2025 года с. Ермаковское
Красноярского края
Судья Ермаковского районного суда Красноярского края Хасаншина А.Н., ознакомившись с исковым заявлением Красноярского природоохранного прокурора, в интересах муниципального образования Ермаковский муниципальный округ к Индивидуальному предпринимателю Верьясову Виктору Викторовичу о взыскании сумм неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Красноярский природоохранный прокурор, в интересах муниципального образования Ермаковский муниципальный округ обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Индивидуального предпринимателя Верьясова В.В. в пользу бюджета администрации муниципального образования Ермаковский муниципальный округ сумму неосновательного обогащения в виде неуплаченных арендных платежей за пользование земельным участком с кадастровым номером №, за период с сентября 2022 г. по сентябрь 2025 г. в размере 234 000 рублей 62 копейки, а также сумму за фактическое пользование земельным участком с кадастровым номером №, за период с сентября 2022 г. по сентябрь 2025 г. в размере 1 729 706 рублей 39 копеек.
Требования мотивированы тем, что в ходе проведенной Красноярской природоохранной прокуратурой проверки исполнения ИП Верьясовым В.В. требований земельного законодательства, а также законодательства об особо охраняемых природных территориях установлено, что в границах особо охраняемой природной территории- природный парк «Ергаки», ИП Верьясов В.В. осуществляет деятельность по эксплуатации одноименной базы отдыха «Ергаки», которая расположена на земельном участке с кадастровым номером №, с адресной привязкой 605 км. Автодороги Р-257 «Енисей». Фактически, указанная база отдыха представляет собой горнолыжный комплекс, о чем свидетельствует организация Индивидуальным предпринимателем: проката горнолыжного инвентаря, обустройства канатно-бугельной дороги для подъема отдыхающих на склон горы; обустройства пунктов обогрева по ходу движения лыжников и сноубордистов; использование снегоуплотнительной техники для формирования горнолыжных трасс. Вместе с тем, склон горы, используемый Индивидуальным предпринимателем в границах многоконтурного земельного участка с кадастровым номером № на каком-либо праве последнему не принадлежит и является собственностью МО Ермаковский муниципальный округ. Таким образом, проверкой установлен факт использования Индивидуальным предпринимателем муниципальных земель в отсутствие договорных отношений. В настоящее время, Индивидуальным предпринимателем ведется работа, направленная на заключение договора аренды используемых земель. От имени ООО «УК Ергаки», зарегистрированного на территории базы отдыха ИП Верьясова В.В., 21.08.2025 г. в администрацию Ермаковского муниципального округа подано заявление о предоставлении земельных участков с кадастровыми номерами №, №, в аренду на 49 лет. Именно эти земельные участки использовались ИП Верьясовым В.В. с момента образования базы отдыха «Ергаки».
Изучив заявление, считаю, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с частью 1 статьи 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно части 2 статьи 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
На основании статьи 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве стороны в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.
Для отнесения гражданского спора к подведомственности арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.
Таким образом, основополагающими критериями отнесения гражданских споров к подведомственности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.
В силу ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
Красноярский природоохранный прокурор, в интересах муниципального образования Ермаковский муниципальный округ обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Верьясову Виктору Викторовичу о взыскании сумм неосновательного обогащения, при осуществлении им предпринимательской деятельности.
Согласно сведений ЕГРИП, ответчик Верьясов В.В. имеет статус индивидуального предпринимателя, сведения внесены в реестр индивидуальных предпринимателей с 16.08.2004, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.
Кроме того, исходя из искового заявления, местом нахождения (проживания) ответчика Индивидуального предпринимателя Верьясова В.В. указано: <адрес>, что не относится к территориальный подсудности Ермаковского районного суда Красноярского края.
Принимая во внимание изложенное, прихожу к выводу, что спор, стороной по которому выступает лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность на земельном участке, находящимся в собственности МО Ермаковский район, который с учетом положений ст. 27, 28 АПК РФ, не относится к территориальной подсудности Ермаковского районного суда Красноярского края, а относится к подсудности Арбитражного суда Республики Хакасия.
При принятии решения, суд также учитывает, что ответчик на территории Ермаковского района Красноярского края не проживает.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Красноярского природоохранного прокурора, в интересах муниципального образования Ермаковский муниципальный округ к Индивидуальному предпринимателю Верьясову Виктору Викторовичу о взыскании сумм неосновательного обогащения, возвратить истцу со всеми приложенными документами.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней с подачей жалобы через Ермаковский районный суд Красноярского края.
Судья А.Н. Хасаншина