ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
8 сентября 2026 года г. Енисейск
Енисейский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Бондаренко Ж.Я., с участием ст. помощника Енисейского межрайонного прокурора Котягина В.И.
подсудимого Стадлер <данные изъяты> защитника в лице адвоката Бисерова О.А., представившего удостоверение № 74 и ордер № 50 при секретаре Узуновой Н.К.
рассматривая в судебном заседании уголовное дело в отношении:
Стадлер <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Примерно в конце августа 2024 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у Стадлера С.А., являющегося потребителем наркотических средств, возник преступный умысел на незаконные приобретение, перевозку и хранение наркотических средств растительного происхождения в целях личного употребления и получения наркотического опьянения, реализуя который, осознавая общественную опасность своих действий в сфере незаконного оборота наркотических средств, предвидя наступление от этих действий общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка государственного контроля за оборотом наркотических средств и желая их наступления, достоверно зная о местах произрастания дикорастущего растения конопля, в один из дней конца августа 2024 года, в дневное время Стадлер С.А., находясь в <адрес>, направился на своем автомобиле марки «Nissan AD», государственный регистрационный знак №, на участок местности, расположенный напротив <адрес>, где в эти же сутки, в дневное время, находясь на участке местности, расположенном напротив <адрес>, в географических координатах <адрес>, нарвал руками части дикорастущего растения конопля, которое в высушенном состоянии является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой не менее 181,13 гр., положил в багажное отделение указанного автомобиля, чем совершил её незаконное приобретение, после чего, в эти же сутки Стадлер С.А., перевез приобретенное наркотическое средство на данном автомобиле по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить наркотическое средство до 13 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ.
В период времени с 13 часов 21 минуты по 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по месту жительства Стадлера С.А. по адресу: <адрес> было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 181,13 грамма.
Согласно справкам об исследовании №№, 157, 158, 159, 160 от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленная растительная масса, является наркотическим средством каннабис (марихуана), включённого в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» каннабис (марихуана), отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №).
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер, превышающий 100 грамм, но не более 100000 грамм, наркотического средства каннабис (марихуана), признается крупным размером.
В судебном заседании, подсудимый Стадлер С.А. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, поддержав свои показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 135-138, 139-142, 148-150) из которых следует, что примерно в конце августе 2024 года, в связи с наличием у него заболевания, связанного с артрозом, и сильными болями, от которых таблетки и уколы уже не помогали, он решил попробовать снять боль путем курения конопли (марихуаны). Он хотел сорвать кусты растения конопля, высушить и употребить путем курения. В тот период времени его супруга работала в <адрес>, и в этот день, он ездил к супруге на своем автомобиле «Ниссан Ад» в <адрес> и когда ехал обратно проезжая вдоль дороги в <адрес> увидел кусты конопли, растущие на обочине дороги, после чего он остановился и припарковавшись около обочины, вышел из автомобиля и проследовал к участку местности, где произрастала конопля. Он вырвал один куст растения конопля, который положил в автомобиль. После этого, он приехал по месту своего жительства в <адрес>. Находясь у себя дома, он разделил куст конопли на отдельные части - ветки, которые повесил сушить под навес. Через какое время, он снял пару высушенных веток растения и накрошил их в 3 банки. После чего, он один раз употребил наркотик путем курения. Далее банки с измельченными листами конопли он поставил в шкаф кухонного гарнитура в доме. У части растений конопля он отделил листья, верхушечные части растения конопля, семена, отделил от центрального стебля, сложил в коробку на веранде, а часть конопли находилась в ограде дома, висела на веревке. В дневное время ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска у него дома были изъяты баночки с измельченной коноплей, из-под навеса ветки конопли и коробка, а также телефон и семена растения конопля. Семена он собрал с того же куста растения конопля. (л.д. 135-138, 139-142, 148-150).
Наряду с признанием вины подсудимым, суд находит, что его вина доказана, а показания, данные в ходе судебного заседания, объективно подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, а так же показаниями свидетелей, данными ими в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в суде на основании ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой, с согласия сторон, а именно:
- Показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что с супругом Стадлером С.А., который проживает по адресу: <адрес>, она совместно не проживают около 4 лет. Примерно 13 или ДД.ММ.ГГГГ, она была у него в гостях, где употребляла спиртное. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, она с ним разругалась в связи с чем обращалась в полицию с заявлением. Когда она писала заявление, то предположила, что Стадлер С.А. употребляет наркотики, так как его знакомого привлекали за наркотики. За время совместного проживания она не видела, чтобы Стадлер употреблял наркотические средства. (л.д. 124-128)
- Показаниями свидетеля должности старшего оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Енисейский» Свидетель №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ему поступила оперативная информация о том, что в <адрес> по месту своего жительства Стадлер С.А. хранит наркотические средства растительного происхождения, а именно наркотик конопля. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с ограничением прав на неприкосновенность жилища, включая обследование средств - вычислительной техники, электронных носителей информации с ограничением конституционных прав на тайну переписки, почтовых, телеграфных и иных сообщений, передаваемых по сетям связи — дома, земельного участка и надворных построек по адресу: <адрес>, он совместно с оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «Енисейский» ФИО13 и оперуполномоченным ОУР ФИО14, на основании постановления суда, были обнаружены и изъяты: на веранде бумажная коробка коричневого цвета, с веществом растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом растения конопля; под навесом на натянутых веревках под крышей части растения зеленого цвета с характерным запахом конопли; в доме в одном из ящиков кухонного гарнитура свертки с семенами, также была обнаружена курительная трубка; в кухонном шкафу банка с названием «<данные изъяты>» внутри которой, находилось измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом растения конопля, пластиковая банка красного цвета внутри, которой находилось измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, и еще одна банка с таким же веществом, с характерным запахом конопли; в выдвижном ящике напольной тумбы кухонного гарнитура семена в свертке бумаги. В ходе осмотра также был изъят сотовый телефон Стадлера С.А.. Изъятые вещества были направлены на химическое исследование и согласно справок об исследовании изъятое у Стадлера С.А. вещество является наркотическим средством марихуана. ( л.д. 129-132)
Кроме вышеперечисленных доказательств вина подсудимого, в совершении преступления подтверждается другими исследованными в суде письменными доказательствами, а именно:
- Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ старшего оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Енисейский» Свидетель №1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГКОН МО МВД России «Енисейский», в период времени с 13:21 ч. до 14:40 ч. в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проведенного по адресу: <адрес> по месту жительства Стадлера С.А. обнаружены растительные вещества предположительно являющиеся наркотическими. По результатам исследования установлено, что в пакете № (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ) находится каннабис (марихуана) постоянной массой 91 г., в пакете № (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ) находится каннабис (марихуана) постоянной массой 84 г., в пакете № (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ) находится каннабис (марихуана) массой 3,2 г., в пакете № (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ) находится каннабис (марихуана) массой 0,33 г., в пакете № (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ) находится каннабис (марихуана) массой 2,6 г.. Зарегистрировано в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.( л.д. 5)
- Постановлением Енисейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Стадлер С.А. ( л.д. 10)
- Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 13 часов 21 минуты по 14 часов 40 минут по адресу: <адрес> присутствии Стадлера С.А. в ходе обследования были обнаружены и изъяты: 1) вещество растительного происхождения, упакованное в пакет №; 2) вещество растительного происхождения, упакованное в пакет №; 3) сотовый телефон «Росо»; 4) курительная трубка, упакованная в пакет №; 5) банка с веществом растительного происхождения, упакованная в пакет №; 6) два свертка с семенами, упакованная в пакет №; 7) банка с веществом растительного происхождения, пакет №; 8) банка с измельченным веществом, пакет №; 9) семена упакованные в пакет №. (л.д. 11-13)
- Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленная на исследование растительная масса является наркотическим средством каннабис (марихуана), включённым в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Постоянная масса наркотического средства каннабис (марихуана) составила 91 г. В ходе исследования израсходован 1 г. вещества. (л.д. 19)
- Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленная на исследование растительная масса является наркотическим средством каннабис (марихуана), включённым в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Постоянная масса наркотического средства каннабис (марихуана) составила 84 г. В ходе исследования израсходован 1 г. вещества. (л.д. 21)
- Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленная на исследование растительная масса является наркотическим средством каннабис (марихуана), включённым в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Постоянная масса наркотического средства каннабис (марихуана) составила 3,2 г. В ходе исследования израсходован 0,1 г. вещества. (л.д. 23)
- Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленная на исследование растительная масса является наркотическим средством каннабис (марихуана), включённым в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Постоянная масса наркотического средства каннабис (марихуана) составила 0,33 г. В ходе исследования израсходован 0, 1 г. вещества. (л.д. 25)
- Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленная на исследование растительная масса является наркотическим средством каннабис (марихуана), включённым в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Постоянная масса наркотического средства каннабис (марихуана) составила 2,6 г. В ходе исследования израсходован 0,1 г. вещества. (л.д. 27)
- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому был осмотрен компьютерный диск с видеозаписями процедуры проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. На диске осмотрены 3 видеофайла с именами : <данные изъяты>; <данные изъяты>; <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ 14:40. В ходе осмотра диска установлено, что на видеозаписях зафиксирован процесс проведения осмотра и обнаружения наркотического средства у Стадлера С.А., а именно на веранде бумажная коробка коричневого цвета, с веществом растительного происхождения зеленого цвета; под навесом на натянутых веревках под крышей части растения зеленого цвета; в доме в одном из ящиков кухонного гарнитура 2 свертка с семенами, и курительная трубка; в кухонном шкафу банка с названием «<данные изъяты>» внутри которой, находилось измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, пластиковая банка красного цвета внутри, в которой находилось измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, и еще одна банка с таким же веществом; в выдвижном ящике напольной тумбы кухонного гарнитура семена в свертке бумаги. Всего было изъято 8 пакетов с веществами растительного происхождения, а также сотовый телефон Стадлера С.А.. Все изъятое было упаковано ( л.д. 29-40, 41)
- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленная на экспертизу растительная масса является наркотическим средством каннабис (марихуана), включённым в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Общая постоянная масса наркотического средства каннабис (марихуана) составила 178, 83 г. В процессе исследования израсходовано: вещество № и № по 1г., вещество №,4,5 по 0,1 г.. ( л.д. 46-50)
- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в представленных на экспертизу семенах следов каких-либо наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих или ядовитых веществ, в пределах чувствительности использованной методики исследования, не обнаружено. Общая масса вещества составила 7,366г.». В процессе производства экспертизы было израсходовано по 0,1 г. от каждого вещества. ( л.д. 55-57)
- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которого были осмотрены: 1) прозрачный полимерный пакет, верхний срез которого соединен нитками белого цвета с пояснительной надписью: «№ № У№ К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ СО МО МВД России «Енисейский» (марихуана) mпост=2,5 г mост= 2,4 г» и подписи эксперта. Внутри пакета находятся коричневый бумажный конверт, банка из полимерного материала белого цвета с надписью «<данные изъяты>», а также прозрачный полимерный пакет с полосой красного цвета по верхнему краю и застежкой типа зип-лок; 2) прозрачный полимерный пакет, верхний срез которого соединен нитками белого цвета с пояснительной надписью: «№ № № К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ СО МО МВД России «Енисейский» (семена конопли) mпост=2,970 г mост= 2,870 г» и подписи эксперта. В пакете находятся семена зеленого цвета, сверток из бумаги белого цвета с рукописным текстом; 3) коричневый бумажный конверт, верхний срез которого оклеен отрезком бумаги с печатью круглой формы № Главное Управление МВД России по <адрес> Экспертно-криминалистический центр: «№ № № К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ СО МО МВД России «Енисейский» (семена конопли) mпост=4,396 г mост= 2,296 г» и подписи эксперта; 4) прозрачный полимерный пакет, верхний срез которого соединен нитками белого цвета с пояснительной надписью: «№ № № К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ СО МО МВД России «Енисейский» (марихуана) mпост=3,1 г mост= 3 г» и подписи эксперта. Внутри пакета находятся прозрачный полимерный пакет с веществом зеленого цвета, банка из темно-коричневого стекла с надписью: «Панклав 2х», бирка; 5) черный полимерный пакет, верхний срез которого соединен нитками белого цвета с пояснительной надписью: «№ № № К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ СО МО МВД России «Енисейский» (марихуана) mпост=83 г mост= 82 г» и подписи эксперта; 6) прозрачный полимерный пакет, верхний срез которого соединен нитками белого цвета с пояснительной надписью: «№ № № К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ СО МО МВД России «Енисейский» (марихуана) mпост=0,23 г mост= 0,13 г» и подписи эксперта. Внутри пакета находится бирка, прозрачный полимерный пакет с веществом зеленого цвета; 7) белый холщевый мешок, верхний срез которого соединен нитками белого цвета с пояснительной надписью: «№ № № К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ СО МО МВД России «Енисейский» (марихуана) mпост=90 г mост= 89 г» и подписи эксперта. Указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. ( л.д. 59-80, 81-83)
- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в ходе которого был смотрен участок местности возле <адрес>. На указанном участке местности осмотрен автомобиль марки «Nissan AD», государственный регистрационный знак №, зафиксирован общий вид автомобиля. (л.д. 89-97,98)
- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которого были осмотрена, изъятая в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного по месту жительства Стадлера С.А. по адресу<адрес>, ДД.ММ.ГГГГ курительная трубка в кожаном чехле черного цвета со следами потертости. На чехле имеется петля и верхний клапан, курительная трубка, выполнена из материала железа коричневого цвета, длина трубки 9,4 см, мундштука 7,2 см, чаши 1,6 см., ширина мундштука 0,7 см., ширина чаши 1,6 см. Указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (л.д. 99-105, 106)
- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в ходе которого было осмотрено жилище Стадлера С.А. и надворные постройки, расположенные по адресу: <адрес>, зафиксирован внешний и внутренний вид дома. (л.д. 110-114)
- Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в ходе которого Стадлер С.А. с в присутствии защитника Салтыкова А.А., находясь на участке местности, расположенном напротив <адрес>, сообщил о том, что на данном участке в конце августа 2024 года, он нарвал растение конопля, после чего перевез растение конопля по месту своего жительства, и стал хранить. (л.д. 182-188)
- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный напротив <адрес>, установлены его координаты участка местности <адрес>. (л.д. 189-197)
Все собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства суд признает относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.
Судом не установлено нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе производства предварительного расследования по делу. Все письменные доказательства оформлены надлежащим образом, в соответствии к предъявляемым к данному виду доказательствам требованиям закона, каких-либо нарушений, влияющих на решение вопроса об их допустимости, не содержат.
Суд считает выводы заключения судебно – химической экспертизы достоверными и обоснованными данными проведенных исследований и составленными в соответствии с требованиями действующего законодательства. Выводы экспертизы представляются суду ясными и понятными, оснований ставить под сомнение объективность выводов эксперта у суда не имеется.
Оценивая показания Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2 и ФИО6 данные ими в период предварительного расследования суд не видит оснований не доверять им, так как показания указанных лиц ровные, последовательные, не противоречивые, дополняют друг друга, согласуются между собой и с совокупностью исследованных по делу доказательств, данные лица при допросе были предупреждены об уголовной ответственности, права и обязанности, а также ст. 51 Конституции РФ, были разъяснены. Каких-либо причин для оговора подсудимого со стороны названных лиц судом не установлено.
Вместе с тем свидетели Свидетель №2 и Свидетель №4, являющие соседями Стадлера С.А., только охарактеризовали последнего.
Давая оценку признательным показаниям подсудимого Стадлер С.А. данных им в ходе предварительного расследования,суд признает достоверными, они подробны и последовательны, согласуются между собой, объективно подтверждены совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе материалами оперативно-розыскных мероприятий, свидетельствующих о виновности подсудимого в совершении указанного преступления.
Признание вины подсудимым, полностью согласуются с показаниями свидетелей об обстоятельствах совершенного преступления, письменными доказательствами.
Органами предварительного расследования Стадлер С.А. вменяется совершение преступления предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, а именно незаконные приобретение, перевозка, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Между тем, в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо данные, свидетельствующие о наличии у Стадлера С.А. умысла воспользоваться транспортным средством с целью перемещения наркотического средства.
Как установлено судом, Стадлер С.А., в один из дней конца августа 2024 года, в дневное время он ездил к супруге на своем автомобиле «Ниссан Ад» в <адрес> и когда ехал обратно проезжая вдоль дороги в <адрес> увидел кусты конопли, растущие на обочине дороги, после чего он остановился и, находясь на участке местности, расположенном напротив <адрес>, в географических координатах <адрес>, обнаружил дикорастущее растение конопля, которое нарвал руками и положил в автомобиль. После этого, он приехал по месту своего жительства в <адрес>, где стал незаконно его хранить до его изъятия сотрудниками полиции.
По смыслу закона, под незаконной перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта части растения, содержащие наркотические средства, из одного места в другое (п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами"). При этом следует иметь в виду, что незаконная перевозка частей растений, содержащих наркотические средства, может быть осуществлена с их сокрытием, в том числе в специально оборудованных тайниках в транспортном средстве, багаже, одежде, а также в полостях тела человека или животного и т.п.
Вопрос о наличии в действиях лица состава преступления - незаконной перевозки без цели сбыта и отграничении указанного состава преступления от незаконного хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, во время поездки должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, их объема, места их нахождения, а также других обстоятельств дела.
Из установленных судом обстоятельств преступления следует, что перемещение Стадлер С.А. без цели сбыта наркотических средств, от места приобретения до места своего жительства являлось продолжением незаконного их хранения, а транспортное средство, использовано им как средство передвижения, следовательно, в действиях Стадлера С.А. в указанной части имеет место незаконное хранение наркотических средств, во время поездки.
При таких обстоятельствах Стадлер С.А. излишне вменен квалифицирующий признак незаконная перевозка без цели сбыта наркотических средств.
Проанализировав все собранные по делу доказательства в их совокупности и дав им оценку, суд находит их взаимосвязанными между собой, дополняющими друг друга и уточняющими фактические обстоятельства дела, считает их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого и, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, находит, что стороной обвинения доказана виновность подсудимого Стадлер <данные изъяты> в полном объеме, и квалифицирует его действия поч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Согласно ст.60 УК РФ при решении вопроса о мере наказания суд учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, и другие юридически значимые обстоятельства.
Суд учитывает также и данные о личности подсудимого.
<данные изъяты>
Заключение судебно-психиатрической экспертизы, по мнению суда, основано на материалах дела, является достоверным и обоснованным, экспертиза проведена компетентными специалистами, и сомнений у суда не вызывает.
Проанализировав сведения о личности подсудимого, оценив поведение Стадлер С.А. при обстоятельствах, изложенных в обвинении, а также в судебном заседании, суд приходит к выводу о его вменяемости и способности нести уголовную ответственность за содеянное.
Стадлер С.А. имеет постоянное место жительства и работы, женат, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, соседями по месту жительства положительно.
Судом так же учитывается состояние его здоровья, Стадлер С.А. на учете у фтизиатра, психиатра и «Д» учете не состоит, является инвалидом 3 группы, страдает заболеванием опорно-двигательного аппарата.
Стадлер С.А. до возбуждения уголовного дела принимал участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе предварительного расследования дал правдивые показания по обстоятельствах совершения преступления, которые не были известны сотрудникам полиции, принимал участие в осмотре места происшествия и в проверке показаний на месте, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с п. и ч.1 ст. 61 УК РФ и учитывает при назначении наказания согласно положениям ч.1 ст.62 УК РФ.
Также, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признаетполное признание своей вины, чистосердечное раскаяние, состояние здоровья, наличие двух несовершеннолетних детей, один из которых малолетний, осуществление ухода за престарелой матерью страдающей хроническими заболеваниями.
Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.
Учитывая все изложенное, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в совокупности с данными о личности подсудимого, тяжести совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого с назначением ему наказания в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ, возложив на него обязанности, позволяющие контролировать его поведение,без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы, что будет отвечать целям исправления, перевоспитания,способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые бы обусловливали необходимость назначения подсудимому наказания ниже низшего предела, с применением ст.64 УК РФ, в ходе судебного заседания не установлено, а так же с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого у суда нет оснований для применения положений ч.6 ст.15 и ст.82.1 УК РФ.
Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Процессуальные издержки – расходы по оплате вознаграждения адвоката Салтыкова А.А. в размере 17 978 рублей 40 копеек и адвоката Бисерова О.А. в размере 6 699 рублей 60 копеек суд считает необходимым отнести на счет государства без взыскания с подсудимого в связи с имущественной несостоятельностью.
На основании изложенного и руководствуясь ст.307- 310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Стадлер <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 01 (один) месяц.
В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав Стадлер <данные изъяты> встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться на регистрацию по месту и в дни указанному данным специализированным государственным органом один раз в месяц.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- диск с видеозаписью процедуры проведения ОРМ, хранить в материалах уголовного дела до истечения срока его хранения, после чего уничтожить;
- сотовый телефон марки «РОСО» модели №, автомобиль марки «Nissan AD» государственный регистрационный знак №, оставить Стадлер С.А. по принадлежности;
- курительную трубку в чехле, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Енисейский» вернуть по принадлежности Стадлер С.А.,
- наркотические средства каннабис (марихуана) остаточной массой 178,83 гр, семена конопли остаточной массой 7,166 гр, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Енисейский», уничтожить.
Процессуальные издержки по уголовному делу – оплату вознаграждения защитников – адвоката Салтыкова А.А. в размере 17 978 рублей 40 копеек и адвоката Бисерова О.А. в размере 6 699 рублей 60 копеек отнести на счет государства.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении Стадлер С.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Ж.Я. Бондаренко
Копия верна
Судья: