ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
23 сентября 2026 года г.Енисейск
Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Лаурса Е.С., при секретаре Гореловой М.П., с участием государственного обвинителя Климатова П.Д., защитника подсудимой - адвоката Безруких Л.Р., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, подсудимой Дериведмидь Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Дериведмидь Галины Анатольевны, <данные изъяты> ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №23 в г.Енисейске и Енисейском районе Красноярского края от 14 января 2025 года, вступившим в законную силу 25 января 2025 года, Дериведмидь Г.А. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Административный штраф Дериведмидь Г.А. оплачен 25.03.2025 года. Водительское удостоверение Дериведмидь Г.А. сдано в ОГИБДД МО МВД России «Енисейский» 25.01.2025 года.
В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ Дериведмидь Г.А. является лицом, подвергнутым административному наказанию.
ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут у Дериведмидь Г.А., находящейся в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, Енисейский муниципальный округ, д.Паршино, <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем «NISSAN WINGROAD» (НИССАН ВИНГРОАД), государственный регистрационный знак №, с целью совершить поездку до магазина, расположенного в <адрес>, Енисейского муниципального округа, <адрес>.
Реализуя возникший преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут Дериведмидь Г.А. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, села на водительское сиденье автомобиля «NISSAN WINGROAD» (НИССАН ВИНГРОАД), государственный регистрационный знак Р541ТО124, находящегося около ограды дома, расположенного по адресу: <адрес>, Енисейский муниципальный округ, д.Паршино, <адрес>, привела двигатель автомобиля «NISSAN WINGROAD» (НИССАН ВИНГРОАД), государственный регистрационный знак Р541ТО124, в рабочее состояние и начала движение на указанном автомобиле по улицам д.Паршино, Енисейского муниципального округа, <адрес> в сторону <адрес>, Енисейского муниципального округа, <адрес>. Совершив поездку до магазина и возвращаясь обратном направлении в д.Паршино, Енисейского муниципального округа, <адрес>, в пути следования в 250 метрах в южном направлении от дома, расположенного по адресу: <адрес>, Енисейский муниципальный округ, <адрес>А, в географических координатах 58 градусов 41 минута 33 секунды северной широты и 92 градуса 3 минуты 44 секунды восточной долготы Дериведмидь Г.А. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут была задержана сотрудниками ДПС СР ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по <адрес>. В связи с наличием признаков опьянения Дериведмидь Г.А. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минуту была отстранена от управления вышеуказанным автомобилем.
В результате освидетельствования, проведенного в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 года №1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», у Дериведмидь Г.А. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 13 минут установлено состояние алкогольного опьянения в связи с наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,28 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха в соответствии с примечанием к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Своими преступными действиями, управляя автомобилем в состоянии опьянения, Дериведмидь Г.А. поставила под угрозу безопасность участников дорожного движения.
В судебном заседании подсудимая Дериведмидь Г.А. полностью согласилась с предъявленным обвинением, признав себя виновной в совершении преступления при указанных в обвинении обстоятельствах, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержала, пояснила, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, дознание в сокращенной форме производилось по ее ходатайству, заявленному добровольно, после консультации с защитником.
Государственный обвинитель и защитник подсудимого выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, что явилось основанием применения особого порядка принятия судебного решения с учетом требований, предусмотренных главой 32.1 УПК РФ.
Согласно обвинительному постановлению вина подсудимой Дериведмидь Г.А. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:
- показаниями подозреваемой Дериведмидь Г.А. (л.д.52-55);
- показаниями свидетеля ФИО4 (л.д.41-44);
- рапортами об обнаружении признаков преступления (л.д.4,5);
- диском «DVD-R» с видеозаписями (л.д.6);
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> (л.д.9);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> (л.д.10);
- чеком прибора - анализатора концентрации паров этанола от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11);
- протоколом о задержании транспортного средства <адрес> (л.д.12);
свидетельством о поверке анализатора концентрации паров этанола (л.д.14);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-21).
- справкой об отбывании административного наказания в виде административного ареста (л.д.29-30);
- копией постановления мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35-37).
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При определении вида и меры наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, фактические обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, имеющей постоянное место жительства и работы, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного и главы сельсовета характеризующейся удовлетворительно, имеющей хроническое заболевания, осуществляющей на постоянной основе за отцом ФИО6, имеющим инвалидность 1 группы, проживающей совместно с супругом и 2 малолетними детьми, в том числе ФИО5, имеющей хроническое заболевание, положительно характеризующейся по месту жительства со стороны соседей, по месту работы, а также по месту получения малолетними детьми дошкольного и основного общего образования, имеющей поощрения по месту работы, а также поощрения за активное участие в общественной жизни <адрес>, благотворительных мероприятиях и примерное воспитание малолетних детей.
В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, наличие 2 малолетних детей, состояние здоровья малолетней Дериведмидь У.К., осуществление ухода на постоянной основе за отцом ФИО6, состояние здоровья ФИО6, положительные характеристики по месту жительства, работы и получения образования малолетними детьми, активное участие в общественной жизни <адрес>, Енисейского муниципального округа, <адрес> и благотворительных мероприятиях.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, поэтому суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ.
Учитывая и принимая во внимание совокупность всех указанных обстоятельств по делу, общественную опасность совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, основываясь на положениях ч.2 ст.43 УК РФ, в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости и исправления данного лица, предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что наказание Дериведмидь Г.А. должно быть назначено в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Противопоказаний к данному виду наказания судом не установлено.
В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу - диск с видеозаписью надлежит оставить в материалах уголовного дела.
Согласно п.«д» ч.1 ст.104 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора, в том числе транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.
В соответствии с материалами уголовного дела транспортное средство - автомобиль «NISSAN WINGROAD» (Ниссан Вингроад), государственный регистрационный знак Р541ТО124, которое Дериведмидь Г.А. использовала при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, принадлежит подсудимой на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.
Таким образом, в силу п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ автомобиль «NISSAN WINGROAD» (Ниссан Вингроад), государственный регистрационный знак Р541ТО124, подлежит конфискации.
Процессуальные издержки - расходы по выплате вознаграждения адвокату Безруких Л.Р. в ходе предварительного следствия в сумме 10049 рублей 40 копеек в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета, без взыскания с подсудимой Дериведмидь Г.А.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299,302-304,307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Дериведмидь Галину Анатольевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.
Вещественные доказательства:
<данные изъяты>
- свидетельство о регистрации транспортного средства, а также ключ зажигания от автомобиля, находящийся на хранении в помещении дежурной части МО МВД РФ «Енисейский», передать в ведение государственного органа, осуществляющего конфискацию автомобиля.
На основании п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ автомобиль «NISSAN WINGROAD» (Ниссан Вингроад), государственный регистрационный знак №, конфисковать, сохранить арест, наложенный на указанное транспортное средство в ходе досудебного производства по уголовному делу до исполнения приговора в части конфискации имущества.
Процессуальные издержки - расходы по выплате вознаграждения адвокату Безруких Л.Р. в ходе предварительного следствия в сумме 10049 рублей 40 копеек отнести на счет государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, путем подачи жалобы в Енисейский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе или соответствующем заявлении суду.
Судья Е.С. Лаурс