ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
9 сентября 2026 года г.Енисейск
Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Бондаренко Ж.Я.
с участием государственного обвинителя помощника Енисейского межрайонного прокурора Александрова Н.Д.
подсудимой Сидоркиной <данные изъяты> защитника в лице адвоката Калугиной В.Р., представившей удостоверение № 2632 и ордер № 521 при секретаре Узуновой Н.К.
рассматривая в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Сидоркиной <данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
У Сидоркиной К.В., достоверно знавшей, что она подвергнута на основании постановления мирового судьи судебного участка № 23 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края от 21.05.2026 года, вступившего в законную силу 12.06.2026 года, к наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а именно за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ( административный штраф Сидоркина К.В. не оплатила, водительское удостоверение не сдала), 28 июля 2026 года около 19 часов 00 минут, находящейся в состоянии опьянения в квартире расположенной по адресу: <адрес>, достоверно знающей, что управлять транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, возник преступный умысел на управление автомобилем «MAZDA FAMILIA» (МАЗДА ФАМИЛИЯ) государственный регистрационный знак № регион с целью прокатиться. Реализуя который в тот же день в 20 часов 00 минут, ФИО1, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которых водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного,наркотического или иного), осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, села на водительское сиденье указанного автомобиля, находящегося около дома, расположенного по адресу: <адрес>, с помощью ключа зажигания, который вставила в замок зажигания, привела двигатель автомобиля в рабочее состояние и начала на нем движение по улицам <адрес>. В пути следования, в 500 метрах в северном направлении от <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, Сидоркина К.В. 28 июля 2026 года около 20 часов 09 минут была задержана сотрудниками ДПС ОГАИ Межмуниципального отдела МВЛ России «Енисейский». В связи с наличием признаков опьянения. Сидоркина К.В. 28 июля 2026 года в 20 часов 09 минут была отстранена от управления вышеуказанным автомобилем.
Далее, в тот же день в 20 часов 30 минут, находясь там же, инспектор ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Енисейский», являясь должностным лицом, уполномоченным на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, который при наличии достаточных оснований полагать, что Сидоркина К.В. находится в состоянии опьянения, потребовал у последней пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения». Однако, 28 июля 2026 в 20 часов 30 минут Сидоркина К.В. в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказавшись пройти данное медицинское освидетельствование.
Согласно примечанию к статье 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, для целей настоящей статьи и статьи 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Своими преступными действиями, управляя автомобилем в состоянии опьянения, Сидоркина К.В. поставила под угрозу безопасность участников дорожного движения..
Данное обвинение в суде подсудимая Сидоркина К.В. признала полностью, при этом она заявила ходатайство о применении к ней особого порядка принятия судебного решения согласно главе 40 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимая Сидоркина К.В.пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, с ним она согласна и поддерживает ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Она осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства, и мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ею обвинения.
Защитник поддержал заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель не возражает применить особый порядок судебного разбирательства.
Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Квалификация преступления является правильной и обоснованной, и суд квалифицирует действия Сидоркиной <данные изъяты> за совершение преступления по ч.1 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При решении вопроса о мере наказания суд учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, и другие юридически значимые обстоятельства согласно ст.60 УК РФ.
Суд учитывает также и данные о личности подсудимой.
Сидоркина К.В.имеет постоянное место жительства, занимается общественно полезным трудом без официального трудоустройства, замужем, имеет двоих малолетних детей, характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно.
Суд также учитывает, состояние её здоровья, Сидоркина К.В.на учете у нарколога, психиатра, «Д» учете не состоит, со слов хронических заболеваний не имеет, после перенесенного в 2024 году ДТП в левой ноге установлена металлоконструкция.
Проанализировав сведения о личности подсудимой, оценив поведение Сидоркиной К.В.при обстоятельствах, изложенных в обвинении, а также в судебном заседании, суд приходит к выводу о её вменяемости и способности нести уголовную ответственность за содеянное.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает для подсудимой полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние, наличие двоих малолетних детей, состояние здоровья.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Оценивая данные о личности подсудимой, то обстоятельство, что подсудимая совершила преступление небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наряду со всеми обстоятельствами дела, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания и его исправление с назначением наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет отвечать целям исправления, перевоспитания, способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения подсудимой новых преступлений.
Предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ препятствий для назначения Сидоркиной К.В. наказания в виде обязательных работ, по делу, суд не усматривает.
С учетом характера совершенного преступления, личности подсудимой, ее материального положения, суд не находит оснований к назначению подсудимой иных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи ей инкриминируемой, к применению ст.64 УК РФ.
Разрешая вопрос о конфискации транспортного средства - автомобиль «Мазда Фамилия» государственный регистрационный знак №, суд приходит к следующему.
Согласно п.«д» ч.1 ст.104 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора, в том числе транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.
Таким образом, на основании п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ автомобиль «Мазда Фамилия» государственный регистрационный знак №, 2002 года выпуска, номер кузова №, идентификационный номер (VIN) и номер шасси отсутствуют находящийся на специализированной стоянке МО МВД России «Енисейский», подлежит конфискации, арест, наложенный постановлением Енисейского районного суда Красноярского края от 04.08.2026, подлежит сохранению до исполнения приговора суда в этой части.
В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу диск с видеозаписью необходимо хранить в материалах настоящего уголовного дела, до истечения срока его хранения, после чего уничтожить, СТС и ключи зажигания от автомобиля «Мазда Фамилия» государственный регистрационный знак № подлежат передаче государственному органу, осуществляющему конфискацию автомобиля.
Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.307- 310, 316 и 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Сидоркину <данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 180 (сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.
Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
На основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ автомобиль «Мазда Фамилия» государственный регистрационный знак № выпуска, номер кузова №, идентификационный номер (VIN) и номер шасси отсутствуют, находящийся на специализированной стоянке МО МВД России «Енисейский» конфисковать в доход государства, с сохранением ареста, наложенным постановлением Енисейского районного суда Красноярского края от 04.08.2026, до исполнения приговора суда в этой части.
Вещественные доказательства:
- диск с видеозаписью хранить в материалах настоящего уголовного дела, до истечения срока его хранения, после чего уничтожить;
- СТС на автомобиль «Мазда Фамилия» государственный регистрационный знак №, переданный на хранение Сидоркиной К.В. и ключ зажигания от автомобиля «Мазда Фамилия» государственный регистрационный знак №, хранящийся в помещении дежурной части МО МВД России «Енисейский»передать государственному органу, осуществляющему конфискацию автомобиля.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке избранную в отношении Сидоркиной К.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Ж.Я. Бондаренко
Копия верна
Судья: