ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 ноября 2025 года пгт. Большая Мурта
Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Дмитренко Л.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Большемуртинского района Красноярского края Ворсина И.В., потерпевшей <данные изъяты> подсудимой Мут Ю.В., защитника – адвоката Харитошиной Е.А., при секретаре Шумихиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Мут Ю. Л., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, проживающей по месту регистрации: <адрес> <адрес> не судимой, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пп. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мут тайно похитила чужое имущество, незаконно проникнув в иное хранилище, причинив гражданину значительный ущерб, в Большемуртинском районе Красноярского края при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 3 минут до 11 часов 11 минут Мут находилась в женской раздевалке репродуктивной фермы № АО «Свинокомплекс Красноярский», расположенной на <адрес>», где, реализуя ранее возникший преступный умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, а потерпевшая отсутствует, Мут подошла к кабинке, расположенной справа от входа у стены, взяла ключ и открыла дверь кабинки, тем самым, незаконно проникнув в иное хранилище, откуда тайно похитила золотые сережки стоимостью 15 000 рублей, обручальное золотое кольцо стоимостью 12 000 рублей, золотое кольцо с камнем стоимостью 25 000 рублей, принадлежащие <данные изъяты> чего с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей <данные изъяты>. материальный ущерб в размере 52 000 рублей, который для нее является значительным.
В судебном заседании подсудимая Мут вину в указанном преступлении признала полностью, раскаялась.
При этом, потерпевшая в суде заявила ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ в отношении подсудимой Мут, в связи с примирением с ней, поскольку в настоящее время она полностью загладила причиненный вред, извинилась, возместила ущерб, примирение состоялось.
Выслушав мнение участников процесса, мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, учитывая все обстоятельства дела, данные о личности Мут, ранее не судимой, ее согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, а также то, что суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено в соответствии с требованиями закона, является обоснованным и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Мут Ю. Л. в совершении преступления, предусмотренного пп. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в отношении Мут Ю.В. по вступлении постановления в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу – хранить в деле.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Л.Ю. Дмитренко