ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 марта 2026 года пгт. Большая Мурта
Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Лактюшиной Т.Н., при секретаре Коровенковой О.Н., с участием государственных обвинителей – прокурора Большемуртинского района Красноярского края <данные изъяты>, помощника прокурора Большемуртинского района Красноярского края <данные изъяты>, подсудимого Мякишева В.С., его защитника – адвоката Харитошиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Мякишева В. С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
1. ДД.ММ.ГГГГ приговором Большемуртинского районного суда Красноярского края по ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
2. ДД.ММ.ГГГГ приговором Большемуртинского районного суда Красноярского края по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ст. 264.1 УК РФ, ст. 70, ст. 74 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 11 месяцев, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 20 дней;
3. ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № в Большемуртинском районе Красноярского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 70, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком (с учетом продления) 1 год 1 месяц, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 месяца 10 дней; снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по отбытии дополнительного наказания;
4. ДД.ММ.ГГГГ приговором Большемуртинского районного суда Красноярского края по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, ст. 70, ст. 74 УК РФ к 1 году 6 месяцем лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года;
5. ДД.ММ.ГГГГ приговором Большемуртинского районного суда Красноярского края по ст. 116.1, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года, основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;
6. ДД.ММ.ГГГГ приговором Большемуртинского районного суда Красноярского края по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 450 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 3 месяца 26 дней, основное наказание отбыто, неотбытый срок дополнительного наказания 2 года 7 месяцев 14 дней;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мякишев В.С., будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаки состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, в Большемуртинском районе Красноярского края при следующих обстоятельствах.
Так, Мякишев В.С. был осужден за преступление, совершенное с применением насилия, приговором Большемуртинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 116.1, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года. Освобожден по отбытии основного срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.
Являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ, Мякишев В.С., находясь на участке местности, расположенном на удалении 15 м в северо-западном направлении от <адрес> Большемуртинского района Красноярского края, испытывая неприязненные отношения к своей знакомой <данные изъяты>., реализуя преступный умысел на причинение ей физической боли, умышленно нанес <данные изъяты>. 1 удар ладонью правой руки в область уха слева, от чего <данные изъяты>. испытала физическую боль.
В судебном заседании подсудимый Мякишев В.С. вину признал полностью, раскаялся, подтвердил показания, данные им на стадии дознания.
Помимо полного признания вины подсудимым, его вина также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе оглашенными в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями свидетелей, потерпевшей в ходе дознания:
- оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшей Шитько И.С., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов она шла по тротуару около школы по <адрес>. Навстречу шли Мякишев В.С. и <данные изъяты> Когда они поравнялись с Мякишевым В.С., она оказалась от него с левой стороны, Мякишев В.С. сказал ей «я тебя завалю, интриганка» и нанес ей один удар ладонью правой руки в область головы, попав в область левого уха. От удара <данные изъяты>. испытала физическую боль. После этого она сразу отправила голосовое сообщение своему сожителю <данные изъяты>, рассказав, что Мякишев В.С. ударил ее. Когда пришла домой, <данные изъяты>. сообщил, что вызвал «скорую» и полицию. Спустя некоторое время к ним домой приехал фельдшер <данные изъяты>., который осмотрел ее. Позже приехал сотрудник полиции, которому она рассказала о случившемся, он выписал ей направление на медицинское освидетельствование, которое она прошла ДД.ММ.ГГГГ Ранее у нее были конфликты с Мякишевым В.С., но она не обращалась в полицию, потом они мирилась (л.д. 33-36);
- согласно протоколу очной ставки, потерпевшая <данные изъяты> последовательно подтверждала свои показания о том, что Мякишев В.С. нанес ей удар ладонью правой руки по голове (л.д. 72-74);
- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля <данные изъяты> согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился дома с детьми. Около 14 часов 30 минут его сожительница <данные изъяты>. пошла на почту. В 14 часов 51 минуту <данные изъяты> прислала аудиосообщение о том, что Мякишев В.С. ее ударил по лицу. Придя домой, <данные изъяты>. рассказала, что когда она шла по тротуару по <адрес>, навстречу ей шел Мякишев В.С. и <данные изъяты>., когда Мякишев В.С. подошел к <данные изъяты> он нанес ей 1 удар ладонью руки по голове слева, попав немного выше уха. Со слов <данные изъяты>., от удара она испытала физическую боль. Когда <данные изъяты> пришла домой, он видел по ее эмоциональному состоянию, что она напугана. Он решил вызвать «скорую», чтобы ее осмотрели, потом он позвонил в отделение полиции. Спустя некоторое время к ним домой приехал фельдшер <данные изъяты>., который осмотрел <данные изъяты>., и сотрудник полиции (л.д. 56-58);
- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля <данные изъяты> согласно которым он работает в должности фельдшера. ДД.ММ.ГГГГ ему поступил вызов со «скорой помощи» Большемуртинской РБ, попросили проехать в <адрес>1, где проживает <данные изъяты>., для оказания ей медицинской помощи. Проехав по месту жительства <данные изъяты>., от нее стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов житель <адрес> Мякишев В.С. нанес ей удар ладонью в область уха слева. При визуальном осмотре <данные изъяты> было установлено, что слева в области уха имеется покраснение, похожее на след от удара. <данные изъяты>. жаловалась на головную боль, более телесных повреждений не было (л.д. 59-62).
- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля <данные изъяты> согласно которым он является старшим УУП ОП МО МВД России «Казачинский». ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут на телефон ДЧ ОП МО МВД России «Казачинский» поступил звонок от жителя <адрес> <данные изъяты>. о том, что Мякишев В.С. нанес удар по голове <данные изъяты> Проехав по адресу проживания <данные изъяты>. по <адрес>1 <адрес>, в ходе опроса она пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, проходя по <адрес>, она встретила Мякишева В.С. и <данные изъяты>. Проходя мимо, Мякишев В.С. нанес ей удар правой рукой в область левого уха. <данные изъяты>. написала заявление на Мякишева В.С., ей было выписано направление на прохождение медицинского освидетельствования. После этого он получил объяснения от Мякишева В.С., <данные изъяты>л.д. 53-55).
Кроме вышеуказанных показаний подсудимого, потерпевшей и свидетелей, не доверять которым у суда нет оснований, виновность Мякишева В.С. подтверждается также совокупностью исследованных письменных доказательств:
- протоколом осмотра места происшествия, в ходе проведения которого зафиксирована обстановка по адресу: <адрес> (л.д. 24-26);
- протоколом осмотра сотового телефона <данные изъяты> при осмотре которого зафиксировано содержание аудиосообщения, отправленного <данные изъяты> о том, что Мякишев В.С. нанес удар <данные изъяты> рукой по голове (л.д.44-46);
- приговором Большемуртинского районного суда Красноярского края от 22.11.2022г., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Мякишев В.С. был осужден за преступление, совершенное с применением насилия (л.д. 101-103).
Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их достаточными для признания подсудимого виновным, суд считает, что вина подсудимого Мякишева В.С. в совершении преступления полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Оценивая психическое состояние подсудимого Мякишева В.С. в судебном заседании, в совокупности с исследованными доказательствами, в том числе, отсутствие сведений о состоянии на учете в КПНД, КНД, заключением судебно-психиатрической экспертизы, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает, что Мякишев В.С. по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд признает Мякишева В.С. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.
При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который характеризуется отрицательно, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи, заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие у него малолетнего ребенка на иждивении, занятие общественно полезной деятельностью, наличие заболеваний, суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Мякишеву В.С., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.
Таким образом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенного Мякишевым В.С. преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие на него предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, учитывая все обстоятельства дела и все данные о личности подсудимого, с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд полагает возможным назначить Мякишеву В.С. наказание с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде ограничения свободы, что, по мнению суда, в настоящее время в полной мере будет способствовать достижению целей наказания.
С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, наличия в его действиях рецидива преступлений, суд не усматривает оснований для назначения Мякишеву В.С. наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Мякишева В. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 4 месяца, с установлением запрета на выезд за пределы территории муниципального образования Большемуртинско-Сухобузимский муниципальный округ, на изменение места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем полного сложения назначенного наказания с дополнительным наказанием по приговору Большемуртинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Мякишеву В.С. ограничение свободы на срок 4 месяца, с установлением запрета на выезд за пределы территории муниципального образования Большемуртинско-Сухобузимский муниципальный округ, на изменение места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 7 месяцев 14 дней.
Меру пресечения в отношении Мякишева В.С. – не избирать.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: сотовый телефон «Tecno» – оставить по принадлежности; CD-R диск – хранить в деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы (представления) в Большемуртинский районный суд Красноярского края. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.
Председательствующий Т.Н. Лактюшина
Копия верна:
Судья Т.Н. Лактюшина