ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 апреля 2026 года пгт. Большая Мурта
Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Дмитренко Л.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Большемуртинского района Красноярского края <данные изъяты> подсудимого Тюменцева С.В., защитника – адвоката Харитошиной Е.А., при секретаре – помощнике судьи Захаровой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Тюменцева С. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации: <адрес> не судимого;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Тюменцев использовал заведомо поддельное удостоверение при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов у Тюменцева, не имеющего права управления транспортными средствами, находившегося по месту своего проживания по <адрес> <адрес>, возник преступный умысел на приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения, дающего согласно п. 2.1 и 2.1.1. гл. 2 «Правил дорожного движения РФ», утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, право на управление транспортным средством, реализуя который, действуя в нарушение Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О допуске к управлению транспортными средствами» и Международной Конвенции «О дорожном движении» от ДД.ММ.ГГГГ с поправками от ДД.ММ.ГГГГ Тюменцев в этот же день, находясь по вышеуказанному адресу, заказал лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, поддельное водительское удостоверение, после чего, ДД.ММ.ГГГГ при помощи своего сотового телефона «Tecno Spark Go 2024» Тюменцев перевел вышеуказанному лицу денежные средства в сумме 65 000 рублей за приобретение заведомо поддельного водительского удостоверения на имя Тюменцева С.В., которое получил ДД.ММ.ГГГГ в отделении «Почта России» по адресу: <адрес> <адрес>, тем самым, приобретя, согласно заключения эксперта, заведомо поддельное водительское удостоверение серии 9933 № на имя Тюменцева С.В., бланк которого не соответствует защитному комплексу бланков водительских удостоверений Российской Федерации, а выполнен на листе белого полимерного материала, покрытого прозрачной полимерной пленкой с дифракционными оптическими элементами, изображения основных реквизитов полиграфического оформления бланка (фоновых сеток, гильоширных элементов, бланковых текстов, элемента «дорога», директного и контурного микротекстов) выполнены способом цветной струйной печати, изображение овального элемента с текстом «RUS» в верхней левой части лицевой стороны бланка и нумерация в нижней части оборотной стороны бланка выполнены способом цветной электрофотографии.
Продолжая реализовывать задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 49 минут Тюменцев, управляя автомобилем «Mazda Familia», государственный регистрационный знак А 209 ТУ 124, был остановлен сотрудниками ДПС ГАИ МО МВД России «Казачинский» на <адрес>, после чего предъявил вышеуказанное поддельное водительское удостоверение, тем самым, использовав заведомо поддельное удостоверение.
В судебном заседании подсудимый Тюменцев свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержав заявленное защитником ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ, в связи с заглаживанием причиненного преступлением вреда и назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении Тюменцева по данному основанию.
Согласно ст.76.2 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, учитывая все обстоятельства дела, заглаживание причиненного преступлением вреда путем прохождения обучения в ДОСААФ России Большемуртинского района Красноярского края по подготовке водителей категории «В» и сдачи государственных экзаменов в РЭО ГИБДД <адрес> на «отлично», о чем суду представлены соответствующие доказательства, данные о личности Тюменцева, ранее не судимого, его согласие на прекращение уголовного дела, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, учитывая, что суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд полагает о достаточности принятых Тюменцевым мер для заглаживания причиненного преступлением вреда и считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено в соответствии с требованиями закона, является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ, в связи с позицией государственного обвинителя, у суда не имеется, поскольку согласие государственного обвинителя на прекращение уголовного дела по данному основанию законом не предусмотрено.
При определении размера судебного штрафа суд учитывает фактические обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Тюменцева С. В. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ – прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ, в связи с заглаживанием причиненного преступлением вреда и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Назначить Тюменцеву С. В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в сумме 65 000 рублей, со сроком уплаты в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.
Разъяснить Тюменцеву С.В., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Меру пресечения в отношении Тюменцева С.В. не избирать.
Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: сотовый телефон – конфисковать в доход государства; водительское удостоверение – хранить в деле.
Информация для перечисления суммы штрафа: ОКЦ № СибГУ Банка России// УФК по Красноярскому краю <адрес>, номер счета банка (ЕКС): 40№, БИК 010407105, ИНН 2466050868, КПП 246601001, получатель: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), расчетный счет: 03№, ОКТМО 104620000, КБК 218№, УИН 18№, л/с 04191220038.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Л.Ю. Дмитренко