ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 апреля 2026 года пгт. Большая Мурта
Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Дмитренко Л.Ю., с участием государственного обвинителя – прокурора Большемуртинского района Красноярского края <данные изъяты> подсудимого Зорина Ю.Н., защитника – адвоката Вольф Н.В., при секретаре – помощнике судьи Захаровой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Зорина Ю. Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> пенсионера, проживающего по месту регистрации: <адрес>, не судимого;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Зорин совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере в Большемуртинском районе Красноярского края при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов Зорин на автомобиле «CHEVROLET NIVA 212300» г/н № с прицепом для легковых транспортных средств г/н № находился в лесном массиве, расположенном на расстоянии 2,6 км. в северо – западном направлении от <адрес> д. Малый Кантат Большемуртинского района Красноярского края, в квартале № выдела № КГБУ «Большемуртинское лесничество» Большемуртинское участковое лесничество, расположенный на особо охраняемых природных территориях (заказник «Большемуртинский»), где реализуя ранее возникший преступный умысел на незаконную рубку лесных насаждений, достоверно зная, что для осуществления лесозаготовки необходимы разрешительные документы, и не имея таковых, в нарушении требований ст.23, 29, 30 Лесного кодекса Российской Федерации и п.п. 3,5,17 Разделов 1-3 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии России от 01.12.2020 № 993, действуя умышленно и из корыстных побуждений, при помощи принадлежащей ему бензопилы «OASIS GS-4516 Pro» совершил незаконную рубку 1 сырорастущего дерева породы «сосна», объемом 1, 82 кбм., отделив его от корня путем спиливания, ствол которого разделил на отдельные фрагменты, которые погрузил в вышеуказанный прицеп, чем причинил РФ ущерб в размере 220 142 рубля, который является особо крупным.
На основании Постановления Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 («Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства») при исчислении размера ущерба, причиненного лесным насаждениям вследствие незаконной рубки, применяется 50-ти кратная стоимость древесины, кроме того, применяется 5-ти кратная стоимость древесины, незаконно срубленной на территории заказника, 2-х кратная стоимость древесины, незаконно срубленная в ноябре-январе, и исчисляется с точностью до 1 рубля. Ставка за единицу объема лесных ресурсов породы «сосна» утверждена Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 N 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности", и на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 23.12.2022 N 2405 " О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», применяется в 2025 году с коэффициентом 3,27.
В судебном заседании подсудимый Зорин вину признал полностью, раскаялся, от дачи подробных показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
Помимо признания подсудимым своей вины, его вина полностью подтверждается всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе оглашенными с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и специалиста, а также показаниями самого Зорина на следствии, оглашенными в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, также полностью соответствующими описательной части и подтвержденными им в суде (т.1 л.д. 125-127; т.2 л.д.6-9).
- показаниями представителя потерпевшего <данные изъяты>., из которых следует, что он работает в должности главного специалиста - государственного инспектора по Большемуртинскому району территориального сектора отдела государственного лесного надзора, пожарного надзора в лесах и противодействия незаконным рубкам Министерстве лесного хозяйства Красноярского края. ДД.ММ.ГГГГ была совершена незаконная рубка 1 дерева породы «сосна», объемом 1,82 кбм, в квартале № выдела № КГБУ «Большемуртинское лесничество» Большемуртинское участковое лесничество, расположенный на особо охраняемых природных территориях (заказник «Большемуртинский»), ущерб государству от которой составил 220 142 рубля (т.1 л.д.151-153, 228-230);
- показаниями свидетелей <данные изъяты> из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они патрулировали территорию Большемуртинского района Красноярского края. Около 16 часов, вблизи д. Малый Кантат Большемуртинского района Красноярского края, в поле увидели автомобиль «Шевроле Нива» с прицепом к легковым транспортным средствам. Подойдя к нему, увидели, что в прицепе находилась древесина породы деревьев «сосна» и «осина» в виде чурок, рядом с автомобилем находился ранее не известный Зорин Ю.Н.. Они попросили у последнего предоставить разрешительные документы на заготовку древесины, на что Зорин Ю.Н. ответил, что документ у него отсутствует. По данному поводу ими было сообщено в дежурную часть ОП МО МВД России «Казачинский», и спустя некоторое время на место приехали сотрудники полиции, которыми был произведен осмотр места происшествия, были изъяты автомобиль, прицеп с древесиной и бензопила, которой Зорин незаконно спилил деревья. Также Зорин Ю.Н. в ходе осмотра места происшествия показал место, где им была совершена незаконная рубка деревьев породы «сосна», «осина» (т.1 л.д.113-116);
- показаниями свидетеля <данные изъяты>., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в составе следственно – оперативной группы. В 15 часов 55 минут в дежурную часть ОП МО МВД России «Казачинский» сообщил главный участковый инспектор <данные изъяты>. о том, что на территории «заказника» вблизи д. Малый Кантат Большемуртинского района Красноярского края задержано лицо, которое совершило незаконную рубку древесины. Он в составе СОГ на служебном автомобиле приехал на участок местности, расположенный на удалении 2,8 км. в северном направлении от <адрес> д. Малый Кантат Большемуртинского района Красноярского края, где на участке местности – в поле, находился автомобиль «Шевроле Нива» с прицепом, в котором находились чурки деревьев породы «осина», «сосна». Рядом с автомобилем находился житель <адрес> – Зорин Ю.Н., инспектора в области окружающей среды – <данные изъяты> Со слов последних стало известно, что Зорин Ю.Н. совершил рубку 2 деревьев на территории Большемуртинского заказника. Он попросил Зорина Ю.Н. предоставить разрешительные документы на заготовку древесины, на что он пояснил, что документов нет. Далее в ходе осмотра места происшествия была обнаружена бензопила, которой Зорин Ю.Н. спилил с корня вышеуказанные деревья. Кроме этого, в ходе осмотра Зорин Ю.Н. указал место, где он совершил незаконную рубку указанных деревьев. В ходе осмотра были обнаружены 2 пня: 1 пень дерева породы «осина», 1 пень дерева породы «сосна», на месте были установлены координаты местности. Далее Зорин Ю.Н. совместно с нами проехал в отдел полиции (т.1 л.д.117-119);
- показаниями специалиста <данные изъяты> из которых следует, что ущерб от незаконной рубки, осуществленной ДД.ММ.ГГГГ, в квартале № выдела № КГБУ «Большемуртинское лесничество» Большемуртинское участковое лесничество, расположенный на особо охраняемых природных территориях (заказник «Большемуртинский»), согласно действующим методиками расчета ущерба, причиненного незаконными рубками лесных насаждений 1 дерева породы «сосна», объемом 1,82 кбм., составил 220 142 рубля (т.1 л.д. 217-219).
Кроме изложенных показаний представителя потерпевшего, специалиста и свидетелей, не доверять которым у суда нет оснований, виновность подсудимого подтверждается также и совокупностью исследованных письменных доказательств:
- протоколами осмотра места происшествия, в ходе проведения которых в лесном массиве, расположенном в квартале № выдела № КГБУ «Большемуртинское лесничество» Большемуртинское участковое лесничество, расположенный на особо охраняемых природных территориях (заказник «Большемуртинский»), находящимся на расстоянии 2,6 км. в северо – западном направлении от <адрес> зафиксирована обстановка, определены координаты, обнаружены порубочные остатки и пень дерева породы «сосна», получены и изъяты спилы с деревьев, определены способ запила, цвет пня, его размеры, обнаружен автомобиль «CHEVROLET NIVA 212300» г/н № с прицепом г/н №, в котором загружены фрагменты древесины (чурки) в количестве 27 штук, из которых 24 штук породы «осина», 3 штуки породы «сосна», обнаружена бензопила «OASIS GS-4516 Pro» (т.1 л.д.7-27, 181-190);
- протоколом осмотра, в ходе проведения которого в автомобиле «CHEVROLET NIVA 212300» г/н № с прицепом г/н № обнаружена древесина породы «осина» и «сосна» в виде чурок, определен объем древесины (т.1 л.д.69-72);
- заключением эксперта, согласно выводам которого на представленных фрагментах древесины со стволов деревьев, изъятых с места происшествия в квартале № выделе № Большемуртинского участкового лесничества КГБУ «Большемуртинское лесничество, имеются следы полного распила, которые могли быть образованы бензопилой марки «OASIS GS-4516 Pro», изъятой в ходе осмотра места происшествия и представленной на исследование (т.1 л.д.102-106);
- явкой с повинной Зорина, в которой он собственноручно и добровольно изложил обстоятельства незаконной рубки лесных насаждений (т.1 л.д.37), подтвержденной им в судебном заседании.
Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их достаточными для признания подсудимого виновным, суд считает, что вина подсудимого Зорина в совершении указанного преступления полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирует его действия по ч.3 ст.260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.
Оценивая психическое состояние подсудимого Зорина в судебном заседании, в совокупности с исследованными доказательствами, в том числе, отсутствием сведений о состоянии на учете в КПНД или КНД, заключением судебно-психиатрической экспертизы, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает, что Зорин по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд признает Зорина вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.
При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно, является пенсионером и ветераном Красноярского края, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи, возраст подсудимого, наличие у него почетных грамот и благодарственных писем, оказание помощи близким родственникам, их состояние здоровья.
Признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья подсудимого суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.
Таким образом, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности подсудимого, указанные выше смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы с применением ч.1 ст.62 и ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, в настоящее время, будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.
С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения положений ст.53.1, 64 УК РФ.
Назначение дополнительного наказания, с учетом личности, материального и семейного положения подсудимого, суд полагает нецелесообразным.
Гражданский иск представителя потерпевшего о возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, подлежит оставлению без удовлетворения, в связи с полным возмещением ущерба.
На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ЗОРИНА Ю. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Зорину Ю.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав осужденного встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью, не изменяя постоянного места жительства без его уведомления, высадить за свой счет в порядке, определяемом уголовно-исполнительной инспекцией, и в местах, определяемых уголовно-исполнительной инспекцией по согласованию с администрацией соответствующего территориального образования по месту исполнения наказания, 1 дерево (либо саженец дерева) породы «сосна».
Меру пресечения в отношении Зорина Ю.Н. – не избирать.
В удовлетворении гражданского иска представителя потерпевшего – отказать.
Снять арест, наложенный на имущество Зорина Ю.Н., постановлениями Большемуртинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: спилы с деревьев – уничтожить; бензопилу «Oasis GS 4516 Pro» - конфисковать в доход государства; автомобиль «Chevrolet Niva 212300» г/н № с прицепом г/н №, ключи от вышеуказанного автомобиля, СТС на автомобиль и прицеп – вернуть по принадлежности; иные документы – хранить в деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы (представления) в Большемуртинский районный суд Красноярского края. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.
Председательствующий Л.Ю. Дмитренко