ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 июня 2026 года пгт. Большая Мурта
Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Дмитренко Л.Ю., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Большемуртинского района Красноярского края <данные изъяты> подсудимого Максимчук Я.П., защитника – адвоката Пантела О.Д., при секретаре Смирновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Максимчук Я. П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрирован: <адрес>, проживающего: <адрес>, не судимого;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Максимчук совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере в Большемуртинском районе Красноярского края при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, на имя <данные изъяты>. произведена регистрация права собственности на земельный участок с кадастровым номером 24:08:0000000:4289 общей площадью 247808 кв.м, вид разрешенного использования - сельскохозяйственное производство, указанный земельный участок образован путем выделения доли из участка с кадастровым номером 24:08:0000000:55, границы которого не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.
ДД.ММ.ГГГГ, право собственности <данные изъяты>. на земельные участки с кадастровыми номерами 24:08:0000000:4289 и 24:08:0000000:55 прекращено на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между <данные изъяты> произведена регистрация права собственности на земельный участок на имя <данные изъяты>., таким образом совершена притворная сделка по дарению спорного участка. Решением Большемуртинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, договор дарения земельного участка с кадастровым номером 24:08:0000000:4289 между <данные изъяты>. признан не действительным, участок снят с государственного кадастрового учета.
ДД.ММ.ГГГГ, между <данные изъяты>, заключен договор дарения земельного участка, согласно которого, Максимчук Я.П. получил в дар в собственность земельный участок с кадастровым номером 24:08:0000000:4289, категория земель: Земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью: 247 808 кв.м., расположенный по адресу: Красноярский край, Большемуртинский район, с южной стороны д. Малороссийка.
ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре недвижимости произведена государственная регистрация права собственности на земельный участок с кадастровым номером 24:08:0000000:4289 за Максимчуком Я.П..
ДД.ММ.ГГГГ, Максимчук Я.П. подал проектную документацию по объекту: «Мелиорация земель сельскохозяйственного назначения в границах земельного участка с кадастровым номером 24:08:0000000:4289 у д. Малороссийка Большемуртинского района Красноярского края» в ФГБУ «Управление «Сибирьмелиоводхоз», о чем, ДД.ММ.ГГГГ между Учреждением и Максимчуком Я.П. был заключен договор на оказание услуг по согласованию проекта мелиорации земель, где согласно п. 3.1. Договора и п.11 Приказа Минсельхоза России от 15.05.2019 № 255 «Об утверждении Порядка разработки, согласования и утверждения проектов мелиорации земель» указаны сроки – до тридцати рабочих дней.
В августе 2023 года у Максимчука Я.П., достоверно знающего о правилах рубки лесных насаждений на землях сельскохозяйственного назначения, рубка которых осуществляется при наличии утвержденного в установленном порядке проекта культуртехнической мелиорации, возник преступный, корыстный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений на вышеуказанном земельном участке, в нарушение ч.1 ст.25, ч. 1 ст. 29, ч. 9 ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации, ст. 8 Федерального закона № 4-ФЗ от 10.01.1996 года «О мелиорации земель», п. 3, 5, 7, 8, 12, п. 21(1,2) постановления Правительства Российской Федерации от 21.09.2020 года № 1509 «Об особенностях использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов, расположенных на землях сельскохозяйственного назначения», п. 2 Приказа Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 15.05.2019 года № 255 «Об утверждении Порядка разработки, согласования и утверждения проектов мелиорации земель», реализуя который Максимчук, достоверно зная о порядке согласования проекта мелиорации в ФГБУ «Управление «Сибирьмелиоводхоз»», в нарушение установленного законом порядка, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба лесному фонду Российской Федерации и желая наступления таких последствий, не посвящая в свои преступные намерения иное лицо, введя которое в заблуждение относительно законности рубки лесных насаждений, заключил с вышеуказанным лицом договор от 29 августа 2023 года, по выполнению работ по очистке земель сельскохозяйственного назначения от древесных растений хвойных и лиственных пород на земельном участке с кадастровым номером 24:08:0000000:4289, общей площадью: 247 808 кв.м., с категорией земель сельскохозяйственного назначения, расположенном по адресу: Красноярский край, Большемуртинский район, с южной стороны д. Малороссийка, указав ему место и площадь совершения рубки деревьев на вышеуказанном земельном участке, который при сопоставлении границ, установленных по данным Единого государственного реестра недвижимости, с рабочими планово-картографическими материалами лесоустройства и установленной приказом Рослесхоза от 14.02.2020 № 266, частично пересекает земли лесного фонда в квартале № 64 выделах 19,20,24,25 ЗСХАО «Таловское» Большемуртинского сельского участкового лесничества КГБУ «Большемуртинское лесничество».
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное лицо, действуя в рамках ранее заключенного договора с Максимчуком Я.П., наняло лесозаготовительную бригаду в составе: вальщика, чокировщика и разнорабочих, полагая, что у Максимчук Я.П., имеются все необходимые документы разрешающие рубку лесных насаждений завез членов бригады и лесозаготовительную технику для выполнения лесозаготовительных работ.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанные лица, действуя по указанию Максимчук Я.П., в рамках заключенного договора, заблуждаясь в том, что заготовка древесины будет производиться законно и не догадываясь о преступных намерениях последнего, находясь в квартале 64 выделе 25 ЗСХАО «Таловское» Большемуртинского сельского участкового лесничества КГБУ «Большемуртинское лесничество», с координатами N 57?05.151" E093?09.987" совершили незаконную рубку 191 дерева породы «сосна», 1 дерева породы «береза», общим объемом 687,24 кбм, отделив их от корня путем спиливания, чем Максимчук причинил РФ ущерб в размере 15 238 700 рублей, который является особо крупным.
На основании Постановления Правительства РФ от 29.12.2018 N 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» при исчислении размера ущерба, причиненного лесным насаждениям вследствие незаконной рубки, применяется 50-ти кратная стоимость древесины, размер такс подлежит увеличению в 2 раза при определении размера вреда, причиненного в связи с нарушением лесного законодательства в защитных лесах, особо защитных участках лесов (за исключением лесов, расположенных на особо охраняемых природных территориях и особо защитных участках защитных лесов), и исчисляется с точностью до 1 рубля. Ставка за единицу объема лесных ресурсов породы сосна и береза утверждена Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 N 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности", и на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 23.12.2022 N 2405 "О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности", применяется в 2023 году с коэффициентом 3.
В судебном заседании подсудимый Максимчук вину признал полностью, раскаялся, дал показания, соответствующие описательной части, суду пояснил, что действительно приступил к работе по очистки участка раньше установленного срока и без проекта мелиорации, права заготавливать древесину не имел.
Помимо признания подсудимым своей вины, его вина полностью подтверждается всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе оглашенными с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и специалистов, а также документальными доказательствами.
- показаниями представителя потерпевшего <данные изъяты> из которых следует, что она работает в должности главного специалиста - государственного инспектора по Большемуртинскому району территориального сектора отдела государственного лесного надзора, пожарного надзора в лесах и противодействия незаконным рубкам Министерстве лесного хозяйства Красноярского края. В августе 2023 года была совершена незаконная рубка 191 дерева породы «сосна», 1 дерева породы «береза», общим объемом 687,24 кбм, в квартале 64 выделе 25 ЗСХАО «Таловское» Большемуртинского сельского участкового лесничества КГБУ «Большемуртинское лесничество», ущерб государству от которой составил 15 238 700 рублей. Участок, на котором была произведена рубка лесных насаждений, имеет наложения с лесным фондом. Согласно рабочим планово-картографическим материалам лесоустройства Большемуртинского лесничества, определяющим границы земель лесного фонда и установленной приказом Рослесхоза от 14.02.2020 № 266 границей Большемуртинского лесничества, установлено частичное пересечение границы земельного участка с кадастровым номером 24:08:0000000:4289 с землями лесного фонда в квартале № 64 (выдела 19,20,24, 25 ЗСХАО «Таловское» Большемуртинского сельского участкового лесничества Большемуртинского лесничества, местоположение земельного участка относительно земель лесного фонда определялось с использованием данных, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости на основании материалов лесоустройства (часть плана ЗСХАО «Таловское» Большемуртинского лесничества, масштаб 1:25000, год лесоустройства 2012). Квартал № 64 ЗСХАО «Таловское» Большемуртинского сельского участкового лесничества передан по договору аренды № 601-з ООО «Стандарт» для заготовки древесины. В соответствии с ч.3 ст. 14 ФЗ № 172 «О переводе земель из одной категории в другую» сведения о земельных участках могут быть исключены из государственного лесного реестра если права правообладателей либо предыдущих правообладателей возникли до ДД.ММ.ГГГГ, сведения о данном участке подлежат рассмотрению на возможность исключения, но учитывая, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ собственник земельного участка Максимчук Я.П. соответствующих заявлений не подавал, рубка на данном участке является незаконной и ущерб от незаконной рубки лесных насаждений причинен лесному фонду. ФГБУ «Рослесинфорг» «Востсиблеспроект» проводит работы по непрерывному дистанционному мониторингу использования лесов, в 2023 году в Министерство от филиала поступали карточки дешифрирования мест использования лесов на территории государственного лесного фонда в границах «Большемуртинского лесничества», ЗСХАО «Таловское», квартал №, нарушения лесного законодательства подтвердились, материалы ими были направлены в правоохранительные, в связи с наличием признаков состава преступления предусмотренного ст. 260 УК РФ. Собственником участка Максимчук Я.П. рубка лесных насаждений начата до согласования проекта культуртехнических мероприятий (т.5 л.д.109-112);
- показаниями специалиста <данные изъяты>., из которых следует, что ущерб от незаконной рубки, осуществленной в августе 2023 года, в квартале 64 выделе 25 ЗСХАО «Таловское» Большемуртинского сельского участкового лесничества КГБУ «Большемуртинское лесничество», согласно действующим методиками расчета ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений 191 дерева породы «сосна», 1 дерева породы «береза», общим объемом 687,24 кбм, составил 15 238 700 рублей (т.5 л.д.141-145);
- показаниями свидетеля <данные изъяты> из которых следует, что она работает лесничим около 3 лет. ДД.ММ.ГГГГ ей сообщили, что возле <адрес> рубят лес. А поскольку лесосеки возле села не отводятся, она сразу же выехала на место. По приезду обнаружила, что в 300 метрах от села в южном направлении находятся 2 трелевочных трактора, балок и находятся мужчины, проживающие в <адрес> и <адрес>. Они пояснили, что их наняли на заготовку леса. Среди них был <данные изъяты>, который показал ей договор, согласно которого он должен расчистить участок от растительности на землях сельхозназначения. Якобы этот участок находится на землях сельхозназначения и принадлежит собственнику участка. При помощи навигатора она посмотрела, что участок находится в лесном фонде в квартале № ЗСХАО «Таловское» и разбит на выдела 19,20,23,24,25. Она попросила их не приступать к рубке, сначала необходимо все выяснить и сообщила об этом руководству лесничества. ДД.ММ.ГГГГ она выехала на место с сотрудниками полиции и там уже производилась заготовка. <данные изъяты> пояснил, что сейчас приедет <данные изъяты> и разбираться нужно с ним. Через некоторое время приехали <данные изъяты> и Максимчук. <данные изъяты> пояснил, что Максимчук собственник участка и эти земли относятся к землям сельхозназначения. Она с дознавателем ушла осматривать участок, произвели замеры пней спиленных деревьев породы «сосна» и породы «береза». Все замеры она занесла в перечетную ведомость, которую сотрудники полиции передали в лесхоз. По навигатору рядом расположено поле, т.е. земли сельхозназначения действительно есть, но они находятся южнее 64 квартала. На месте незаконной рубки в квартал 64 ЗСХАО «Таловское» Большемуртинского сельского участкового лесничества Максимчук Я.П. предъявлял ей документы на данный земельный участок. При проверки координат по GPS-навигатору ей было установлено, что данный земельный участок относится к землям Лесного фонда, тогда как в документах Максимчука Я.П. было указано, что данный участок относится к землям сельхозназначения. Также в документах была схема с границами участка, по данным границам при помощи GPS-навигатора ей было установлено, что в данный участок входят выдела 20, 25, 19, 23 и 24, в ходе осмотра она сотруднику полиции озвучены данные выдела, но по факту они находились и осуществляли осмотр только в выделе 25 квартала 64 ЗСХАО «Таловское» Большемуртинского сельского участкового лесничества КГБУ «Большемуртинское лесничество» (т.2 л.д.236-240; т.5 л.д.123-125);
- показаниями свидетеля <данные изъяты> из которых следует, что с мая 2022 года работает в должности руководителя КГБУ «Большемуртинское лесничество». ДД.ММ.ГГГГ от лесничей Таловского участкового лесничества <данные изъяты> ей стало известно, что в квартале № Таловского участкового лесничества зашла техника, но рубка еще не производилась. С навигатором она обошла территорию квартала № и установила, что тот является лесным фондом. Кроме того, участок является арендованным ООО «Стандарт» по договору аренды №. Лица сказали, что участок расположен на землях сельхозназначения, и у них имеются документы, но документов при ней у них не было. ДД.ММ.ГГГГ она выезжала на место с сотрудниками полиции. Вообще земельные участки, которые находятся в собственности у граждан, ставятся ими на кадастровый учет, как земли сельхозназначения, но не всегда в реальности эти участки совпадают. Лица, поставившие участок на кадастровый учет, должны были согласовать данный вопрос с Министерством Лесного хозяйства, выяснить нет ли наложений на земли лесного фонда, в случае установления наложения на лесной фонд в судебном порядке доказать, что участок находится на землях сельхозназначения. ООО «Стандарт» при заключении договора также ставят участки аренды на кадастровый учет, по какой причине при регистрации не было выявлено наложение границ, ей не известно. Все арендованные участки обязательно ставятся на кадастровый учет, это делается за счет арендаторов. Рубка на землях сельхозназначения осуществляется путем уведомления сельхозуправления, обязательно делается проект мелиорации, при этом с лесничеством никаких согласований не требуется. Поскольку в данном случае участки спорные необходимо разрешать спор в судебном порядке. КГБУ «Большемуртинское лесничество» в данном случае производит расчет ущерба для сотрудников полиции как по лесному фонду, так как рубка является незаконной, в связи с тем, что по их сведениям, участки лесного массива, на которых производится рубка, относятся к землям лесного фонда. Квартал № ЗСХАО «Таловское» ООО «Стандарт» в рубку не декларировал, и рубку там не производил и не планировал, декларацию не подавал (т.2 л.д.133-135);
- показаниями свидетелей <данные изъяты> из которых следует, что до 1994 года <данные изъяты> работала в совхозе «Таловский» и по выходу на пенсию в результате реорганизации совхоза <данные изъяты> был выдан пай - участок земли сельскохозяйственного назначения. У <данные изъяты> были правоустанавливающие документы на данный участок - то есть бумага под названием «Земельный пай», но в данном документе не было указано место его расположения, указана площадь участка. Данный участок в Росреестре зарегистрирован не был, налоги они за него не платили, в собственность не оформляли. В сентябре 2022 года на магазине в <адрес> <данные изъяты> увидел объявление о скупке паев, об этом рассказал маме и та согласилась продать свой пай за ненадобностью. Он позвонил по указанному в объявлении номеру, номер не помнит, с ним разговаривал мужчина, тот не представился. Он сказал, что хочет продать пай и находится в <адрес>, мужчина ответил, что купит, сказал цена 50000 рублей, он согласился. Мужчина спросил, зарегистрирован ли у них пай, он ответил, что нет, тогда тот сказал, что нужно съездить в МФЦ и зарегистрировать его. Через несколько дней они поехали с мамой в <адрес> в МФЦ, подали заявление и документы на регистрацию пая в собственность. Через 10 дней снова приехали в МФЦ и забрали выписку о регистрации данного пая на маму, он не рассматривал документ. Он снова позвонил мужчине с объявления и сообщил, что зарегистрировал пай. Через некоторое время тот ему перезвонил и назначил дату встречи у нотариуса в <адрес>. Через несколько дней, они с мамой приехали к нотариусу, где впервые встретились с покупателями Максимчук и <данные изъяты>. У нотариуса мама подписывала, какие-то документы, он не знает какие, но как ему показалось, была оформлена какая-то доверенность, чтобы мужчины дальше оформили пай в соответствующих организациях и у него был адрес, отвести границы этого участка. Когда они забрали документы с МФЦ, он не смотрел, был ли указан там адрес или нет. Когда он хотел оформить данный участок на свое имя, поехал в <адрес>, и ему пояснили что у пая нет конкретного участка с адресом, ему предложили на выбор несколько участков где нет собственников, и он помнит, что земля около д. Малороссийки вроде входила в предоставленный список. После подписания документов, в коридоре нотариальной конторы мужчина забрал у нотариуса документы, передал маме 50000 рублей, и они разъехались (т.2 л.д.241-247);
- показаниями свидетеля <данные изъяты>., из которых следует, что он работает главным инженером проектов в ООО «НТЦ Красноярскспецпроект» с 2008 года. В его обязанности входит разработка проектов, конструктивных сооружений, а организация занимается гидротехническими работами, в которые входит мелиорация земель. ДД.ММ.ГГГГ в их организацию обратился Максимчук Я.П. для разработки проектной документации по культурно-техническим мероприятиям на участке с кадастровым номером 24:08:00000000:4289, с ним был составлен договор и техническое задание на выполнение проектных работ. Максимчук предоставил выписку из ЕГРН, согласно которой он является собственником участка, данный участок передан в собственность как земли сельхозназначения. Для проведения, каких-либо работ Максимчуку был необходим проект мелиорации, в котором указано как правильно и грамотно разработать участок. В течение 15 дней они делают проект и выдают его на руки заказчику, а электронную копию направляют в ФГБУ «Управление Сибирьмелиоводхоз», где данный проект согласовывается согласно приказу № Министерства Сельского Хозяйства, где он согласовывается 30 дней. Проект для Максимчука он отправил на согласование, но ему не согласовали его, так как у Максимчука была устаревшая выписка, а выписка необходима сроком до 1 месяца. Он позвонил Максимчуку и попросил свежую выписку. В начале сентября 2023 года он принес ему свежую выписку, и он сразу же отправил его на согласование, ДД.ММ.ГГГГ проект был согласован. До ДД.ММ.ГГГГ Максимчук не мог производить никакие работы на участке (т.3 л.д.182-186);
- показаниями свидетеля <данные изъяты>, из которых следует, что договор № от ДД.ММ.ГГГГ по очистке земель сельскохозяйственного назначения от древесных растений хвойных и лиственных пород на участке с кадастровым номером 24:08:0000000:4289, расположенном около д. Малороссийка с Максимчук он заключил находясь на лесном участке в д. Малороссийка в августе 2023 года. Согласно договора, он должен был своими силами выполнить работы по расчистке земельного участка с кадастровым номером 24:08:000000:4289 около д. Малороссийки. Конкретные условия сказать не может, не помнит, все прописано в договоре. Стоимость услуг составляла 2500 рублей в час. Работы по расчистке проводились от 2 до 3 недель примерно, работы по расчистке производил сам, также нанимал людей, кого именно сейчас уже не вспомнит. Нанимал 2-3 человека в Большемуртинском районе, ездил по деревням и узнавал, кто хочет «калымить», и привозил в лес. Помнит, обращался к Ахтямзянову, у которого приобретал трактор и просил потом работать его трактористом на участке. Оплата за выполненную работу производилась за несколько раз, оплачивал Максимчук в лесном участке. Работы по расчистке участка производил в дневное время, на ночь уезжал с работниками домой. При выполнении работ, присутствовал на участке ежедневно, применял свою технику ТТ-4 и ТДТ 55, также был его вагончик, бензопилы. Документы о том, что участок оформлен в собственность Максимчука, он показывал в день заключения договора, в лесном участке, где производились работы. Работы производились выборочные, то есть в день заключения договора, они с Максимчук обошли границы участка, которые были помечены краской, границы были определены уже до него. Максимчук при нем делал отметки на деревьях, которые необходимо было спилить, заготовке подвергалась большая часть деревьев произрастающих на участке. Порода деревьев была как «Береза», так и «сосна». Спиливал деревья он, также кто-то еще из нанятых им рабочих. Древесина трелевалась на погрузочные площадки, сколько их было на участок, не помнит. Они готовили, например древесину несколько дней, трелевали ее на площадку, пока площадка не будет заполнена, и потом он звонил Максимчуку, говорил, что можно вывозить древесину. Они с участка уезжали примерно на 2 дня, древесина в это время вывозилась, потом ему снова звонил Максимчук и говорил, что можно дальше работать. Он не до конца выполнил свои обязательства по договору, так как в течении всего времени когда там работал, несколько раз приезжали сотрудники полиции и сотрудники лесхоза, выяснялось, что на данном участке были проблемы с документами. Изначально когда приезжали, ему было разрешено дальше работать, а когда сотрудники полиции сказали прекратить работы по расчистке до выяснения обстоятельств, тогда прекратил работы во избежание неприятностей. Когда приезжали сотрудники полиции, он звонил Максимчуку и говорил об этом, тот пояснял, что они проверяют документы. Ему было достаточно документов подтверждающих собственность участка Максимчук, выполнял свою работу по условиям договора и не более. Когда решил прекратить работы по расчистке, Максимчук находился на участке, он ему об этом сказал, конфликтов между ними не было, после он вывез свою технику. На момент его уезда с участка было расчищено ориентировочно 50 % (т.4 л.д.58-62);
- показаниями свидетеля <данные изъяты>., из которых следует, что в 2022 году познакомился с <данные изъяты> осенью 2023 года <данные изъяты> предложил ему работу разнорабочим в лесу, он согласился. <данные изъяты> привез его в лес вблизи <адрес>, в этот же день привез балок, в котором они должны были проживать 5 дней в неделю. В лесу уже была техника трактор ДТ 55 и ТТ4, на них работал <данные изъяты>. С ним в лесу был <данные изъяты> и еще парень из д. Орловка. <данные изъяты> по указанию <данные изъяты> производил раскряжевку, он обрубал сучки. Осуществляли заготовку около 2-ух недель, в один из дней <данные изъяты> сказал, что все они уезжают, допиливать будет сам <данные изъяты>. <данные изъяты> был старшим на месте заготовки, он вел учет заготовленной древесины, участвовал на погрузке, к моменту его прибытия приезжали грузовые автомобили, когда они груженные уезжали, <данные изъяты> уезжал из лесосеки. <данные изъяты> говорил, что на участке земли сельхозназначения и все документы у него имеются. Вальщиком в лесосеке был он, для заготовки <данные изъяты> передал ему бензопилу Штиль 440, границы лесосеки были уже обозначены, и он по указанию <данные изъяты> спиливал деревья породы сосна в границах лесосеки, единично спиливал деревья породы «береза», потому что они мешали заготовке. Тонкомерные деревья <данные изъяты> говорил не трогать. Он был вальщиком, <данные изъяты> чокировщиком, <данные изъяты> раскряжевщиком, <данные изъяты> помогал <данные изъяты>. Они отработали 2 недели, а потом <данные изъяты> привез другую бригаду (т.4 л.д.213-214, 219-220);
- показаниями свидетеля <данные изъяты> из которых следует, что с <данные изъяты> знаком около 15 лет. Часто работал у него на заготовке древесины. Осенью 2023 года в августе месяце, помнит, что точно был август, так как прошел его день рождения, встретил <данные изъяты> в <адрес> в магазине, и он предложил ему работу чокировщика на горе в д. Малороссийка, сказал, что участок уже отведен в рубку. Оплата шла от кубатуры, расчет наличными, в конце недели. Когда <данные изъяты> привез его в лесосеку там уже стоял вагончик, вместе с ним также поехал <данные изъяты>, как он понял, они там уже были ранее. На месте был трактор ТТ4, позже привезли еще один трактор. Он осуществлял работу чокировщика, цеплял сортименты к трактору. Когда приехал на место, заготовка еще не проводилась, только начали. Заготовке подлежала в основном сосна, единично попадались деревья породы береза. Начали рубку ближе к деревне, работали около 2-ух недель, также была завезена еще одна бригада. На место рубки приезжал мужчина по имени <данные изъяты>, он точковал лес перед погрузкой, отправлял лесовозы. В вагончике лежали документы, но он в них не разбирается. Деляна была обозначена затесками на деревьях. Тонкие деревья не брали, <данные изъяты> сказал не трогать их. <данные изъяты> был раскряжевщиком, а <данные изъяты> чокировщиком. <данные изъяты> был вальщиком, производил валку деревьев бензопилой Штиль 440, ему ее выдал <данные изъяты> (т.4 л.д.215-216);
- показаниями свидетеля <данные изъяты> из которых следует, что осенью 2023 года кто то из местных жителей предложил ему работу в лесосеке раскряжевщиком рядом с д. Малороссийка. Приехав в лесосеку, увидел, что там стоит вагончик, трактор, там уже был <данные изъяты> из Большого Кантата, на месте заготовкой руководил <данные изъяты>, он производил раскряжевку по 6 метров, отмерял 6, 12 м и отрезал, заготавливали сосну. Учет древесины производили автомобилями, кто считал кубатуру, не знает. Расчет производил наличными <данные изъяты>, в зависимости от того сколько вывезли. <данные изъяты> был на чокировке вместе с <данные изъяты>. Проработали там 2 недели (т.4 л.д.217-218);
- показаниями свидетеля <данные изъяты>, из которых следует, что примерно в августе 2023 года, <данные изъяты> предложил ему калым в лесу, сказал, что ему необходимо будет пилить сучки и подцеплять, он согласился, за ним заехал <данные изъяты>, с ним был <данные изъяты>. Приехав в лесосеку, заготовка еще не производилась, на месте стоял вагончик, трактор трелевочник красного цвета. Вальщиком был <данные изъяты> из д. Большой Кантат, он производил валку, а потом они начинали спиливать сучки, <данные изъяты> отмерял по 6 м и распиливал. Работали ежедневно с 08 часов до 17 часов, 5 дней в неделю. Заготовке подлежали в основном деревья сосна, попадались деревья породы «береза», но это были единичные деревья, которые мешали заготовке (т.4 л.д.221-223);
- показаниями свидетеля <данные изъяты> из которых следует, что ранее в собственности у него был трактор ТДТ 55. В летнее время 2023 года он захотел продать трактор. К нему приехал ранее ему знакомый <данные изъяты>, посмотрел трактор, решил приобрести его на запчасти. <данные изъяты> приобрел у него трактор за 100 000 рублей. Как он понял со слов <данные изъяты>, тот занимается заготовкой леса. Договор купли-продажи они не составляли, <данные изъяты> ему пообещал снять его с учета. В августе 2023 года <данные изъяты> ему звонил, сказал, что снял трактор с учета. Но так как сотрудник гостехнадзора был в отпуске, он это проверить не смог. В конце августа 2023 года ему позвонил <данные изъяты> и попросил помочь перевезти трактора с одного лесного массива в другой, он согласился. Трактора был в лесном массиве за д. Орловка - ТТ4 и ТДТ 55 (но не тот который ранее принадлежал мне). С <адрес> приехал трал, на который он загнал трактор ТДТ 55, а водитель загнал трактор ТТ4. Трактор ТДТ 55 они перевезли в лесной массив «Междугранка», а ТТ4 в лесной массив около <адрес>. Через несколько дней, тот снова его попросил перевести трактор с «Междугранки» в лесной массив около <адрес>, он ему помог. <данные изъяты> попросил поработать у него, ему нужно было на тракторе ТДТ55 штабеливать заготовленный лес на площадке. Он работал у него всего один день в лесу, в тот же день приезжали в лесной массив сотрудники полиции, считали пни спиленных деревьев. Он не вникал в происходящее. В лесу тогда работали примерно человек 6, работники ли это <данные изъяты> или нет, не знает. Знает одного, чокировщик <данные изъяты>, но он его видел впервые. Остальных никого не знает, говорили, что те из <адрес>, д. Большой Кантат, точно не знает, он был всего там один день. Документы разрешительные на заготовку древесины ему <данные изъяты> не показывал, просто сказал, что все законно, он ему поверил, что все законно. Кому принадлежал участок, на котором заготавливалась древесина, не знает. Когда привозил трактора в лес, приезжали 2 незнакомых ему мужчины на автомобиле иностранного производства, узнать их не сможет. К нему никто не подходил. <данные изъяты> ему отдал позже деньги за перевозку тракторов и за 1 день работы 10000 рублей. Участок, на котором велась заготовка, расположен справа от <адрес> на горе. Границы он не смотрел, заготовкой древесины сам не занимался. Когда он штабелевал лес на площадке, работники занимались заготовкой древесины, и тракторист на тракторе ТТ4 трелевал древесину на площадку (т.2 л.д.230-232);
- показаниями свидетеля <данные изъяты> из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он занимает должность главы Таловского сельского совета. Ранее у их был колхоз ЗСХАО «Таловское». В начале 2000 годов оно было ликвидировано, и у многих жителей, кто работал в совхозе, остались земельные паи. С 2012 года у жителей стали скупать паи, сначала этим занимался «Сангилен», именно для ведения сельскохозяйственной деятельности. 50 % паев осталось у местных жителей, потому что те покупали их по доверенностям, оформленной в администрации, срок действия 3 года, срок вышел, и участки юридически не были переоформлены, налоги гражданам продолжают идти. <данные изъяты> работала в колхозе. Примерно 3-4 года назад стал замечать, что по селу расклеиваются объявления о скупке земельных паев. Он срывал их и просил продавцов не давать разрешения для расклейки объявлений, потому что предполагал, что паи будут скупаться для того, чтобы вырубать древесину, слышал, что рядом с Орловкой на таком же земельном участке производилась рубка лесных насаждений. Ранее слышал от <данные изъяты> занимается скупкой земельных паев и производит работы по заготовке и ему известно, что вблизи д. Орловки тот вырубил земельный участок. О том, что имеются наложение земель лесного фонда и земель сельхозназначения ему известно. Земли сельхозназначения имеют разные категории, сенокосы, пастбища, на них всегда произрастает древесно кустарниковая растительность. В конце августа 2023 года ему позвонила местная жительница Калашникова, которая проживает в д. Малороссийка и сообщила, что рядом с деревней недалеко от пруда кто-то производит рубку древесины, ночью слышно, как работает трактор, бензопилы. После чего он позвонил лесничей <данные изъяты> и попросил ее выехать на место и посмотреть, что там происходит. Позже та рассказала, что был осуществлен выезд на место, там же были представители полиции, у лиц производящих заготовку были документы, земельный участок оформлен в собственность, тот является сельскохозяйственного назначения, те пришли к выводу, что у них нет законных оснований приостановить их деятельность, на данном участке имеются наложения земель лесного фонда, этот лесной фонд находится в арендной базе у ООО «Стандарт». Никто в администрацию по поводу планируемой заготовки древесины вблизи д. Малороссийка не обращался. На данном участке заготовка закончена, весь лес выпилен, с трассы виднеется пустая гора, участок очищен от древесины полностью (т.3 л.д.21-22);
- показаниями свидетеля <данные изъяты> из которых следует, что она состоит в должности дознавателя ОД ОП МО МВД России «Казачинский». ДД.ММ.ГГГГ она находилась на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. В 11:41 от оперативного дежурного ОП МО МВД России «Казачинский» <данные изъяты> поступило сообщение о незаконной рубки лесных насаждений вблизи <адрес>. Она в составе СОГ вместе с оперуполномоченным <данные изъяты> оперуполномоченным ГЭБиПК <данные изъяты>., лесничим КГБУ «Большемуртинское лесничество» <данные изъяты> проехали в лесной массив, расположенный в 320 м от <адрес>, в южном направлении. Лесничей <данные изъяты> определены координаты участка, установлено, что тот расположен в квартале 64 выделах 19,20,23,24,25 Большемуртинского сельского участкового лесничества, ЗСХАО «Таловское» КГБУ «Большемуртинское лесничество». По прибытию на место, на участке находился незнакомый ей мужчина, который представился <данные изъяты>, который пояснил, что тот производит очистку земельного участка от растительности согласно договора заключенного с собственником участка. <данные изъяты> предоставил договор № от ДД.ММ.ГГГГ выполнения работ по очистке земель сельскохозяйственного назначения от древесных растений хвойных и лиственных пород, заключенный между ним и Максимчуком. Работы производятся на земельном участке с кадастровым номером 24:08:0000000:4289 собственником, которого является Максимчук Я. П.. Кроме того, на участке находился трактор Т-50, сортименты древесины породы «сосна» в количестве 30 штук. Видно было, что ведутся работы по заготовке древесины (расчистке участка). <данные изъяты>. позвонил Максимчуку Я.П. сообщил о их прибытии. Через некоторое время на участок на автомобиле приехали трое ранее ей незнакомых мужчин, двое из которых представились Максимчуком Я. П. и <данные изъяты>, третий мужчина не представлялся. <данные изъяты> попросил их представиться, и предъявить служебные удостоверения, что они сделали. Максимчук Я.П. предъявил документы, подтверждающие, что тот является собственником данного земельного участка, пояснил, что в настоящее время ведутся работы по расчистке данного участка от растительности, участок принадлежит к категории земель сельхозназначения. <данные изъяты> сказал третьему мужчине, чтобы тот начал производить видеосъемку на свой сотовый телефон с целью фиксации всех действий. Кроме этого, видеосъемку производил и сам <данные изъяты> на свой сотовый телефон. После чего ей, было предложено Максимчуку и <данные изъяты> принять участие в осмотре места происшествия, то есть в осмотре участка, где уже были произведены работы, но последние отказались. После этого она, <данные изъяты> ушли осматривать место происшествия, а <данные изъяты>В. стал отбирать объяснения у присутствующих. В ходе осмотра при помощи GPS навигатора <данные изъяты> определила выдел и квартал, в котором расположены пни спиленных деревьев, пояснив, что данные пни расположены на землях лесного фонда. О причинах, по которым те имеют наложения на земли сельхозназначения, пояснить ничего не смогла. В связи с тем, что был предоставлен вышеуказанный договор, сведения из Росреестра о том, что право собственности зарегистрировано за гр. Максимчук Я.П., ей заготовленная древесина, техника не изымалась, бензопил на месте обнаружено не было. В ходе производства осмотра пни, которые были зафиксированы помечались мелом, измерительную рулетку применял оперуполномоченный <данные изъяты>., а лесничий <данные изъяты> применяла навигатор Гармин, границы участка были обозначены, рубка была в границах участка, рубка была сплошной, примерно на площади 0,7 га, было спилено 76 пней деревьев породы «сосна» и 1 пень породы «береза», спилы были свежие, поверхность пней была сырая. Договор № от ДД.ММ.ГГГГ был представлен для фотографирования Максимчуком Я.П. вместе с выпиской ЕГРН, тот был подписан Максимчуком и <данные изъяты>, они сфотографировали эти документы. Во время осмотра лесничий <данные изъяты> смотрела по навигатору, что все посчитанные ими пни находятся в границах лесного фонда и очень удивлялась, как те могли зарегистрировать право собственности. В протоколе осмотра она перечислила все выдела через которые проходил участок Максимчука, ей их назвала <данные изъяты> она не придала значения что перечет они делали в одном выделе, поскольку обходили границы участка, отразила, что осмотру подлежит участок лесного массива в квартале № выделах №,20, 23, 24, 25 ЗСХАО «Таловское» (т.3 л.д.127-129; т.4 л.д.240-241);
- показаниями свидетеля <данные изъяты> из которых следует, что он работает в должности старшего дознавателя ОД МО МВД России «Казачинский». ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве, когда около 12 часов он получил сообщение от оперативного дежурного о том, что поступило сообщение от жительницы д. Малороссийка о том, что возле карьера вырубают лес вблизи д. Малороссийка. Он в составе СОГ вместе с оперуполномоченным ГЭБиПК <данные изъяты>., участковым уполномоченным полиции <данные изъяты> проехали в д. Малороссийка. Заехав в деревню, подъехали к дому, с которого женщина делала сообщение и та пояснила, что сообщила о рубке своему сыну, а тот сделал сообщение им. Он решил, что в ходе осмотра места происшествия сделает привязку к ее дому, при помощи рулетки измерили, расстояние до места рубки, оно составило 320 метров, рубка осуществлялась в южном направлении. На месте рубки был вагончик, два трактора модели ТТ-50 красного цвета, один из них трелевал древесину, но увидев их, остановился, и работа была остановлена, были люди примерно 5-6 человек. На месте был ранее знакомый ему житель поселка <данные изъяты> остальные были ему не знакомы. Он спросил у него, на каком основании они здесь пилят, <данные изъяты> сказал, что их нанял Максимчук Я., те ему дали его номер телефона, он позвонил, но тот был недоступен, сказали, что все законно и документы у него все имеются. <данные изъяты> сказал, что вчера тот тоже осматривал данный участок вместе с дознавателем <данные изъяты> показал пни, которые те посчитали вчера и стал показывать свежие пни деревьев, как они поняли, те были спилены в тот же день перед их приездом. С собой у его был его сотовый телефон модели Blackview BV 9700 Pro, в данном телефоне имеется встроенный Джи-Пи-С навигатор, который работает независимо от того есть сотовая связь либо нет, он решил, что будет использовать его вместо навигатора для фиксации координат, в нем у него установлено приложение Топокарты России, при включении которого тот показывает его местоположение (геолокацию) с указанием координат. У <данные изъяты> телефон аналогичный, но модель новее Blackview BV 9800, своим телефоном тот производил фотофиксацию. Нажав на координаты приложение, выдает более подробные координаты. На месте была произведена выборочная рубка деревьев породы сосна, общее количество 115 штук, он указал диаметр пней и высоту пня. Диаметр определял при помощи рулетки мерил в двух проекциях и указывал средний диаметр. Пни, которые были посчитаны накануне дознавателем <данные изъяты> находились левее от дороги, ведущей к балку, а свежие пни, перечет которых делали они были южнее, к протоколу допроса он составил схему. Поскольку ему было известно, что в следствии уже имеется материал проверки по данному факту, закончив осмотр, он прибыл в отдел и написал рапорт о необходимости приобщения КУСП к первоначальному сообщению, в связи с тем, что действия лиц являются одним и тем же событием. В их присутствии валку деревьев никто не производил, бензопил они не видели, заготовленная древесина лежала в штабеле, часть была не стрелеванной, изъять древесину не было возможности, в связи с отсутствием техники и места складирования древесины. Он не помнит, были ли границы участка, чем-либо по мечены, осмотру подвергался только участок, где были свежие пни. На месте рубки произрастали единичные деревья породы «береза», которые не были затронуты рубкой, спиливали только сосну (т.4 л.д.242-246);
- показаниями свидетеля <данные изъяты> из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он в составе СОГ по сообщению оперативного дежурного выехал на место незаконной рубки лесных насаждений вблизи д. Малороссийка Большемуртинского района Красноярского края. Прибыв на место, ими были обнаружены пни деревьев породы «сосна». Так как с ними выезжал сотрудник ГЭБиПК <данные изъяты>., который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он (<данные изъяты>) в составе СОГ выезжал на данный участок, и все пни от деревьев, которые были спилены, они посчитали и замерили их диаметры, также посчитанные пни были помечены мелом. Перед началом осмотра дознавателем <данные изъяты> была сделана привязка к дому № по <адрес> <адрес>, при помощи рулетки измерили расстояние до места рубки, оно составило 320 метров, рубка осуществлялась в южном направлении. На момент их прибытия на место рубки там находился вагончик, два трактора модели ТТ-50 красного цвета, один из которых трелевал древесину, но увидев, их работа была остановлена, также там находились рабочие, примерно 5-6 человек. Они спрашивали, на каком основании те занимаются на данном участке рубкой леса, на что один из рабочих сказал, что их нанял Максимчук. У дознавателя с собой был сотовый телефон, в котором имелся встроенный навигатор, который использовали вместо навигатора для фиксации координат. <данные изъяты>, на свой телефон производил фотофиксацию. Замер диаметров пней производил дознаватель при помощи мерной рулетки. Рядом с пнями находились порубочные остатки, опилки светло-желтого цвета. В их присутствии валку деревьев никто не производил, бензопил они не видели, заготовленная древесина лежала в штабеле, часть была не стрелеванной. На месте рубки произрастали единичные деревья породы «береза», которые не были затронуты рубкой, спиливали только сосну (т.5 л.д.8-10);
- показаниями свидетеля <данные изъяты> из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ГЭБиПК МО МВД России «Казачинский». ДД.ММ.ГГГГ он в составе СОГ по сообщению оперативного дежурного <данные изъяты>. выехал на место незаконной рубки лесных насаждений вблизи д. Малороссийка Большемуртинского района Красноярского края. Также с ними выезжал сотрудник КГБУ «Большемуртинское лесничество» лесничий <данные изъяты> Когда они прибыли на участок лесного массива, где производилась рубка деревьев, <данные изъяты> при помощи GPS-навигатора определила квартал и выдел, в котором они находились, в настоящее время он уже не помнит, какой именно был квартал и выдел. На месте рубки находились рабочие около 5-6 человек, и трактор, какой именно не помнит. Когда они находились в лесном массиве, приехали трое мужчин, один из них представился Максимчук, второй <данные изъяты>. Максимчук показал документы на земельный участок и пояснил, что данный участок принадлежит ему на праве собственности, и они относятся к землям сельхозназначения и тот проводит расчистку земель. <данные изъяты> при помощи навигатора проверила координаты данного участка и сказала, что здесь имеются наложения земель сельскохозяйственного назначения на земли лесного фонда и там, где на тот момент производилась рубка, были земли лесного фонда, также пояснила, что рубка проводится незаконно. После чего он дознаватель <данные изъяты> и лесничий <данные изъяты> пошли производит подсчет и замер пней. После нашего прибытия в лесной массив работы по рубке леса были остановлены. <данные изъяты> при помощи GPS-навигатора были определены координаты каждого пня, также ими при помощи мерной рулетки были зафиксированы диаметры каждого пня, было зафиксировано количество пней. Каждый посчитанный и замеренный пень отмечался мелом. ДД.ММ.ГГГГ были посчитаны все пни от спиленных деревьев, которые находились на участке рубки. Также на данном участке находились порубочные остатки и опилки светло-желтого цвета. Кроме того на участке находилась спиленная и стрелеванная древесина, бензопил обнаружено не было. Так как Максимчук были предоставлены документы на право собственности земельного участка, а <данные изъяты> не смогла объяснить, как так произошло, что имеется наложение, древесина и техника не изымались. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, он также в составе СОГ по сообщению оперативного дежурного <данные изъяты>. выехал на место незаконной рубки лесных насаждений вблизи д. Малороссийка Большемуртинского района Красноярского края. Сотрудника КГБУ «Большемуртинское лесничество» с ними не было. Прибыв на место, ими были обнаружены пни деревьев породы «сосна». Так как он уже был на данном участке ДД.ММ.ГГГГ, он показал, где они считали пни и пояснил, что все пни, которые были обнаружены накануне, были отмечены мелом, все пни которые мелом не отмечены были спилены после их отъезда. Так как с ними не было сотрудника КГБ «Большемуртинское лесничество» перед началом осмотра дознавателем <данные изъяты> была сделана привязка к дому № по <адрес> <адрес>, при помощи рулетки измерили расстояние до места рубки, сколько оно составило, не помнит, рубка осуществлялась в южном направлении. На момент их прибытия на место рубки там находился вагончик, два трактора красного цвета, один из которых трелевал древесину, но увидев, их работа была остановлена, также там находились рабочие, примерно 5-6 человек. <данные изъяты> спрашивал, на каком основании те занимаются на данном участке рубкой леса, на что один из рабочих сказал, что их нанял Максимчук Я., сказал, что все законно и документы у Максимчука все имеются. У <данные изъяты> с собой был сотовый телефон, в данном телефоне имелся встроенный GPS-навигатор, который работает независимо от того есть сотовая связь либо нет, и так как с ними не было сотрудника лесничества, тот использовал телефон вместо GPS-навигатора, для фиксации координат, он на свой телефон производил фотофиксацию. Замеры диаметров пней производил дознаватель при помощи мерной рулетки. Рядом с пнями находились порубочные остатки, опилки светло-желтого цвета. В их присутствии валку деревьев никто не производил, бензопил они не видели, заготовленная древесина лежала в штабеле, часть была не стрелеванной. Осмотру подвергался тот участок, где были свежие пни, которые также помечались мелом. На месте рубки произрастали единичные деревья породы «береза», которые не были затронуты рубкой, спиливали только сосну (т.4 л.д.11-14);
- показаниями свидетеля <данные изъяты>., из которых следует, что он является директором ООО «Стандарт». Часть лесов в Большемуртинском районе находятся в долгосрочной аренде у ООО «Стандарт» по договору № 601-з от 20.01.2012, в том числе квартал № 64, выдела 19,20,23,24,25 ЗСХАО «Таловское». ООО «Стандарт» на данных участках заготовку не осуществляло, так как этих участков нет в проекте освоения лесов, они являются особо защитными участками. В 2012 году было проведено лесоустройство и данные участки внесены в лесной реестр (т.2 л.д.137-139);
- показаниями специалиста <данные изъяты> из которых следует, что он работает в должности Главного специалиста государственный инспектор отдела государственного лесного контроля (надзора) министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края. 24.06.2024 ему на исполнение поступил запрос о необходимости выезда в лесной массив, расположенный в квартале № 64 в выделах №№19,20,23,24,25 ЗСХАО «Таловское» Большемуртинского сельского участкового лесничества КГБУ Большемуртинское лесничество. 27.06.2024 он выехал совместно с Главным специалистом государственным инспектором отдела государственного лесного контроля (надзора) министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края Калачевым для дополнительного осмотра места незаконной рубки лесных насаждений. При проверке использовались лесоустроительные картографические материалы составленные в 2012 году, специальные приборы АР -1 (буссоль азимутально румбовая), рулетку измерительную модели RGK R -50, навигатор MONTANA 700. По прибытию на участок местности подлежащий осмотру, они произвели промер длин сторон по границам участка пройденного рубкой, сняли горизонтальные углы, при помощи навигатора зафиксировали поворотные углы данной рубки, определили возраст вырубленного насаждения методом подсчета годичных колец на пнях срубленных деревьев породы «сосна», который составил 99 лет, возраст рубки соответствовал материалам лесоустройства от 2012 года, они обошли периметр участка рубки, был составлен трек навигатора, сопоставлены сведения материалов лесоустройства с фактическими характеристиками вырубленного лесного участка. Следователем ему разъяснено, что участок пройденный рубкой был выработан собственником земельного участка под предлогом его расположения на землях сельскохозяйственного назначения. Согласно планово-картографическим материалам лесоустройства Большемуртинского лесничества, определяющим границы земель лесного фонда и установленной приказом Рослесхоза от 14.02.2020 № 266 границей Большемуртинского лесничества, установлено частичное пересечение границы земельного участка с кадастровым номером 24:08:0000000:4289 с землями лесного фонда в квартале № 64 (выделы 19,20,24,25) ЗСХАО «Таловское» Большемуртинского лесничества. В ходе осмотра участка пройденного рубкой установлено, что преобладают деревья породы сосна, возрастом 99 лет, находятся порубочные остатки, пни спиленных деревьев (выкорчевка пней не производилась, участок не разрабатывается). Постановлением Правительства № 1509 утверждено Положение «Об особенностях использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов, расположенных на землях сельскохозяйственного назначения при использовании, охране, защите лесов, расположенных на землях сельскохозяйственного назначения устанавливает особенности использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов, расположенных на землях сельскохозяйственного назначения. В соответствии с данным положением к лесам, расположенным на землях сельскохозяйственного назначения, относятся лесные насаждения и (или) древесно-кустарниковая растительность, расположенные на земельных участках сельскохозяйственного назначения, на которых расположены леса (далее - земельные участки) площадью более 0,5 га с деревьями высотой более 5 метров и лесным растительным покровом, составляющим более 75 процентов площади земельного участка, с показателями сомкнутости крон древесного и кустарникового яруса 0,8 - 1 при одновременном наличии указанных признаков. В соответствии с материалами таксационного описания в выделах № 24, 25 квартала № 64 ЗСХАО «Таловское» состав насаждений составляет по формуле 9С1Б,( 90% сосны, 10 % березы), высота данного насаждения 22 метра, возраст 85, 80 лет, в выделах № 19,20, 10ИВК+Б ( заросшие ивой, имеется подрост березы), в выделе № 23 формула 7С3Б ( 70% сосны, 30 % березы), высота 23 метра, возраст 75 лет, исходя из этого вырубленный участок будет относиться к лесным насаждениям, в связи с одинаковыми характеристиками древостоя вырубленного участка и идентичных соседних выделов с учетом периода времени с 2012 года по 2024 год. Лесные ресурсы - это запасы древесины, лесной подстилки, живого напочвенного покрова, других компонентов лесных экосистем в сочетании со средообразующими, водоохранными, защитными, санитарно-гигиеническими, рекреационными и иными функциями леса (Приказ Рослесхоза от 16.03.2009 № 81 «Об утверждении методических документов»). Лесное насаждение - это совокупность растений, состоящая из древостоя, а также, часто, подроста, подлеска и живого напочвенного покрова, объединенных однородными лесорастительными условиями участка леса, и характеризующаяся определенной внутренней структурой (пункт 3.2.43 ОСТа 56-108-98 «Лесоводство. Термины и определения», утвержденного приказом Рослесхоза от 03.12.1998г. № 203). С лесоводческой точки зрения все вышеперечисленные составляющие: древостой, подрост, подлесок, живой напочвенный покров - являются компонентами лесного насаждения (фитоценоза). Фитоценоз - растительное сообщество, совокупность популяций растений, приуроченных к относительно однородному участку земной поверхности («Указания по лесному семеноводству в Российской Федерации» (утв. Рослесхозом 11.01.2000)). Всех их объединяет одна черта - однородность компонентов. Последний компонент лесного насаждения - живой напочвенный покров - совокупность мхов, лишайников, травянистых растений, кустарничков и полукустарников, произрастающих на лесопокрытых и лесонепокрытых землях (пункт 3.2.54 ОСТа 56-108-98 «Лесоводство. Термины и определения», утвержденного приказом Рослесхоза от 03.12.1998г. № 203). К нелесным насаждениям относятся - озеленение городских земельных участков, создание лесозащитных полос - насаждений, предназначенных для обеспечения защиты земель от воздействия негативных (вредных) природных, антропогенных и техногенных явлений и.т.п.), в целом не свойственны закономерности строения и формирования взрослого лесного фитоценоза, следовательно, данные насаждения не являются не лесными, а также насаждения, произрастающие на землях сельскохозяйственного назначения - формулировка дана Министерством на основании ОСТ 56-108-98 «Лесоводство. Термины и определения», утвержденного приказом Рослесхоза от 03.12.1998 г. № 203. Под древесно - кустарниковой растительностью понимается - низкобонитетные насаждения, при использовании которых материальная выгода от их реализации не восполнит затраты по их заготовке. К древесно-кустарниковой растительности относятся: кустарники, молодые деревья, подрост, бурелом. Деловая древесина не относится. В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» - предметом преступлений, предусмотренных статьями 260 и 261 УК РФ, являются лесные насаждения, то есть деревья, кустарники и лианы, произрастающие в лесах, а также деревья, кустарники и лианы, произрастающие вне лесов (например, насаждения в парках, аллеях, отдельно высаженные в черте города деревья, насаждения в полосах отвода железнодорожных магистралей и автомобильных дорог или каналов). При этом не имеет значения, высажены ли лесные насаждения или не отнесенные к лесным насаждениям деревья, кустарники, лианы искусственно либо те произросли без целенаправленных усилий человека. Лесные насаждения, расположенные в одной географической местности, растущие в единых лесорастительных условиях, несомненно, обладают однородностью компонентов (фитоценоза) вне зависимости отнесены те к государственному лесному фонду Российской Федерации или находятся на землях муниципальных образований. При осмотре обозначенных земельных участков выявлена однородность лесных насаждений с прилегающими насаждениями, расположенными на территории государственного лесного фонда ЗСХАО «Таловское» КГБУ Большемуртинское лесничество. Однородность лесных насаждений подтверждается также единым породным составом лесных насаждений, типом леса, средним возрастом лесных насаждений. Породный состав произрастающих (пройденного и не пройденных рубкой) лесных насаждений как на пройденных рубкой земельных участках, так и на территории государственного лесного фонда включает в себя следующие породы лесных насаждений: сосна; берёза. Средний возраст лесных насаждений на пройденном рубкой земельном участке для породы сосна - 99 лет, а также на лесных участках граничащих с местом рубки средний возраст лесных насаждений составляет: сосна - 75 лет; берёза - 65 лет, (с учетом периода времени с 2012 года по 2024 год). На местности им установлено, что материалы лесоустройства соответствовали, и участок пройденный рубкой относится к государственному лесному фонду. Если же каким то образом произошло наложение земель сельхозназначения с землями лесного фонда, в соответствии с п. 21 положения утвержденного Постановлением Правительства РФ от 21 сентября 2020 г. № 1509 «Об особенностях использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов, расположенных на землях сельскохозяйственного назначения при использовании, охране, защите лесов, расположенных на землях сельскохозяйственного назначения, уходе за такими лесами, составляется проект освоения лесов, состав и порядок разработки которого и внесения изменений в который устанавливаются Министерством природных ресурсов и экологии Российской Федерации с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Положением, в соответствии с заявленными видами использования лесов на срок планируемого использования лесов. Проект освоения лесов подается в органы государственной власти, органы местного самоуправления, указанные в статьях 81 - 84 Лесного кодекса Российской Федерации, для проведения государственной или муниципальной экспертиз. Государственная экспертиза или муниципальная экспертиза проекта освоения лесов проводятся в порядке, установленном в соответствии со статьей 89 Лесного кодекса Российской Федерации, и с учетом особенностей, установленных Постановлением № 1509. В рамках экспертизы осуществляется обследование с выездом на местность земельного участка, на котором расположены леса, в целях проверки содержания проектируемых мероприятий, предусмотренных проектом освоения лесов. Согласно п. 21(1) лица, использующие леса, расположенные на землях сельскохозяйственного назначения, подают лесную декларацию в уполномоченные органы в порядке, установленном ч.2 ст.26 Лесного кодекса Российской Федерации. В данном случае проекта мелиорации недостаточно, в связи с тем, что необходимо было составлять проект освоения лесов и согласовывать его с Министерством лесного хозяйства Красноярского края, вследствие чего были бы установлены фактические границы государственного лесного фонда, что предотвратило бы данное наложение. Снос деревьев с целью расчистки территории и заготовка древесины с целью ее реализации для получения выгоды являются, по сути, тождественными понятиями, в соответствии со ст. 84 Лесного кодекса РФ, владение пользование и распоряжении лесными участками, находящимися в муниципальной собственности, а также выдача соответствующих разрешительных документов на использование лесного участка находится в ведении муниципалитетов. Срубленные лесные насаждения на земельных участках в районе д. Малороссийка Большемуртинского района Красноярского края произрастали в непосредственной близости от населенного пункта д. Малороссийка, и выполняли защитные функции (т.4 л.д.7-11);
- показаниями свидетеля <данные изъяты> из которых следует, что она работает геодезистом в ООО «Геокад - А». 22.11.2021 ей было поручено проведение кадастровых работ по образованию двух земельных участков путем выдела в счет доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 24:08:0000000:55, расположенного в ЗСХАО «Таловское». Заказчиком был предоставлен проект перераспределения земель в границах ЗСХАО «Таловское» Большемуртинского района Красноярского края. Эти работы проводились на основании договора - подряда № б/н от 22.11.2021 г. Для проведения работ на место выезд не осуществлялся, оборудование не использовалось. В проведении геодезических работ заказчик не участвовал, но подписывал все соответствующие документы. Данные работы оплачивал заказчик в полном объеме. В рамках данных работ был составлен Проект межевания земельных участков и межевой план. Оформлены документы были в соответствии законодательством. Кому передавались документы, она точно сказать не может. Эту информацию необходимо проверить по документам в организации. Информация о том, что участок, на котором проводились кадастровые работы, относится к землям сельскохозяйственного назначения, было указано в выписке из ЕГРН. При оформлении межевого плана ей не были истребованы сведения из Министерства лесного хозяйства в связи с тем, что в выписке из ЕГРН такие сведения должны содержаться, также в газету «Наш Красноярский край» давалось объявление о необходимости согласования проекта. В течение 30 дней возражений и предложений по доработке проекта не поступало. В связи с тем, что данная информация отсутствовала, необходимости в сопоставлении границ не было. В результате отсутствия вышеуказанной официальной информации из Министерства лесного хозяйства было допущено наложение земель лесного фонда с землями сельскохозяйственного назначения. Все документы по данный участок находятся в их организации (т.4 л.д.84-85);
Кроме изложенных показаний представителя потерпевшего, специалистов и свидетелей, не доверять которым у суда нет оснований, виновность подсудимого подтверждается также и совокупностью исследованных письменных доказательств:
- протоколами осмотра места происшествия и осмотра, в ходе проведения которых в лесном массиве вблизи д. Малороссийка Большемуртинского района Красноярского края, в квартале 64 ЗСХАО «Таловское» Большемуртинского сельского участкового лесничества КГБУ «Большемуртинское лесничество» зафиксирована обстановка, установлено, что участок расположен на удалении 320 метров в южном направлении от <адрес>, определены координаты, обнаружены порубочные остатки и пни деревьев породы «сосна» в количестве 76 и 115 штук, дерево породы «береза» в количестве 1 штуки; при осмотре участка лесного массива в выделах 19,20,23,24,25 ЗСХАО «Таловское», установлено, что рубка сплошная, давность рубки 1 год, установлено частичное пересечение с землями лесного фонда, выкорчевка пней не проводилась, участок не разрабатывается, на месте рубки находятся порубочные остатки в виде вершин сучьев, обнаружены единицы не спиленных деревьев породы «береза», установлены средние возрастные показатели возраста деревьев 99 лет, на месте зафиксированы пни от деревьев породы «сосна», сведения материалов лесоустройства совпадают фактически вырубленному породному составу; при осмотре участка местности с координатами N 57° 05. 197 E 093° 09.892, установлено, что на участке произрастает трава высотой более 1 метра, какая-либо сельскохозяйственная деятельность не ведется, на участке имеются пни деревьев породы «сосна», следов корчевания пней не имеется, на участке произрастают единичные деревья породы «Сосна» и «береза» тонкомерные, по всему периметру имеются порубочные остатки, очистка участка не производилась (т.1 л.д.65-94, 162-188; т.3 л.д.243-250; т.4 л.д.189-199);
- ответом ФГБУ «Управление «Сибирьмелиоводхоз», согласно которого проектная документация по объекту «Мелиорация земель сельскохозяйственного назначения в границах земельного участка с кадастровым номером 24:08:0000000:4289 у д. Малоросийка Большемуртинского района Большемуртинского района Красноярского края» согласован 07.09.2023 приказом директора № 93\23 и письмом № 922 (т.1 л.д.195-200);
- ответами ФГБУ «Рослесинфорг» и Министерства Сельского хозяйства о наложении границ земельного участка с кадастровым номером 24:08:0000000:4289 на земли лесного фонда (т.2 л.д.193-195; т.4 л.д.176-178);
- ответом ФГБУ «Рослесинфорг» о проведении рубки лесных насаждений, согласно космической съемки, в квартале 64 выделы 19,20,23,24,25 ЗСХАО «Таловское» Большемуртинского сельского участкового лесничества КГБУ «Большемуртинское лесничество» в период с 23.08.2023 г. по 20.12.2023 г. (т.4 л.д.233-238);
- ответом Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края, согласно которому участок местности в квартале 64 выделе 25 ЗСХАО «Таловское» Большемуртинского сельского участкового лесничества КГБУ «Большемуртинское лесничество», пройденный рубкой, относится к государственному лесному фонду (т.4 л.д.12-21);
- ответом Министерства лесного хозяйства Красноярского края, согласно которому уведомлений от Максимчук о начале работ по очистке земельного участка в квартале 64 ЗСХАО «Таловское» Большемуртинского сельского участкового лесничества КГБУ «Большемуртинское лесничество» не поступало (т.2 л.д.182-187);
- заключением эксперта, согласно которому произошло наложение границ земельного участка с кадастровым номером 24:08:0000000:4289 на земли лесного фонда (т.4 л.д.98-174);
- решением Большемуртинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, которым признаны недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером 24:08:0000000:4289 со снятием с государственного кадастрового учета; признан недействительным заключенный между <данные изъяты> договор дарения земельного участка с кадастровым номером №; признан недействительным заключенный между <данные изъяты> и Максимчук Я. П. договор дарения земельного участка с кадастровым номером № (т.5 л.д.16-21);
- ответом Управления Россельхознадзора по Красноярскому краю, согласно которого от Максимчука, как правообладателя земельного участка с кадастровым номером №, а также <данные изъяты> уведомление, заявление об использовании лесов на указанном земельном участке в соответствии с Положением об особенностях использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов, расположенных на землях сельскохозяйственного назначения, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в Управление не поступали (т.5 л.д.24).
Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их достаточными для признания подсудимого виновным, суд считает, что вина подсудимого Максимчук в совершении указанного преступления полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирует его действия по ч.3 ст.260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.
При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который занят общественно-полезной деятельностью, характеризуется положительно, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи, оказание помощи родственникам, их состояние здоровья, желание полностью возместить ущерб.
Признание вины, раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления, состояние здоровья подсудимого, наличие у него малолетних детей суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.
Таким образом, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности подсудимого, указанные выше смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд полагает необходимым назначить Максимчук наказание в виде принудительных работ, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.
С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения Максимчук наказания с применением положений ст.73, 64 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую.
Назначение дополнительного наказания, с учетом личности, материального и семейного положения подсудимого, суд полагает нецелесообразным.
Гражданский иск представителя потерпевшего о возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, с учетом позиции подсудимого, признавшего исковые требования, суд считает необходимым удовлетворить на основании ст.1064 ГК РФ частично, за вычетом суммы возмещенного ущерба.
На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
МАКСИМЧУК Я. П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде принудительных работ на срок 3 года с удержанием 10% заработка в доход государства.
К месту отбывания наказания Максимчук Я.П. следовать самостоятельно, за счет средств государства.
Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного Максимчук Я.П. в исправительный центр.
Меру пресечения в отношении Максимчук Я.П. – не избирать.
Взыскать с Максимчук Я. П. в доход бюджета муниципального образования «Большемуртинско-Сухобузимский МО Красноярского края» в счет возмещение материального ущерба денежные средства в сумме 15 229 000 рублей.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: иные документы – хранить в деле.
Сохранить арест, наложенный постановлением Большемуртинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, на имущество Максимчук Я.П. – до исполнения приговора суда в части гражданского иска.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы (представления) в Большемуртинский районный суд Красноярского края. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.
Председательствующий Л.Ю. Дмитренко