ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 мая 2026 года пгт. Большая Мурта
Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Дмитренко Л.Ю., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Большемуртинского района Красноярского края <данные изъяты> потерпевшей <данные изъяты> подсудимого Аверьянова Д.П., защитника – адвоката Вольф Н.В., при секретаре Смирновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Аверьянова Д. П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации: <адрес>, судимого:
ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 8 месяцев 14 дней;
ДД.ММ.ГГГГ мировым судебного участка № в Большемуртинском районе Красноярского края по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.73 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Аверьянов нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст.115 УК РФ, и не содержащие признаки состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в Большемуртинском районе Красноярского края при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в Большемуртинском районе Красноярского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Аверьянов был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, в виде обязательных работ на срок 60 часов. Считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов Аверьянов Д.П. находился в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства по <адрес>, где у него на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел на причинение физической боли своей жене <данные изъяты> реализуя который Аверьянов Д.П., применяя физическую силу, умышленно нанес потерпевшей <данные изъяты> правой рукой один удар в область левого глаза, причинив ей физическую боль и, согласно заключению эксперта, телесное повреждение в виде кровоподтека в левой орбитальной области, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается, как повреждение, не причинившие вред здоровью.
В судебном заседании подсудимый Аверьянов вину признал полностью, раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
Помимо признания вины подсудимым, его вина, по мнению суда, полностью подтверждается всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, показаниями свидетелей и потерпевшей, оглашенными с согласия сторон, а также показаниями самого Аверьянова в ходе дознания, оглашенными в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, также полностью соответствующими описательной части (л.д.55-57), подтвержденными им в суде
- показаниями потерпевшей <данные изъяты> которых следует, что она проживает с мужем Аверьяновым и детьми. С Аверьяновым отношения хорошие, но иногда происходят конфликты из-за алкоголя. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ее муж употребил дома спиртное. Около 10 часов она с детьми была дома, когда <данные изъяты> сообщила ей, что ее сын украл в магазине бутылку водки и Аверьянову вызывают в полицию. Она поняла, что бутылку водки, которую Аверьянов принес домой, украл для него сын. Она зашла в зал, где спал Аверьянов, стала будить его и стала ругаться на него из-за того, что Влад украл водку и их вызывают в полицию. Аверьянов проснулся, встал с кровати и сразу нанес ей один удар кулаком правой руки в область левого глаза. От данного удара она почувствовала резкую физическую боль. Более Аверьянов ей ударов не наносил. Через несколько минут домой вернулась ее мама и Аверьянова рассказала ей о том, что они поругались с мужем и он ударил ее кулаком в область левого глаза. От данного удара у нее образовалась гематома (л.д.39-40);
- показаниями свидетеля <данные изъяты> из которых следует, что в <адрес> проживает ее дочь <данные изъяты> с мужем Аверьяновым, а также с дети. Аверьянов систематически злоупотребляет спиртными напитками, из-за чего с у него с дочерью возникают конфликты. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она приехала в <адрес> к дочери. Когда она подъехала к дому, то увидела, что Аверьянов и старший сын ее дочери <данные изъяты> Влад подходят к дому. Влад сказал ей, что они были в магазине. По внешнему виду Аверьянова она поняла, что он был выпивший. Когда они зашли в дом, то Аверьянов лег спать в зале их дома, а они с Владом пошли в магазин «Хороший», расположенный по <адрес>. В магазине к ним подошел охранник и пояснил, что Влад украл бутылку водки, когда приходил ранее в магазин. Он вызвал сотрудников полиции. Она сразу позвонила дочери и сообщила об этом, сказала, что ей необходимо ехать с Владом в полицию. Затем она сразу пошла домой к дочери и когда зашла в дом, то увидела, то у дочери в области левого глаза гематома. Она спросила у нее, что случилось и дочь ей рассказала, что после звонка она пошла будить Аверьянова. Когда он проснулся, то был очень злой и нанес ей один удар кулаком в область левого глаза, отчего она испытала физическую боль (л.д. 47-49);
- показаниями свидетеля <данные изъяты> из которых следует, что он работает в должности старшего УУП ОП МО МВД России «Казачинский». ДД.ММ.ГГГГ к нему с заявлением обратилась гр. Аверьянова <данные изъяты> о том, что ее муж Аверьянов Д. П. у них дома по адресу: <адрес> нанес ей один удар кулаком в область левого глаза, отчего она испытала физическую боль. Он опросил <данные изъяты>. и выдал ей направление на освидетельствование. У <данные изъяты> в области левого глаза была гематома (л.д.44-46);
Кроме изложенных показаний потерпевшей и свидетелей, не доверять которым у суда нет оснований, виновность подсудимого подтверждается также и совокупностью исследованных письменных доказательств:
- протоколом осмотра места происшествия, в ходе проведения которого по <адрес> зафиксирована остановка, где ДД.ММ.ГГГГ Аверьянов Д.П. нанес удар по лицу <данные изъяты>.Г (л.д.21-25);
- заключением эксперта, согласно выводам которого у <данные изъяты> обнаружено повреждение в виде кровоподтека в левой орбитальной области, образовалось от воздействия твердого тупого предмета, давностью в пределах 4-7 суток на момент проведения экспертизы и не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (л.д.33);
- постановлением мирового судьи судебного участка № в Большемуртинском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Аверьянов был привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ (л.д.81).
Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их достаточными для признания подсудимого виновным, суд считает, что вина подсудимого Аверьянова в совершении указанного преступления полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирует его действия по ч.1 ст.116.1 УК РФ, нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.
Оценивая психическое состояние подсудимого Аверьянова в судебном заседании, в совокупности с исследованными доказательствами, в том числе, отсутствием сведений о состоянии на учете в КПНД или КНД, заключением судебно-психиатрической экспертизы, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает, что Аверьянов по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд признает Аверьянова вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.
При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который характеризуется отрицательно, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи, принесение извинений потерпевшей, которая его простила.
Признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие у него малолетних детей суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Аверьянову, в силу положений п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.
В силу положений ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя
Таким образом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенного Аверьяновым преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие на него предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, учитывая все обстоятельства дела и все данные о личности подсудимого, наличие указанных выше смягчающих обстоятельств, и несмотря на отягчающее обстоятельство, суд полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимого Аверьянова путем назначения ему наказания с учетом ч.2 ст.68 УК РФ в виде обязательных работ, с сохранением условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, что, по мнению суда, в настоящее время в полной мере будет способствовать достижению целей наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
АВЕРЬЯНОВА Д. П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов.
Меру пресечения в отношении Аверьянова Д.П. – не избирать.
Приговор мирового судьи судебного участка № в Большемуртинском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы (представления) в Большемуртинский районный суд Красноярского края. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.
Председательствующий Л.Ю. Дмитренко