ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 мая 2026 года пгт. Большая Мурта
Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Дмитренко Л.Ю., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Большемуртинского района Красноярского края <данные изъяты> подсудимой Васильевой Т.А., защитника – адвоката Вольф Н.В., при секретаре Смирновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Васильевой Т. А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>», проживающей по месту регистрации: <адрес>2, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Васильева совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенного с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, в Большемуртинском районе Красноярского края при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 до 18 часов Васильева, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: Красноярский край, <адрес>, с целью оправдания своих действий по вступлению с <данные изъяты> в половое сношение по обоюдному согласию и введения в заблуждения своего сожителя <данные изъяты>., имея умысел на заведомо ложный донос о совершении преступления, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормального функционирования работы правоохранительных органов и правосудия, будучи в установленном законом порядке предупрежденной об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос, заведомо зная, что сведения, о которых она намеревается сообщить в правоохранительные органы не соответствует действительности, достоверно зная, что <данные изъяты> какого-либо преступления в отношение нее не совершал, собственноручно составила письменное заявление о совершении <данные изъяты> в отношении нее тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 132 УК РФ, которое лично передала начальнику ОУР ОП МО МВД России «Казачинский» <данные изъяты> то есть довела до сведения правоохранительных органов заведомо ложную информацию о не имевшем место быть в действительности совершенном тяжком преступлении <данные изъяты>
Указанное заявление о преступлении зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в книге учета сообщений о происшествиях ОП МО МВД России «Казачинский» под № и направлено для проведения проверки в Сухобузимский МСО ГСУ СК России по Красноярскому краю и <адрес> в рамках ст.ст. 144-145 УПК РФ.
По заявлению Васильевой Т.А. Сухобузимским межрайонным следственным отделом Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю и <адрес> проведена проверка, по результатам которой ДД.ММ.ГГГГ принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием событий преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ч. 1 ст. 133 УК РФ.
В судебном заседании подсудимая Васильева свою вину в совершении указанного преступления признала, полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, при чем, указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимой доказанной и квалифицирует ее действия по ч.2 ст.306 УК РФ, то есть заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенного с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.
При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, которая занята общественно-полезной деятельностью, характеризуется положительно, а также влияние назначаемого наказания на исправление и условия жизни подсудимой, условия жизни ее семьи, рассмотрение дела в особом порядке.
Признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимой суд признает обстоятельствами, смягчающими ей наказание.
В силу положений ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимой, суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Таким образом, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств, все данные о личности подсудимой, которая трудоспособна, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой и ее семьи, а также с учетом возможности получения ею заработной платы или иного дохода, суд полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимой без изоляции от общества, с назначением наказания в виде штрафа с рассрочкой платежа, что, по мнению суда, будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.
С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимой, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ВАСИЛЬЕВУ Т. А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей в доход государства с рассрочкой уплаты на 10 месяцев, с уплатой ежемесячно не позднее 20 числа текущего месяца после вступления приговора в законную силу по 10 000 рублей.
Меру пресечения в отношении Васильевой Т.А. не избирать.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу – хранить в деле.
Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:
Получатель платежа: ИНН/КПП 2466236372/246601001; УФК по Красноярскому краю (ГСУ СК России по Красноярскому краю и <адрес> л/c №А59520); р/c 03№; к/c 40№; БИК 010407105; ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК БАНКА РОССИИ// УФК по Красноярскому краю <адрес>; ОКТМО 04701000; КБК 417 116 03132 01 9000 140. Назначение платежа: «перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговору суда по уголовному делу №.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы (представления) в Большемуртинский районный суд Красноярского края в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. В случае обращения с жалобой осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.
Председательствующий Л.Ю. Дмитренко