ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 мая 2026 года пгт. Большая Мурта
Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Дмитренко Л.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Большемуртинского района Красноярского края <данные изъяты> подсудимой Никитиной С.Б., защитника – адвоката Харитошиной Е.А., при секретаре Смирновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Никитиной С. Б., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты> зарегистрированной: <адрес>, проживающей: <адрес>, не судимой;
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Никитина тайно похитила чужое имущество с банковского счета в Большемуртинском районе Красноярского края при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 10 минут Никитина находилась около <адрес>, где обнаружила на обочине проезжей части банковскую карту «МИР» на имя <данные изъяты> №, расчет по которой осуществляется с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк», оснащенной системой бесконтактной оплаты. В этот момент у Никитиной возник преступный умысел на хищение чужого имущества с банковского счета, реализуя который, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, Никитина, используя вышеуказанную банковскую карту, в период с 11 часов 06 минут до 12 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ совершила хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 06 минут, Никитина С.Б., находясь в магазине «Радужный» по адресу: гп. <адрес> используя вышеуказанную банковскую карту, осуществила бесконтактным способом оплату товара на сумму 50 рублей, тем самым, похитив денежные средства в указанном размере, принадлежащие <данные изъяты> с вышеуказанного банковского счета.
Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 19 минут, Никитина С.Б., используя иное лицо, не состоящее с ней в преступном сговоре, передав ему вышеуказанную карту для оплаты покупок, похитила денежные средства в сумме 144 рубля 70 копеек с вышеуказанного банковского счета путем бесконтактной оплаты через терминал оплаты за приобретенный товар в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>
Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 21 минуту, Никитина С.Б., используя иное лицо, не состоящее с ней в преступном сговоре, передав ему вышеуказанную карту для оплаты покупок, похитила денежные средства в сумме 531 рубль 60 копеек с вышеуказанного банковского счета путем бесконтактной оплаты через терминал оплаты за приобретенный товар в магазине «Продукты», расположенном по адресу: гп<адрес>.
Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 21 минуту, Никитина С.Б., используя иное лицо, не состоящее с ней в преступном сговоре, передав ему вышеуказанную карту для оплаты покупок, похитила денежные средства в сумме 126 рублей 70 копеек с вышеуказанного банковского счета путем бесконтактной оплаты через терминал оплаты за приобретенный товар в магазине «Продукты», расположенном по адресу: гп<адрес>
Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 22 минуты, Никитина С.Б., используя иное лицо, не состоящее с ней в преступном сговоре, передав ему вышеуказанную карту для оплаты покупок, похитила денежные средства в сумме 126 рублей с вышеуказанную банковского счета путем бесконтактной оплаты через терминал оплаты за приобретенный товар в магазине «Продукты», расположенном по адресу: гп<адрес>
Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 26 минут, Никитина С.Б., используя иное лицо, не состоящее с ней в преступном сговоре, передав ему вышеуказанную карту для оплаты покупок, похитила денежные средства в сумме 451 рублей с вышеуказанного банковского счета путем бесконтактной оплаты через терминал оплаты за приобретенный товар в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>
Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 26 минут, Никитина С.Б., используя иное лицо, не состоящее с ней в преступном сговоре, передав ему вышеуказанную карту для оплаты покупок, похитила денежные средства в сумме 299 рублей с вышеуказанного банковского счета путем бесконтактной оплаты через терминал оплаты за приобретенный товар в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>
Своими преступными действиями Никитина тайно похитила с банковского счета <данные изъяты> денежные средства в общей сумме 1 729 рублей.
В судебном заседании подсудимая Никитина вину признала полностью, раскаялась, от дачи подробных показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
Помимо признания подсудимой своей вины, ее вина полностью подтверждается всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшей и свидетелей, а также показаниями самой Никитиной на следствии, оглашенными в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, также полностью соответствующими описательной части и подтвержденными ею в суде (л.д.66-69, 94-96, 125-127, 147-150).
- показаниями потерпевшей <данные изъяты> из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 50 мнут они с мужем по дороге в гости зашли в магазин «Разгуляйка», где она приобрела спиртное на сумму 1549 рублей 99 копеек, рассчитавшись своей банковской картой Сбербанка, после чего положила ее в боковой карман надетой ей куртки, который не застегивается. Когда они заходили в магазин, она находилась в состоянии легкого алкогольного опьянения. Больше она картой нигде не рассчитывалась. Из гостей они ушли около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ Утром ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 25 минут она увидела, что на телефон пришли смс-сообщения с номера 900 о том, что с ее карты происходит списание денежных средств за покупки в магазине Продукты. Так как она не совершала никаких покупок, и из дома никто не уходил, она начала проверять наличие своей банковской карты, так как она не смогла ее найти. Тогда она поняла, что могла ее потерять либо ее могли украсть. Она могла ее выронить из кармана по дороге, когда вытаскивала руки из кармана либо ее мог вытащить из кармана мужчина, который ее провожал до дома. После того, как она обнаружила, что с карты происходит списание денег, она сразу же позвонила по номеру 900 и заблокировала карту. Расчет в магазине был 11 часов 06 минут до 12 часов 26 минут несколькими суммами, было проведено 7 операций, 11:06 сумма 50 рублей магазин Радужный, 12:19 сумма 144,70 рублей магазина Продукты, 12:21 сумма 531,60 рублей магазина Продукты, 12:21 сумма 126,70 рублей магазина Продукты, 12:22 сумма 126 рублей магазина Продукты, 12:26 сумма 451 рубль магазина Продукты, 12:26 сумма 299 рублей магазина Продукты. Общая сумма списания с принадлежащей ей карты составила 1 729 рублей, на момент когда начали с карты совершать покупки на ней было 8 235 рублей 48 копеек. Карта эмитирована к счету 40№ ПАО «Сбербанк». ДД.ММ.ГГГГ Никитиной ей был возмещен ущерб в полном размере 1729 рублей (л.д.45-47, 132-134);
- показаниями свидетеля <данные изъяты>., из которых следует, что он проживает с Никитиной С.Б. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов домой пришла Никитина С.Б., принесла хлеб и позвала его к соседям <данные изъяты> и Козлову на <адрес>. После того как они пришли к <данные изъяты>, они решили распить спиртное, Никитина дала ему банковскую карту зеленого цвета и попросила сходить в магазин за спиртным и продуктами питания. Он не спрашивал у нее, чья эта карта, так как знал, что у нее была карта зеленого цвета ПАО «Сбербанка», что написано на карте, он не читал. Также Никитина С.Б. ему пояснила, что не знает, сколько на карте денег, и чтобы он рассчитывался несколько раз небольшими суммами. Он взял карту и пошел в магазин Сельмаг, расположенный по <адрес>, на перекрестке <адрес> и <адрес>. В магазине он приобрел бутылку водки, объемом 0,7 литра, также приобрел колбасу, холодец, шоколадки две штуки, 4 пакетика напитка «Юпи» и пакет. Рассчитывался он примерно около 5-6 раз, разными суммами, какими именно не помнит. Когда пришел обратно, то отдал Никитиной банковскую карту и больше ее не видел. Все что он приобрел, они употребили в пищу. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он позвонил Никитиной, и та ему сказала, что находится в отделе полиции. После за ним приехали сотрудники полиции, где ему стало известно, что его сожительница Никитина С.Б. нашла банковскую данную карту и осуществляла по ней покупки. Также данную карту дала ему, и он также осуществил по ней покупки в магазине. О том, что данная карта ей не принадлежит, он не знал, она ему ничего об это ему говорила (л.д.77-79);
- показаниями свидетеля <данные изъяты>., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов по дороге домой Никитина С.Б. сказала, что ей нужно зайти в магазин, для того чтобы купить хлеба, который приобрела в магазине «Радужный» на перекрестке <адрес> они пришли домой, Никитина С.Б. пошла к себе, пояснив, что ей нужно открыть дом, так как там находится <данные изъяты> через 15 минут <данные изъяты> и Никитина С.Б. пришли к ним домой, где они решили распить спиртного. Тогда Никитина С.Б. дала банковскую карту <данные изъяты> и попросила сходить в магазин. Когда он вернулся с собой у него было спиртное, колбаса, холодец и еще что-то, что именно не помнит. Отдавал ли тот банковскую карту Никитиной С.Б. она не видела. Чья эта была карта ей не известно. Никитина С.Б. ей ничего не говорила, она не спрашивала. Также Никитина С.Б. не говорила ей о том, что пока она ждала ее улице, на обочине нашла банковскую карту и забрала ее себе, и что покупки в магазине Радужный и когда отправляла Федорука А.К. в магазин осуществлялись с данной банковской карты, об этом она узнала от сотрудников полиции (л.д.116-118);
- показаниями свидетеля <данные изъяты>., из которых следует, что он проживает с <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов его сожительница с Никитиной С.Б. пошли к Какуркиной. Примерно через 1,5-2 часа <данные изъяты> вернулась домой, после того как она пришла домой, примерно через 15 минут к ним пришли <данные изъяты> и Никитина С.Б., они решили распить спиртного, Никитина С.Б. дала банковскую карту <данные изъяты> А.К. и попросила сходить в магазин, тот взял карту и ушел. Когда тот пришел с собой у него было спиртное, и продукты питания, какие именно не помнит. Отдавал ли <данные изъяты> банковскую карту Никитиной С.Б. он не видел. Чья эта была карта ему не известно, Никитина С.Б. ему ничего не говорила, он не спрашивал. Также Никитина С.Б. не рассказывала о том, что нашла банковскую карту и забрала ее себе, и что покупки <данные изъяты>. в магазине осуществлялись с данной банковской карты, об этом он узнал от сотрудников полиции (л.д.119-121);
- показаниями свидетеля <данные изъяты> из которых следует, что она работает продавцом ИП <данные изъяты> в чеках магазин отображается как «Продукты», а старое название магазина «Сельмаг». Магазин расположен по <адрес>. В магазине имеется терминал для бесконтактной оплаты банковскими картами для расчета за покупки, на данном терминале оплата возможна до 3000 без ввода пин-кода. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 20 минут в магазин пришел мужчина в состоянии алкогольного опьянения. Он иногда заходит в магазин, но как его звать ей не известно. Мужчина приобретал несколькими покупками продукты питания и спиртное, рассчитался тот банковской картой зеленого цвета. Мужчина приобрел колбасу, холодец стоимостью 126,70 рублей, две шоколадки за 299 рублей, бутылку водки за 451 рубль, что еще приобретал и на какие суммы не помнит. После того как тот осуществил покупки, ушел и больше в этот день в магазин не приходил. В магазине видеонаблюдение не ведется. Когда мужчина осуществлял покупки, тот вел себя уверенно, у нее не возникло сомнений, что тот мог рассчитываться не своей картой, также когда тот находился в магазине ему позвонили на телефон, в трубке был слышен женский голос, женщина говорила ему, чтобы тот шел быстрей домой. О том, что тот рассчитывался чужой банковской картой она узнала от сотрудников полиции (л.д.59-61);
- показаниями свидетеля <данные изъяты> из которых следует, что она работает продавцом ИП <данные изъяты> в магазине «Радужный». Магазин расположен по <адрес>. В магазине имеется терминал для бесконтактной оплаты «Атол», то есть для расчета за покупки по банковской карте. ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов работала Павлова. ДД.ММ.ГГГГ она заступила на смену в 17 часов, около 18 часов в магазин приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 06 минут в их магазине рассчитались краденой банковской картой. Она посмотрела покупку по электронной кассе, нашла чек на сумму 50 рублей за буханку хлеба, расчет был произведен по карте время покупки 11 часов 06 минут. Так как в магазине имеется видеонаблюдение, посмотрев записи с камер было установлено, что данную покупку совершила женщина, которая была одета в черный пуховик и светлую вязанную шапку. Данная женщина ей неизвестна. Расчет та произвела по карте через терминал для бесконтактной оплаты. Время на видеозаписи, с момента когда женщина заходит в магазин и до момента когда рассчиталась за покупку с 10 часов 51 минута до 10 часов 56 минут, а по кассе она рассчиталась в 11 часов 06 минут, чек был выдан в 11 часов 07 минут, это связано с тем, что время на камерах видеонаблюдения отстает от реального времени на 15 минут. Данная видеозапись была изъята сотрудниками полиции (л.д.80-82);
- показаниями свидетеля <данные изъяты> из которых следует, что она работает продавцом ИП <данные изъяты> в магазине «Радужный». Магазин расположен по <адрес>. В магазине имеется терминал для бесконтактной оплаты «Атол», то есть для расчета за покупки по банковской карте. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов в магазин пришла ее соседка С., которая проживает по <адрес> гп. Большая Мурта. В магазине С. приобрела буханку хлеба за 50 рублей, за которую рассчиталась банковской картой. О том, что С. рассчитывается не своей картой она не знала, та ей об этом ничего не говорила. Более в этот день С. в магазин не приходила (л.д.122-124).
Кроме изложенных показаний потерпевшей и свидетелей, не доверять которым у суда нет оснований, виновность подсудимой подтверждается также и совокупностью исследованных письменных доказательств:
- протоколами осмотра места происшествия, в ходе проведения которых в служебном кабинете № СО МО МВД России «Казачинский» по <адрес> у потерпевшей <данные изъяты>. изъят и осмотрен сотовый телефон «Хуевей Пура 70», в ходе чего установлено, что в нем имеется мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», при входе в которое установлено, что в нем имеется карта на имя <данные изъяты>, а в разделе супермаркеты/расходы содержится информация о списании денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 11:06 на сумму 50 рублей магазин Радужный, 12:19 на сумму 144, 70 рублей магазина Продукты, 12:21 на сумму 531,60 рублей магазина Продукты, 12:21 на сумму 126,70 рублей магазина Продукты, 12:22 на сумму 126 рублей магазина Продукты, 12:26 на сумму 451 рубль магазина Продукты, 12:26 на сумму 299 рублей магазина Продукты, карты установлены реквизиты счета, владельцем указана <данные изъяты>, указан номер счета 40№ Банк получатель Красноярское отделение № ПАО Сбербанк БИК 0404407627 ИНН 7707083893 Почтовый адрес банка <адрес>, Почтовый адрес доп. офиса <адрес>. 110; при осмотре магазина «Радужный» по <адрес> А <адрес> зафиксирована обстановка, изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения и копия чека (л.д.6-14, 19-25);
- протоколом осмотра, в ходе проведения которого при осмотре видеозаписи, изъятой из магазина «Радужный», установлено, что в 10 час 51 мин в магазин заходит женщина одетая в черный пуховик и светлую вязанную шапку. Подойдя к прилавку с правой стороны женщина достала из левого бокового кармана достала банковскую карту и переложила ее в правую руку. В 10 час 55 мин женщина подходит к продавцу показывает банковскую карту, после чего они переходят к кассе, расположенной с левой стороны от входа в магазин. Женщина держит в правой руке банковскую карту зеленого цвета, продавец подает буханку хлеба, набирает комбинацию на электронной кассе, после показывает на терминал, далее в 10 час 56 мин женщина прикладывает карту к терминалу для бесконтактной оплаты; при осмотре копии чека установлено: (приход) «Ржано-пшеничный»0,45 гр. хлеб Молокоедов итого 50.00 рублей, электронными 50.00 рублей, пользователь ИП <данные изъяты>, адрес Красноярский край, 663060, г/п <адрес>, кассир <данные изъяты>, место расчетов Магазин «Радужный» дата и время ДД.ММ.ГГГГ 11:07 (л.д.83-90);
- протоколом осмотра, в ходе проведения которого при осмотре информации о движении денежных средств по счету №, установлено: открыт ДД.ММ.ГГГГ, место открытия счета <адрес>, зд.110, владелец счета <данные изъяты> За ДД.ММ.ГГГГ имеется следующие списания денежных средств: в 11 часов 06 минут в магазине «Радужный» по адресу: гп. <адрес>А на сумму 50 рублей; в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>: в 12 часов 19 минут на сумму 144 рубля 70 копеек; в 12 часов 21 минуту на сумму 531 рубль 60 копеек; в 12 часов 21 минуту на сумму 126 рублей 70 копеек; в 12 часов 22 минуты на сумму 126 рублей; в 12 часов 26 минут на сумму 451 рублей; в 12 часов 26 минут на сумму 299 рублей (л.д.109-113);
- протоколом проверки показаний на месте, в ходе проведения которой Никитина показала на месте и подробно рассказала об обстоятельствах хищения денежных средств с банковского счета <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ из магазинов «Радужный» и «Продукты» (л.д.97-102);
- явкой с повинной Никитиной, в которой она собственноручно и добровольно указала, что ДД.ММ.ГГГГ совершила хищение денежных средств в сумме 1 800 рублей с банковской карты <данные изъяты> (л.д.38), подтвержденной ею в судебном заседании.
Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их достаточными для признания подсудимой виновной, суд считает, что вина подсудимой Никитиной в совершении указанного преступления полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирует ее действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.
При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, которая характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимой, условия жизни ее семьи, состояние здоровья родственников, оказание им помощи.
Признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья подсудимой суд признает обстоятельствами, смягчающими ей наказание.
Таким образом, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности подсудимой, указанные выше смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимой без изоляции ее от общества, с назначением ей наказания в виде лишения свободы с применением ч.1 ст.62 и ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, в настоящее время, будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.
С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимой, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением положений ст.53.1, 64 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую.
Назначение дополнительного наказания, с учетом личности, материального и семейного положения подсудимой, суд полагает нецелесообразным.
Процессуальные издержки по делу на сумму 5 583 рублей, связанные с расходами на оплату труда адвоката Харитошиной Е.А. по назначению в порядке ст.51 УПК РФ за ее участие в судебных заседаниях, с учетом позиции подсудимой, ее трудоспособного возраста и возможности получения ею заработной платы или иного официального дохода, суд полагает необходимым взыскать с осужденной Никитиной в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
НИКИТИНУ С. Б. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Никитиной С.Б. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав осужденную встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью, не изменяя постоянного места жительства без его уведомления.
Меру пресечения в отношении Никитиной С.Б. – не избирать.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу – хранить в деле.
Процессуальные издержки по делу на сумму 5 583 рублей, связанные с расходами на оплату труда адвоката Харитошиной Е.А. по назначению в порядке ст.51 УПК РФ за ее участие в судебных заседаниях, взыскать с Никитиной С. Б. в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы (представления) через Большемуртинский районный суд Красноярского края. В случае обращения с жалобой осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.
Председательствующий Л.Ю. Дмитренко