ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 апреля 2026 года пгт. Большая Мурта
Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Дмитренко Л.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Большемуртинского района Красноярского края <данные изъяты> потерпевшего <данные изъяты> подсудимого Морозова А.В., защитника – адвоката Харитошиной Е.А., при секретаре Смирновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Морозова А. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации: <адрес>, судимого:
ДД.ММ.ГГГГ Емельяновским районным судом Красноярского края по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Большемуртинском районе Красноярского края по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 1 месяц 19 дней;
ДД.ММ.ГГГГ Большемуртинским районным судом Красноярского края по ч.1 ст.161 УК РФ, ст.70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 месяц 17 дней;
ДД.ММ.ГГГГ Красноярским краевым судом по п. «в» ч.4 ст.162, пп. «ж,з» ч.2 ст.105 УК РФ, ст.70 УК РФ к 15 годам 1 месяцу лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ наказание заменено принудительными работами на срок 4 года 11 месяцев 10 дней, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 19 дней;
находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Морозов применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, и угрожал применением такого насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в Большемуртинском районе Красноярского края следующих обстоятельствах:
В период времени с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 8 часов ДД.ММ.ГГГГ инспектор дорожно-патрульной службы отделения дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела МВД России «Казачинский» (далее - инспектор ДПС) <данные изъяты>., назначенный на должность приказом от ДД.ММ.ГГГГ № л/c, согласно графику выхода на службу сотрудников отделения ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Казачинский» с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, утверждённому начальником МО МВД России «Казачинский» ДД.ММ.ГГГГ, находился на дежурстве, при исполнении своих должностных обязанностей на территории <адрес> Красноярского края.
ДД.ММ.ГГГГ около 5 часов 25 минут в ходе осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ о безопасности дорожного движения сотрудником ДПС <данные изъяты> был установлен водитель транспортного средства Морозов А.В., выявляющий признаки опьянения, в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем, последний доставлен в СМП КГБУЗ «Большемуртинская РБ» по адресу: <адрес>, для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В этот же день около 6 часов 52 минуты и в 7 часов 2 минуты в СМП КГБУЗ «Большемуртинская РБ» по адресу: Красноярский край, <адрес>, пгт. Большая Мурта, <адрес>, Морозову А.В. проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно результатам которого, у Морозова А.В. установлено алкогольное опьянение 0.69 мг/л и 0.64 мг/л соответственно, после чего в период времени с 7 часов 3 минут до 7 часов 16 минут инспектор ДПС <данные изъяты>. действуя на основании п.п. 2, 11, 19, 19.1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, а также п. 5.2, 5.7, 5.10, 13, 16, 20.1 должностного регламента (должностной инструкции) инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Казачинский» утверждённой ДД.ММ.ГГГГ, а также п. 85, 86 приказа МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требования законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения», находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 2 метров в южном направлении от входной двери в помещение СМП КГБУЗ «Большемуринская РБ» по адресу: <адрес>, имеющем географические координаты 56.901600 с.ш. 93.168414 в.д., совместно с Морозовым А.В., сообщил последнему о том, что в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении, в связи с управлением им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
В этот же день в период времени с 7 часов 3 минут до 7 часов 16 минут у Морозова А.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в указанном месте, возмущенного законными действиями инспектора ДПС <данные изъяты>., с целью воспрепятствования законным действиям, составлению протокола об административном правонарушении в связи с управлением транспортным средством Морозовым А.В., находящимся в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на высказывание угроз применения насилия и применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти – инспектора ДПС <данные изъяты> в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов 17 минут Морозов А.В., находясь в указанном месте в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность, фактический характер и противоправность своих действий, действуя умышленно, достоверно зная, что инспектор ДПС <данные изъяты> является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, нарушая нормальную деятельность органов власти и подрывая их авторитет, в целях воспрепятствования законным действиям последнего, стоя напротив инспектора ДПС <данные изъяты>. высказал в адрес последнего угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, после чего с достаточной силой нанес инспектору ДПС <данные изъяты>. один удар левой рукой в область левого плеча, причинив своими действиями физическую боль, а затем нанес один удар кулаком левой руки в область брюшной полости спереди, причинив ему своими действиями физическую боль, и согласно заключению эксперта, телесное повреждение в виде ушиба передней брюшной стенки, который не подлежит судебно-медицинской оценке согласно п. 20.1 приказа МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании подсудимый Морозов свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Суд, с учетом позиции государственного обвинителя и потерпевшего, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при чем, указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи, рассмотрение дела в особом порядке, принесение извинений потерпевшему.
Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Морозову, в силу положений п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.
В силу положений ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Таким образом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных Морозовым преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие на него предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности подсудимого, указанные выше смягчающие обстоятельства, и, несмотря на отягчающее наказание обстоятельство, суд полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимого Морозова без изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания
С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, наличия в его действиях рецидива преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения положений ст.64 УК РФ.
При решении вопроса об удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда, в соответствии с требованиями ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, с учетом всех обстоятельств по делу, наступивших последствий, характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, материального положения виновного, позиции подсудимого, признавшего исковые требования в полном объеме, суд принимает решение об удовлетворении гражданского иска о компенсации морального вреда в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
МОРОЗОВА А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Морозову А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, обязав осужденного встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью, не изменяя постоянного места жительства без его уведомления, трудоустроиться в течение месяца после вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в отношении Морозова А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Взыскать с Морозова А. В. в пользу <данные изъяты> счет компенсации морального вреда денежные средства в сумме 25 000 рублей.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу – хранить в деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы (представления) в Большемуртинский районный суд Красноярского края. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.
Председательствующий Л.Ю. Дмитренко