ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3 марта 2026 года с.Ермаковское
Красноярского края
Ермаковский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Хасаншиной А.Н., при секретаре Гольцевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества ПКО «Первое клиентское бюро» к Никитиной Светлане Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Никитиной С.Ю. задолженность по кредитному договору № № в размере 68 875 рублей 82 копейки, уплаченную государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Требования мотивированы тем, что 18.01.2018 между ООО МФК «Е заем» и ответчиком заключен договор микрозайма № №, в соответствии с которым, Общество предоставило ответчику денежные средства, а должник в свою очередь, обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 18 января 2018 г., ответчик в нарушение условий договора, обязанность по возврату суммы займа и процентов не исполнил, неоднократно нарушая график возврата суммы займа и процентов. 11.12.2018 года, на основании договора уступки права (требования) №№, ООО МФК «Е заем» уступило права (требования) по кредитному договору № № НАО ПКО «ПКБ». До настоящего времени обязательства по вышеуказанному кредитному договору ответчиком не исполнены, по состоянию на дату перехода права требования задолженность ответчика перед Обществом составляет 85 138 рублей 62 копейки, в том числе: 30 000 рублей- сумма задолженности по основному долгу, 52 152 рубля – сумма задолженности по процентам, 2 986 рублей 62 копейки- сумма задолженности по штрафам. Должник, с даты приобретения взыскателем прав до момента подачи иска в суд произвел погашение задолженности в сумме 14 653 рубля 18 коп. Обращаясь в суд с иском, истец просит взыскать с ответчика, за период с 19.02.2018 по 11.12.2018 гг. задолженность по основному долгу- 30 000 рублей, а также проценты за пользование кредитом- 38 875 рублей 82 коп., исключив из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссиям и о штрафным санкциям.
Представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представитель Кострыкин В.В. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Общества, о чем представил ходатайство.
Ответчик Никитина С.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще и своевременно, по адресу: г.Красноярск, пр-т Ульяновский, д.26, кв.86.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданско-процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Из существа искового заявления НАО ПКО «Первое клиентское бюро», усматривается, что истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору.
Из материалов дела следует, что местом жительства ответчика Никитиной С.Ю. является: <адрес>, то есть на момент подачи искового заявления и принятия его к производству Ермаковским районным судом Красноярского края ответчик на территории Ермаковского района Красноярского края не проживал.
Факт проживания Никитиной С.Ю. в Советском районе г.Красноярска подтверждается содержанием заявления об отмене судебного приказа, в качеств адреса проживания заявителя указан: <адрес>, а также фактом получения корреспонденции суда по данному адресу.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Никитиной С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат рассмотрению по общим правилам подсудности, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ - в суде по месту жительства ответчика, то есть в Советском районном суде г.Красноярска.
При принятии решения суд также принимает во внимание, что ходатайств в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 33 ГПК РФ от обеих сторон не поступало.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело №2-193/2026 по исковому заявлению Непубличного акционерного общества ПКО «Первое клиентское бюро» к Никитиной Светлане Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, - передать для рассмотрения в Советский районный суд г.Красноярска, по подсудности.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы в Красноярский краевой суд через Ермаковский районный суд Красноярского края.
Судья А.Н. Хасаншина