РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 мая 2026 года с. Ермаковское
Ермаковский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Степановой С.Б., при секретаре судебного заседания Фралковой Ю.Е., с участием прокурора Бутенко К.А., представителя ответчика Должанской В.П., действующей на основании доверенности от 01.12.2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Артамоновой Любови Михайловны к Федеральному учреждению Военный комиссариат Красноярского края, Военному комиссариату Шушенского и Ермаковского районов Красноярского края и ОСФР по Красноярскому краю о признании действий незаконными и об обязании совершить действия,
УСТАНОВИЛ:
Артамонова Л.М. и ФИО11 обратились в Ермаковский районный суд Красноярского края с исковыми требованиями к Федеральному учреждению Военный комиссариат Красноярского края, Военному комиссариату Шушенского и Ермаковского районов Красноярского края и ОСФР по Красноярскому краю о признании действий незаконными и об обязании совершить действия. В своем исковом заявлении с учетом заявления об уточнении требований истец просит признать незаконным отказ военного комиссара Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении пенсии; назначить пенсию по случаю потери кормильца со дня смерти ФИО7.
Определением судьи от 22.12.2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, было привлечено АО «СОГАЗ».
Определением судьи от 27.02.2026 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, были привлечены Правовой департамент Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ «Центральное региональное управление правового обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Московскому военному округу».
Определением суда от 23.03.2026 года, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, были привлечены Артамонов А.И., Артамонова Д.И. и Министерство социальной политики Красноярского края.
Определением суда от 07.05.2026 года производство по делу в части требований ФИО11 к Федеральному учреждению Военный комиссариат Красноярского края, Военному комиссариату Шушенского и Ермаковского районов Красноярского края и ОСФР по Красноярскому краю о признании действий незаконными и об обязании совершить действия было прекращено в связи со смертью истца.
Истец Артамонова Л.М. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, ранее от ее представителя поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Свои требования сторона истца ранее мотивировала следующим. Артамонова Л.М. и ФИО11 являются родителями ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 заключил контракт о прохождении военной службы, приказом начальника пункта отбора на военную службу по контракту № был зачислен в ряды вооруженных сил. ДД.ММ.ГГГГ Артамонова Л.М. получила извещение № ФИО2 комиссара Шушенского и Ермаковского районов Красноярского края о том, что ее сын ФИО7, проходивший службу в войсковой части № погиб ДД.ММ.ГГГГ при выполнении специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины. Смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей ФИО2 службы. В феврале 2024 года истец обратилась в военный комиссариат Шушенского и Ермаковского районов Красноярского края с заявлением о назначении пенсии родителям погибшего военнослужащего. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 комиссара ФИО2 края в назначении пенсии было отказано. Вместе с тем, смерть ФИО7 наступила при выполнении специальной военной операции на территориях ДНР, ЛНР и Украины в период прохождения ФИО2 службы и связана с исполнением обязанностей ФИО2 службы, следовательно, отказ в назначении пенсии является незаконным. С учетом изложенного, а также приведенных доводов и норм права, истец просит признать незаконным отказ ФИО2 комиссара ФИО2 края от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении пенсии; назначить пенсию по случаю потери кормильца со дня смерти ФИО7.
Представитель ответчика Военного комиссариата Шушенского и Ермаковского районов Красноярского края с заявленными требованиями не согласилась, просила в удовлетворении иска отказать по следующим основаниям. Пенсионное обеспечение лиц, проходивших ФИО2 службу, иных категорий лиц и их семей регламентировано Законом от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших ФИО2 службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей». В соответствии с п. «а» ст. 21 названного Закона основанием для назначения пенсии по случаю потери кормильца на льготных условиях является наступление смерти военнослужащего при исполнении обязанностей ФИО2 службы (служебных обязанностей). Согласно медицинскому свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФГБУ «1472 ФИО2-морской клинический госпиталь», смерть ФИО7 наступила в указанном медицинском учреждении от заболевания, в период прохождения ФИО2 службы, причина смерти – «Эндогенная интоксикация. Туберкулез легких, подтвержденный бактериологически», «Хронический вирусный гепатит С». Согласно полученным из ФГБУ «1472 ФИО2-морской клинический госпиталь» посмертного эпикриза (медицинская карта стационарного больного) и выписки из протокола патологоанатомического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, младший сержант ФИО7 болел диссеменированным туберкулезом легких с бактериовыделением. Анамнестически ранее переносил туберкулез (начало заболевания и длительность неизвестны). Заболевание протекало на фоне хронического вирусного гепатита С исходом в цирроз, который сопровождался иммуносупрессией. Морфологическим подтверждением последней являются признаки истощения лимфоидной ткани в лимфатических узлах и селезенке. При аутопсии обнаружены милиарные, ацинозные, лобулярные и сливные фокусы казеозного некроза во всех долях легких с признаками волноообразного течения туберкулезного воспаления и прогрессирования, милиарной диссеминацией в бифукарционных и бронхопульмональных лимфатических узлах, селезенки, печени. Заболевание осложнилось кахексией, анемией дыхательной, печеночной и почечной недостаточностью, острым панкреатитом. Заключительный диагноз: основное заболевание подострый лимфогенного-диссеменированный туберкулез в фазе распада в верхних долях обоих легких с наличием бактериовыделения. Осложнения основного заболевания – дыхательная недостаточность III степени. Токсический гепатит. Анемия тяжелой степени. Кахексия. Причина смерти - полиорганная недостаточность на фоне генерализованной туберкулезной интоксикации, хронической печеночно-почечной недостаточности. Таким образом, согласно медицинской документации смерть ФИО7 наступила вследствие имеющегося у него заболевания в период прохождения ФИО2 службы, а не вследствие ФИО2 травмы. Смерть не состоит в причинно-следственной связи с исполнением обязанностей ФИО2 службы. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ ВрИО командира войсковой части 51854 и ВрИО начальника штаба войсковой части 51854 в адрес Артамоной Л.М. было направлено корректно составленное извещение о смерти ФИО7, согласно которому ФИО7, проходивший службу в войсковой части 51854, умер ДД.ММ.ГГГГ в период лечения в 1472 ВМКГ Министерства Обороны Российской Федерации. Смерть наступила в период прохождения ФИО2 службы и не связана с исполнением обязанностей ФИО2 службы. Также по результатам ФИО2-врачебной комиссии было составлено заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заболевание младшего сержанта ФИО7 «диссеминированный туберкулез легких с бактериовыделением на фоне хронического вирусного гепатита «С» с исходом в цирроз, сопровождавшийся иммуносупрессией осложнившийся кахексией, анемией, дыхательной, почечной и печеночной недостаточностью, острым панкреатитом, приведшее к смерти ДД.ММ.ГГГГ года» - «Общее заболевание». С учетом изложенного, просила в удовлетворении требований отказать в полном объеме.
Остальные лица, участвующие в деле в зал суда не явились, о рассмотрении дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела в суд не направили.
С учетом мнения явившихся лиц суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
Выслушав ответчика, прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении заявленных требований отказать, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Артамонова Л.М. приходится матерью ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 74).
Согласно извещению от ДД.ММ.ГГГГ № Артамонова Л.М. была извещена о том, что ее сын ФИО7, проходивший службу в войсковой части 51854, погиб ДД.ММ.ГГГГ при выполнении специальной ФИО2 операции на территории Украины, ЛНР и ДНР. Смерть наступила в период прохождения ФИО2 службы и связана с исполнением обязанностей ФИО2 службы (л.д. 7).
Согласно медицинскому свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФГБУ «1472 ФИО2-морской клинический госпиталь», смерть ФИО7 наступила в указанном медицинском учреждении от заболевания, в период прохождения ФИО2 службы, причина смерти – «Эндогенная интоксикация. Туберкулез легких, подтвержденный бактериологически», «Хронический вирусный гепатит С» (л.д. 53).
Из содержания полученного из ФГБУ «1472 ФИО2-морской клинический госпиталь» посмертного эпикриза (медицинская карта стационарного больного) и выписки из протокола патологоанатомического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, младший сержант ФИО7 болел диссеменированным туберкулезом легких с бактериовыделением. Анамнестически ранее переносил туберкулез (начало заболевания и длительность неизвестны). Заболевание протекало на фоне хронического вирусного гепатита С исходом в цирроз, который сопровождался иммуносупрессией. Морфологическим подтверждением последней являются признаки истощения лимфоидной ткани в лимфатических узлах и селезенке. При аутопсии обнаружены милиарные, ацинозные, лобулярные и сливные фокусы казеозного некроза во всех долях легких с признаками волноообразного течения туберкулезного воспаления и прогрессирования, милиарной диссеминацией в бифукарционных и бронхопульмональных лимфатических узлах, селезенки, печени. Заболевание осложнилось кахексией, анемией дыхательной, печеночной и почечной недостаточностью, острым панкреатитом. Заключительный диагноз: основное заболевание подострый лимфогенного-диссеменированный туберкулез в фазе распада в верхних долях обоих легких с наличием бактериовыделения. Осложнения основного заболевания – дыхательная недостаточность III степени. Токсический гепатит. Анемия тяжелой степени. Кахексия. Причина смерти - полиорганная недостаточность на фоне генерализованной туберкулезной интоксикации, хронической печеночно-почечной недостаточности (л.д. 38-41).
ДД.ММ.ГГГГ Артамонова Л.М. и ФИО9 обратились с заявлением к Военному комиссару Шушенского и Ермаковского районов с заявлением о направлении документов в Военный Комиссариат Красноярского края для рассмотрения вопроса о назначении пенсии по случаю потери кормильца (л.д. 69).
ДД.ММ.ГГГГ истцом был получен ответ на ее заявление о назначении пенсии по случаю потери кормильца, из содержания которого следует, что согласно медицинского свидетельства о смерти младший сержант ФИО7 умер в стационаре от заболевания (туберкулез), в связи с чем, основания для назначения пенсии отсутствуют (л.д. 8).
Из содержания письма Военного комиссара Красноярского края, адресованного Военному комиссару Шушенского района, следует, что военному комиссару Шушенского района необходимо направить запрос в войсковую часть на предоставление материалов расследования по факту смерти ФИО7, акта вскрытия, а также истребовать личное дело военнослужащего, которое подлежит направлению на ФИО2-врачебную комиссию для установления причинно-следственной связи смерти с исполнением обязанностей ФИО2 службы. При поступлении заключения ФИО2-врачебной комиссии вопрос о назначении пенсии и возмещения вреда здоровью подлети повторному рассмотрению (л.д. 43-44).
ДД.ММ.ГГГГ в адрес председателя ФИО2-врачебной комиссии отдела (<адрес>) филиала № <данные изъяты> Обороны Российской Федерации) было направлено личное дело младшего сержанта ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, для определения причинной связи смерти с исполнение обязанностей ФИО2 службы (л.д. 42).
Представителем ответчика в материалы дела было представлено сообщение ВрИО командира войсковой части № согласно которомуДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 Шушенского и Ермаковского муниципальных округов ФИО2 края было направлено извещение № о гибели младшего сержанта ФИО7, в тексте которого было указано, что он «погиб, смерть наступила в период прохождения ФИО2 службы и связана с исполнение обязанностей ФИО2 службы». Вместе с тем, смерть младшего сержанта ФИО7 наступила в период прохождения ФИО2 службы от заболевания, и не связана с исполнение обязанностей ФИО2 службы. Причины смерти установлены врачом-патологоанатомом ФГБУ «1472 ВМКГ Министерства Обороны Российской Федерации», причинами смерти являются эндогенная интоксикация, туберкулез легких, поврежденный бактериологически, хронический вирусный гепатит С. С учетом изложенного отправлено извещение № от ДД.ММ.ГГГГ необходимо считать недействительным в связи с некорректной формулировкой текста извещения (л.д. 109).
На основании указанного сообщения 20.02.2026 года в адрес Артамоновой Л.М. было направлено извещение о том, что ее сын младший сержант ФИО7, проходивший службу, умер в период лечения в госпитале Министерства Обороны Российской Федерации. Смерть наступила в период прохождения ФИО2 службы и не связана с исполнением обязанностей ФИО2 службы (л.д. 110).
<данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2-врачебной комиссией отдела филиала № <данные изъяты> ФИО2-врачебной экспертизы» Министерства обороны Российской Федерации по обращению ФИО2 комиссара Шушенского и Ермаковского районов Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ был освидетельствован ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; заключение – заболевание младшего сержанта ФИО7 – «<данные изъяты> сопровождающийся иммуносупрессией осложнившийся кахексией, анемией, дыхательной, почечной и печеночной недостаточностью, острым панкреатитом, приведшее к смерти ДД.ММ.ГГГГ года» - «общее заболевание».
Обращаясь в суд с требованиями истец исходит из того, что пенсия по случаю потери кормильца семьям лиц, указанных в статье 1 Закона «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших ФИО2 службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей», назначается если кормилец умер (погиб) во время прохождения службы или не позднее трех месяцев со дня увольнения со службы, либо позднее этого срока, но вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных в период прохождения службы. Поскольку согласно извещению № от ДД.ММ.ГГГГ смерть ФИО7 наступила в период прохождения ФИО2 службы и связана с исполнением обязанностей ФИО2 службы, истцу подлежит назначению пенсия про случаю потери кормильца.
В свою очередь ответчик, возражая против заявленных требований исходит из того, что смерть ФИО7 наступила хоть и в период прохождения военной службы, но вследствие имеющегося у него заболевания. Смерть военнослужащего не состоит в причинно-следственной связи с исполнением обязанностей военной службы.
Разрешая заявленные требования суд руководствуется следующим.
Статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
Порядок пенсионного обеспечения лиц проходивших военную службу, иных категорий лиц и их семей урегулирован Законом Российской Федерации от 12.02.1993 г. № 4468- 1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей» (далее - Закон Российской Федерации от 12.02.1993 г. № 4468-1).
Статьей 1 названного закона определен круг лиц, на которых он распространяет свое действие, в том числе названы лица, проходившие военную службу в качестве офицеров, прапорщиков и мичманов или военную службу по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин в Вооруженных Силах Российской Федерации и Объединенных Вооруженных Силах Содружества Независимых Государств, и семьи этих лиц.
Статьей 28 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 г. № 4468-1, установлены условия, определяющие право на пенсию по случаю потери кормильца, согласно которой пенсия по случаю потери кормильца назначается, в частности, семьям лиц, указанных в статье 1 этого Закона, если кормилец умер (погиб) во время прохождения службы или не позднее трех месяцев со дня увольнения со службы либо позднее этого срока, но вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных в период прохождения службы.
В соответствии с частью 1 статьи 29 Закон Российской Федерации от 12.02.1993 г. № 4468-1 право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 данного Закона, состоявшие на их иждивении.
Независимо от нахождения на иждивении кормильца пенсия по случаю потери кормильца назначается, в частности, нетрудоспособным родителям и супругам лиц, умерших вследствие причин, указанных в пункте «а» статьи 21 Закона (часть 2 статьи 29 Закон Российской Федерации от 12.02.1993 г. № 4468-1).
Нетрудоспособными членами семьи считаются: отец, мать и супруг, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами (пункт «б» части 3 статьи 29 Закон Российской Федерации от 12.02.1993 г. № 4468-1).
Родители лиц, указанных в статье 1 этого Закона, умерших (погибших) вследствие причин, перечисленных в пункте «а» статьи 21 Закона, имеют право на пенсию по случаю потери кормильца по достижении ими возраста 55 и 50 лет (соответственно мужчины и женщины) независимо от того, находились ли они на иждивении умерших (погибших) (часть 2 статьи 30 Закон Российской Федерации от 12.02.1993 г. № 4468-1).
Согласно пункту «а» статьи 21 Закон Российской Федерации от 12.02.1993 г. № 4468-1 к инвалидам из числа лиц, указанных в статье 1 названного Закона, относятся инвалиды вследствие военной травмы - лица, ставшие инвалидами вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных при защите Родины, в том числе полученных в связи с пребыванием на фронте, прохождением службы за границей в государствах, где велись боевые действия, или при исполнении иных обязанностей военной службы (служебных обязанностей).
В соответствии с частью 9 статьи 3 Федерального закона от 07.11.2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (далее - Федеральный закон от 07.11.2011 г. № 306-ФЗ) гибель (смерть) военнослужащего признается основанием для выплаты членам его семьи ежемесячной денежной компенсации в двух имеющих самостоятельное значение случаях: если она наступила при исполнении им обязанностей военной службы либо вследствие военной травмы.
По смыслу законоположений части 8 статьи 3 Федерального закона от 07.11.2011 г. № 306-ФЗ и пункта «а» статьи 21 Закон Российской Федерации от 12.02.1993 г. № 4468-1, военной травмой признается ранение, контузия, увечье или заболевание, полученные военнослужащим при исполнении обязанностей военной службы.
Пунктом 1 статьи 37 Федерального закона от 28.03.1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее - Федеральный закон от 28.03.1998 г. № 53-ФЗ) определен перечень случаев, когда военнослужащий признается исполняющим обязанности военной службы.
Так, в соответствии с подпунктами «б», «в» и «з» пункта 1 статьи 37 указанного федерального закона военнослужащий считается исполняющим обязанности военной службы в случаях исполнения должностных обязанностей; несения боевого дежурства, боевой службы, службы в гарнизонном наряде, исполнения обязанностей в составе суточного наряда; нахождения на лечении, следования к месту лечения и обратно.
Между тем, по смыслу положений статьи 21 Закон Российской Федерации от 12.02.1993 г. № 4468-1 под «военной травмой» понимаются ранение, контузия, увечье или заболевание, полученные при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей).
Пунктом «б» данной статьи дано понятие заболевания, полученного в период военной службы, - увечья, полученного в результате несчастного случая, не связанного с исполнением обязанностей военной службы (служебных обязанностей), либо заболевания, не связанного с исполнением таких обязанностей. Обязанность выявлять и аргументировать факт отсутствия связи увечья или заболевания с исполнением обязанностей военной службы (служебных, обязанностей) лежит на военно-врачебных комиссиях, заключения которых могут быть обжалованы в суд.
В целях определения причинной связи полученных гражданами увечий (ранений, травм и контузий) (далее - увечья), заболеваний с прохождением ими военной службы (военных сборов), службы в органах (далее - причинная связь увечий, заболеваний) проводится военно-врачебная экспертиза, деятельность которой регламентирована Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 г. № 565 (далее - Положение).
Военно-врачебная экспертиза проводится, в том числе в таможенных органах Российской Федерации в целях установления причинной связи увечий (ранений, травм, контузий), заболеваний у военнослужащих и приравненных к ним лиц (пункт 1 Положения о военно-врачебной экспертизе).
Для проведения военно-врачебной экспертизы в Вооруженных Силах других войсках, воинских формированиях, органах и учреждениях создаются военно-врачебные комиссии (врачебно-летные комиссии) (пункт 2 Положения о военно-врачебной экспертизе).
Согласно подпункту «а» пункта 94 Положения о военно-врачебной экспертизе военно-врачебная комиссия выносит заключение о причинной связи увечий, заболеваний с формулировкой «военная травма», если увечье или заболевание получены освидетельствуемым при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей).
Заключение военно-врачебной экспертизы с формулировкой «заболевание получено в период военной службы» выносится, если увечье, заболевание получено освидетельствуемым в результате несчастного случая, не связанного с исполнением обязанностей военной службы (служебных обязанностей) (абзац четвертый подпункта «б» пункта 94 Положения о военно-врачебной экспертизе).
Таким образом, правовое значение для решения вопроса о наличии у истца как родителя умершего военнослужащего права на пенсию по потере кормильца, имеет факт гибели (смерти) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей). При этом определение причинной связи увечий, заболеваний военнослужащих, приведших к смерти военнослужащих, с прохождением ими военной службы относится к исключительной компетенции военно-врачебной комиссии, которая при наличии причинной связи увечий, заболеваний, приведших к смерти военнослужащих, с прохождением ими военной службы выносит заключение о причинной связи с формулировкой «военная травма».
Установление причинной связи полученных военнослужащим увечий, заболеваний, в том числе приведших к его смерти, с формулировкой «ФИО2 травма», то есть при исполнении обязанностей военной службы, относится к компетенции военно-врачебной комиссии. Однако из представленного в материалы дела заключения ФИО2-врачебной комиссии отдела филиала № <данные изъяты> Российской Федерации» следует, что причиной смерти послужило «общее заболевание».
Заключение военно-врачебной комиссии может быть обжаловано в судебном порядке. Законность представленного в материалы дела заключения в установленном порядке не оспорена, оно не было признано недействительным.
Сам по себе факт нахождения на момент смерти ФИО7 в статусе военнослужащего не является основанием, которое автоматически влечет право его родителя на назначение пенсии по случаю потери кормильца.
С учетом изложенного, а также установленных по делу обстоятельств, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Артамоновой Любови Михайловны к Федеральному учреждению Военный комиссариат Красноярского края, Военному комиссариату Шушенского и Ермаковского районов Красноярского края и ОСФР по Красноярскому краю о признании действий незаконными и об обязании совершить действия – отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ермаковский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий С.Б. Степанова
Полный текст решения изготовлен 07 мая 2026 года