Гражданское дело №2-95/2026 (2-621/2025)
24RS0015-01-2025-000776-12
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 февраля 2026 года с.Ермаковское
Красноярского края
Ермаковский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Хасаншиной А.Н., при секретаре Гольцевой У.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Филберт» к Султановой Елизавете Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Филберт» обратилось с иском к Султановой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 24 мая 2018 г., за период с 17.09.2021 г. в размере 326 477 рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 10 662 рубля.
Требования мотивированы тем, что 24 мая 2018 г. между АО «Почта Банк» и Султановой Е.В. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 326 477 рублей 2 копейки, под 19,9% годовых. Банк принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, предоставив заемщику указанную сумму кредита, при этом обязательства по кредитному договору ответчиком выполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, за период с 24.08.2020 г. по 17.09.2021 г., которая составляет 326 477 рублей 20 копеек, включающая в себя: сумму просроченного основного долга- 294 684 рубля 43 копейки, сумму просроченных процентов – 31 792 рубля 77 копеек. 17 сентября 2021 года между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» (после изменений ООО ПКО «Филберт») заключен договор уступки прав требования № №, по условиям которого, Банк передал Обществу права требования, в том числе и по кредитному договору № № от 24 мая 2018 г., заключенному с ответчиком.
Представитель истца ООО ПКО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, представитель Белецкая И.Н. просила дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, о чем указала в исковом заявлении.
Ответчик Султанова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно, представила письменное ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Почта Банк», ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно.
Учитывая мнение истца, не возражающего рассмотреть дело в отсутствие ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, с согласия истца, в порядке заочного производства по правилам Главы 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательство не допускается.
Статья 819 ГК РФ гласит, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из положений ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Из материалов дела следует, что 24 мая 2018 года между АО «Почта Банк» и Султановой Е.В. заключен кредитный договор № №, путем выдачи карты и открытия счета, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит, с лимитом кредитования 362 881 рубль, в том числе: кредит 1- 93881 рубль; кредит 2- 269 000 рублей, да закрытия кредитного лимита- 24.05.2018, срок действия договора- неопределенный; срок возврата кредита- 24.05.2023, под 19,9% годовых.
По условиям договора Султанова Е.В. приняла на себя обязательство своевременно производить погашение кредита и процентов в размере ежемесячного аннуитетного платежа до 24 числа каждого месяца, начиная с 24.06.2018, согласно графику платежей, кол-во платежей- 60, размер платежа -9 605 рублей.
При заключении договора заемщик ознакомлен, согласен с Общими Условиями договора, Тарифами /л.д.5/.
Согласно Расписке клиента Султановой Е.В. от 24.05.2018 г., ею получена карта мир орел неименная с номером №, сроком действия 04.2023.В соответствии с распоряжением клиента на перевод, Султановой Е.В. 24.05.2018 г. дано распоряжение Банку осуществить перевод денежных средств в размере 269 000 рублей, по реквизитам, указанным в настоящем распоряжении /л.д.6/.
Одновременно, с заключением кредитного договора, Султанова Е.В. заключен договор добровольного страхования с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», размер страховой премии составляет 80 700 рублей и уплачивается одновременно при заключении кредитного договора, в соответствии с распоряжением клиента на перевод путем списания со счета /л.д.7,8-10/.
Согласно графика погашения кредита, размер ежемесячного платежа составляет 9 605 рублей, и вносится 24 числа каждого месяца, последний платеж по кредиту не позднее 24.05.2023 г. в сумме 8 973 рубля 84 копейки /л.д.11/.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, путем перечисления 24.05.2018 денежных средств на счет заемщика /л.д.13-15,16/.
Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик дает согласие Банку на передачу/ или уступку (полностью или частично) прав требования по Кредитному договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лицензии на право осуществления банковской деятельности /л.д.5 оборотная сторона/.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).
17.09.2021г. между АО «Почта Банк» (цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) к должникам цедента согласно акту приема-передачи прав (требований) по форме Приложения № 1. Согласно акта приема-передачи прав (требований) от 20.09.2021 г. следует, что банк уступил цессионарию права требования уплаты задолженности по кредитному договору № №, заключенному с Султановой Е.В., размер которой составляет 326 477 рублей 20 коп. /л.д.26-30,31/.
Судом проверен расчет задолженности Султановой Е.В. по кредитному договору, представленный истцом, состоящий из задолженности по основному долгу в размере 294 684 рубля 43 коп., процентов– 31 792 рубля 77 коп.
При этом суд отмечает, что сторона ответчика своего расчета, а также доказательств опровергающих расчет истца в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представила, также как доказательств исполнения обязательств по кредитному договору. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что стороной истца указанные доказательства было невозможно представить суду, судом не установлено.
Судом проверен расчет, предоставленный истцом и признан верным, в части задолженности по основному долгу, начисленных процентов, исходя из того, что данный расчет произведен в соответствии с условиями договора, а также документами, являющимися неотъемлемой его частью, с учетом выплаченных заемщиком сумм во исполнение обязательств перед банком, документально обоснован, соответствующий требованиям статьи 319 ГК РФ, подвергать сомнению правильность которого, у суда оснований не имеется.
При таких обстоятельствах, суд полагает требования истца обоснованными и приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по кредитному договору. Проверяя размер задолженности, подлежащей к взысканию, суд, приняв во внимание письменное ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, приходит к следующему.
Согласно положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу ч.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
В п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24). Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.
В соответствии с условиями договора Султанова Е.В. обязалась погашать каждую часть кредита в соответствии с графиком платежей, а также уплачивать проценты за пользование кредитом, не позднее дня, указанного в графике. Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 Гражданского кодекса Российской Федерации), следовательно, срок должен исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Материалами дела установлено, что спорный кредитный договор заключен 24.05.2018, со сроком возврата кредита до 24.05.2023.
Согласно оттиску печали содержащегося на конверте, истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа 06 марта 2025 г.
Выданный 18 марта 2025 г. судебный приказ отменен определением мирового судьи 31 марта 2025 г.
16 декабря 2025 г. настоящее исковое заявление направлено в Ермаковский районный суд Красноярского края, исходя из непрерывности периода судебной защиты, начавшейся подачей заявления о выдаче судебного приказа 06.03.2025 г., истец вправе требовать от ответчика кредитной задолженности со сроком исполнения за трехлетний период с 23.11.2022 г. (23.11.2025 г.- 3 года).
Таким образом, истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по ежемесячным платежам со сроком исполнения в соответствии с графиком с 24.11.2022 и далее.
В соответствии с графиком платежей, за указанный период ответчиком подлежат уплате и не произведены аннуитентные платежи, в составе которых подлежат оплате основной долг на сумму 62 423 рубля 01 копейка, проценты за пользование кредитными средствами- 4 180 рублей 74 коп. /л.д.11/.
С учетом изложенного, учитывая обстоятельства дела, применяя срок исковой давности, дату обращения истца в суд с указанным требованием, размер основного долга за период с 24 ноября 2022 г. по 24 мая 2022 года составит 62 423 рубля 01 копейка, проценты 4 180 рублей 74 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Представленная Султатовой Е.В. выписка по иному кредитному договору заключённому с ПАО «Почта Банк» ( №№ от 22.05.2028г. не изменяет исчисление срока исковой давности по кредитному договору являющемуся предметом настоящего иска (№ № от 24.05.2028г.).
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь гл.22, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Филберт» к Султановой Елизавете Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать с Султановой Елизаветы Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, ИНН № в пользу ООО ПКО «Филберт» (ИНН №, КПП №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору №№ от 24 мая 2018 г. в размере 66 603 рубля 75 копеек, государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Разъяснить ответчику право подать в Ермаковский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 суток со дня вручения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.Н. Хасаншина
Мотивированное решение составлено 10 февраля 2026 года.