ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 февраля 2026 года <адрес>
Енисейский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Постарнак Ю.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что между ПАО Сбербанк и ФИО4 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российский рублях. Во исполнение договора банком ФИО4 выдана кредитная карта №<данные изъяты> по эмиссионному контракту №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Заявление на получение кредитной карты, индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты по желанию клиента оформлены в виде электронного документа и подписаны аналогом собственноручной подписи - простой электронной подписью клиента. Согласно п.4 индивидуальных условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом составила <данные изъяты>% годовых. В соответствии с общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 11 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, что привело к образованию задолженности в сумме <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Предполагаемым наследником является ответчик. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на <данные изъяты> руб., а также судебные расходы в <данные изъяты> руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «ТБанк».
Истец ПАО Сбербанк о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, его представитель – ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражала против вынесения решения суда в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора АО «ТБанк», надлежащим образом извещены, в судебное заседание представителя не направили.
Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами.
Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Пунктом 1 ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).
Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между сторонами на основании подписанного ФИО4 заявления-анкеты на получение кредитной карты был заключен договор №<данные изъяты> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты (номер счета <данные изъяты>).
В соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, лимит кредитования составляет <данные изъяты> рублей, процентная ставка <данные изъяты>% годовых.
Кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования». Кредит, выдаваемый на сумму превышения лимита кредита, предоставляется на условиях его возврата в дату платежа, указанную в отчете, в который войдет указанная операция. Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты платежа, до наступления которой клиент обязан пополнить счет а также суммы обязательного платежа и общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода). Дата платежа соответствует дате отчета. Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком сумму общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением клиентом договора. Также договором предусмотрено начисление неустойки в размере 36% годовых за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа.
Согласно п. 5.8 общих условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте а заемщик обязуется досрочно ее погасить.
Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы с использованием функционала сайта ПАО Сбербанк в сети Интернет, подписан сторонами с использованием электронных технологий, в частности аналога собственноручной подписи ответчика, состоящей из цифр в СМС-сообщении. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона <данные изъяты>, указанный в индивидуальных условиях (п.21). ФИО4, воспользовавшись предоставленными кредитными средствами, обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки платежей, вносил сумму не в полном объеме, в результате чего сформировалась задолженность, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской.
Из представленного Банком расчета следует, что задолженность по вышеназванному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, о чем представленосвидетельствоо смерти <данные изъяты> № от <данные изъяты>
Согласно материалам наследственного дела №, наследником первой очереди после смерти ФИО4 являетсяФИО1 (супруга).
Согласно наследственному делу наследственное имущество состоит из <данные изъяты> доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>А, <адрес>, кадастровый №.
Также в состав наследственного имущества ФИО4 входят денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк.
По сведениям ПАО Сбербанк на имя умершего ФИО4 на дату его смерти – ДД.ММ.ГГГГ в базе данных значится следующий счет с остатком денежных средств: счет № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток в сумме <данные изъяты> руб.
Нотариусом Енисейского нотариального округа ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю квартиры по адресу: <адрес>А, <адрес>, кадастровый №, с указанием на ограничение прав и обременения объекта недвижимости в виде ипотеки.
Также ФИО1 выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> долю квартиры по адресу: <адрес>А, <адрес>, кадастровый №, с указанием на ограничение прав и обременения объекта недвижимости в виде ипотеки.
Иных свидетельств не выдавалось.
Изпредставленного заключения специалиста ООО «Мобильный оценщик» № от <данные изъяты>. следует, что стоимость <данные изъяты> доли квартиры по адресу: <адрес>А, <адрес>, кадастровый № на дату смерти ФИО4 составляет <данные изъяты> руб.
Разрешая заявленные требования, принимая во внимание отчет об оценке стоимости наследственного имущества (1<данные изъяты>) на дату смерти, не оспоренного ответчиком, суд приходит к выводу о том, что стоимость принятого наследником имущества превышает размер спорной кредитной задолженности. В связи с чем, ответчик как наследник после смерти заемщика, принявший наследство, несет имущественную ответственность по долгам наследодателя, размер которых по данному делу не превышает стоимость наследственного имущества.
Заключение кредитного договора и выдача кредита доказаны истцом (банком), тогда как ответчик с учетом ст. 56 ГПК РФ не доказал исполнение обязательств по договору и отсутствие задолженности. Ответчик принял наследство как наследникпервой очереди, с которым к нему перешли также долги наследодателя.
Ответчик не сообщал суду и не предоставлял доказательств того, что им погашены какие-либо другие долги наследодателя, которые должны были быть учтены при погашении задолженности по настоящему делу.
Согласно расчету и выписки по счету, представленной истцом, сумма задолженности по счету международной банковской карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., в том числе просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб.
Расчет задолженности, представленный стороной истца, выполнен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона, оснований сомневаться в правильности выполненных банком исчислений у суда не имеется, в связи с чем указанный расчет Банка принимается судом при разрешении гражданского дела.
Как следует из расчета, представленного истцом, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей являются платой за пользование кредитом, а поэтому в соответствии с вышеприведенными правовыми нормами, проценты подлежат взысканию с наследника.
Ответчик ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО4, к ней перешли имущественные обязательства наследодателя, размер которых в силу прямого указания закона ограничивается стоимостью наследственного имущества.
До настоящего времени наследником обязательства перед Банком не исполнены, обратного материалы дела не содержат. Размер неисполненного кредитного обязательства не превышает стоимости наследственного имущества.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по счету международной банковской карты №в размере <данные изъяты> руб., а именно суммы основного долга, просроченных процентов в указанных в расчете истца размерах.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с этим, с ответчика ФИО1 в пользу Банка подлежатвзысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Ю.В.Постарнак
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.