ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июля 2026 года город Енисейск
Енисейский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Яковенко Т.И., при секретаре Дороховой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к Широких Анастасии Владимировне, Широких Евгению Игоревичу, действующих также в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее по тексту – ПАО «Красноярскэнергосбыт») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии, предоставляемой по адресу: <адрес>, с учетом уточнения требований, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 175172,94 руб., пени за несвоевременную оплату задолженности в размере 1825,38 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 6310 руб.
Требования мотивированы тем, что Широких А.В. и Широких Е.И. являются совместными собственниками <данные изъяты> квартиры по адресу: <адрес>, несовершеннолетние ФИО3 и ФИО4 являются долевыми собственниками указанного выше жилого помещения по <данные изъяты> каждый.
В силу ч.1 ст.540 ГК РФ между истцом и ответчиками заключен договор энергоснабжения, согласно которому истец обязался подавать по указанному выше адресу (лицевой счет №), через присоединенную сеть электроэнергию, а ответчики обязались оплачивать принятую энергию. Свою обязанность по внесению платы за пользование энергоресурсами ответчики ненадлежащим образом не исполнили, что привело к образованию задолженности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 175172,94 руб.
Определениями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, мировыми судьями были отменены судебные приказы, соответственно, по делу № о взыскании суммы задолженности в размере 38338,46 руб., а также расходов по оплате госпошлины на сумму 675,08 руб.; по делу № о взыскании суммы задолженности в размере 19987,67 руб. а также расходов по оплате госпошлины на сумму 2000 руб.; по делу № о взыскании суммы задолженности в размере 59632,64 руб., пени в размере 1318,12 руб., в отношении Широких А.В. и Широких Е.И.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками было заключено гарантийное соглашение № по условиям которого Широких обязались: оплатить общую сумму задолженности в размере 150431,66 руб. (148606,28 руб. за потребленную электрическую энергию и 1825,38 руб. пени) в срок до ДД.ММ.ГГГГ; производить оплату по указанному графику; ежемесячно и в полном объеме производить оплату текущих платежей до 10 числа месяца следующего за расчетным (долг + текущее начисление). Между тем, ответчики данное гарантийное соглашение нарушили, оплата в счет поступления задолженности и текущих платежей ни вапреле, ни в мае не поступили.
С учётом изложенного, ссылаясь на положения действующего законодательства, отмену судебных приказов, исходя из произведенных начислений по состоянию ДД.ММ.ГГГГ и произведенных оплатах по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, истец настаивает на взыскании суммы задолженности, пени и судебных расходов в указанных выше размерах.
Истец ПАО «Красноярскэнергосбыт», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направил, представитель ФИО7 просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддержав заявленные требования с учетом их уточнения в полном объеме, о чем поступило соответствующее заявление.
Ответчики Широких А.В. и Широких Е.И., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по известным суду адресам, в том числе по адресам регистрации по месту жительства, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращались, направленные им судебные извещения возращены с отметкой об истечении срока хранения почтовой корреспонденции.
В соответствии со ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
На основании п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Применительно к вышеуказанным правилам пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» судам разъяснено, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеуказанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Данные правила подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что обязанность доказать факт доставления сообщения в отделение связи по месту жительства адресата лежит на отправителе, а уважительность причин не получения корреспонденции, соответственно, на адресате.
Суд признает, что предусмотренные законом меры по извещению ответчиков о слушании дела судом предприняты и признаёт их надлежащим образом извещенными о рассмотрении дела, поскольку, сохраняя регистрацию по месту жительства, они обязаны принимать меры к получению направляемой в адрес их регистрации почтовой корреспонденции.
Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Принимая во внимание, что ответчики Широких А.В. и Широких В.Е., извещенные о заявленных к ним исковых требованиях, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах своей неявки суду лично не сообщали, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращались, суд, с учетом мнения истца, полагает возможным разрешить спор в порядке, предусмотренном главой 22 ГПК РФ (заочное производство).
Третье лицо АО «Красноярская региональная энергетическая компания», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направило, сведений о причинах неявки не сообщило, возражений по существу требований не представило.
С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей истца и третьего лица.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.
Согласно п.1 ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
Положениями ст.544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
На основании ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) каждый собственник обязан самостоятельно нести бремя содержания жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности.
Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.3 ст.31 ЖК РФ).
В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение отопление (ч.4 ст.154 ЖК РФ).
Частью 1 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
В силу ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В целях обеспечения устойчивого функционирования рынка электроэнергетики, качественного и надежного снабжения потребителей электрической энергией, постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии.
На основании п.7 Основных Положений, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики, энергосбытовые (энергоснабжающие) организации, сетевые организации, субъект оперативно-диспетчерского управления, а также производители электрической энергии (мощности), в ходе исполнения своих обязательств по заключаемым ими на оптовом рынке и розничных рынках договорам совместными действиями обеспечивают на розничных рынках надежность снабжения потребителей и качество электрической энергии.
Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила).
В соответствии с п.п. «и» п.34 Правил предоставления коммунальных услуг, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.
Согласно п.п.36-38 указанных Правил, расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы. Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).
Пунктом 66 Правил предусмотрено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.
В соответствии с п.80 Правил №354 учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ответчики Широких Анастасия Владимировна, Широких Евгений Игоревич и несовершеннолетние ФИО3, ФИО4 являются долевыми собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующими сведениями из Единого государственного реестра недвижимости.
ПАО «Красноярскэнергосбыт», являясь ресурсоснабжающей организацией, в заявленный истцом период – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляло поставку электрической энергии в принадлежащее Широких домовладение по указанному адресу, что ответчиками не оспаривалось.
Таким образом, между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ответчиками заключен договор энергоснабжения на данное жилое помещение.
Для отражения учета и движения операций, связанных с начислением стоимости оказанных абоненту услуг по электроснабжению и их оплатой, для жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, открыт лицевой счет № на имя Широких А.В., Широких Е.И., ФИО4 и ФИО3 (являющихся собственниками данного жилого помещения).
Согласно данным финансово-лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, данное жилое помещение оборудовано прибором учета №, тип SM301(ИСУ). Из содержания указанного финансового-лицевого счета следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками числилась задолженность по оплате потребленной электроэнергии в размере 175172,94 руб.
Из материалов дела также усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ПАО «Красноярскэнергосбыт» мировым судьей судебного участка № в <адрес> и <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с Широких А.В. и Широких Е.И. в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» задолженности по оплате потребленной электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59632,64 руб., расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 2000 руб.; данный судебный приказ был отменен по заявлению должников на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с тем, что ответчики надлежащим образом не исполняют обязательства по оплате потребленной электроэнергии, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 175172,94 руб., которая подлежит взысканию в долевом порядке согласно долей в праве собственности, а также с учетом ответственности за доли в праве собственности несовершеннолетних: с Широких А.В. и Широких Е.И. по 87586,47 руб., с каждого (175172,94 / 2).
Размер задолженности подтвержден представленными документами, осуществлен правильно, на основании тарифов и нормативов потребления, установленных и утвержденных в предусмотренном законом порядке. Какой-либо контррасчет со стороны ответчиков не предоставлен.
Оценивая в совокупности и взаимосвязи вышеприведенные доказательства, наличие подтвержденной в судебном заседании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в указанной части.
Одновременно с требованием о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии, истцом заявлено требование о взыскании неустойки.
Согласно представленному истцом расчету на имеющуюся у ответчиков задолженность, начислены пени в размере 1825,38 руб. Расчет пени, представленный истцом, судом проверен и признан правильным, так как произведен с учетом положений п.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ, установленных ставок рефинансирования Банка России в соответствующие периоды, периодов и размеров задолженности, ответчиками не оспаривался.
Суд признаёт, что исчисленная неустойка является соразмерной последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем, с ответчиков соразмерно принадлежащих им каждому доли в праве собственности на жилое помещение, а также с учетом ответственности Широких А.В. и Широких Е.И. за доли в праве собственности несовершеннолетних, подлежит взысканию пени за несвоевременную оплату за указанный период с Широких А.В. и Широких Е.И. по 912,69 руб., с каждого ответчика (1825,38 / 2).
Разрешая требования истца о возмещении понесенных судебных расходов, суд приходит к следующему.
Истцом фактически понесены расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 8000 руб., что подтверждено платёжными поручениями; обращаясь с настоящим иском в суд, истец просил взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 6310 руб. исходя из суммы удовлетворенных исковых требований, а также зачесть платеж по государственной пошлине, уплаченный при вынесении судебного приказа и вернуть излишне уплаченную сумму в размере 1690 руб.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.
В соответствии с пунктом 1 статьи 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100001 рубля до 300000 рублей уплачивается государственная пошлина в размере – 4000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 100000 рублей.
Принимая во внимание, что истцом фактически понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 8000 руб., суд приходит к выводу о возврате излишне уплаченной государственной пошлина в размере 1690 руб. и взыскании с ответчиков в пользу истца расходов по оплате госпошлины в сумме 6310 руб., пропорционально сумме удовлетворенных требований.
Распределение судебных расходов при нескольких ответчиках должно осуществляться соразмерно доли в праве собственности на жилое помещение, а также с учетом ответственности за доли в праве собственности несовершеннолетних, в связи с чем судебные расходы подлежат взысканию с Широких А.В. и Широких Е.И. в долевом порядке, по 3155 руб., с каждого (6310/2).
Всего, с учетом судебных расходов, соразмерно доли каждого в праве собственности на жилое помещение, а также с учетом ответственности за доли в праве собственности несовершеннолетних, подлежат взысканию: с Широких А.В. и Широких Е.И. по 91654,16 руб., с каждого (87586,47 руб. (задолженность по оплате потребленной электроэнергии) + 912,69 руб. (пени) + 3155 руб. (расходы по уплате государственной пошлины)).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» удовлетворить.
Взыскать с Широких Анастасии Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692), соразмерно доли в праве собственности за себя и несовершеннолетнего собственника, задолженность по оплате потребленной электрической энергии по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87586,47 руб., пени за несвоевременную оплату вразмере 912,69 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3155 руб., а всего – 91654 (девяносто одна тысяча шестьсот пятьдесят четыре) рубля 16 копеек.
Взыскать с Широких Евгения Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692), соразмерно доли в праве собственности за себя и несовершеннолетнего собственника, задолженность по оплате потребленной электрической энергии по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87586,47 руб., пени за несвоевременную оплату вразмере 912,69 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3155 руб., а всего – 91654 (девяносто одна тысяча шестьсот пятьдесят четыре) рубля 16 копеек.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.И. Яковенко
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.