РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июня 2026 года <адрес>
Енисейский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Постарнак Ю.В., с участием старшего помощника Енисейского межрайонного прокурора ФИО8, при секретаре ФИО9, с участием представителей Управления земельно-имущественных отношений и архитектуры Емельяновского муниципального округаФИО11, ФИО10,ответчиковФИО3, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления земельно-имущественных отношений и архитектуры Емельяновского муниципального округа к ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5 о выселении без предоставления другого жилого помещения, возложении обязанности, по встречному исковому заявлению ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5 к Управлению земельно-имущественных отношений и архитектуры Емельяновского муниципального округа о признании право пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, возложении обязанности заключить договор социального найма
УСТАНОВИЛ:
Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры Емельяновского муниципального округаобратилось в суд с исковым заявлением с учетом уточнений к ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО2 о выселении из жилого помещения по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения, о возложении обязанности возвратить указанное жилое помещение в течение 14 дней после вступления решения суда в законную силу.
Требования мотивированы тем, что жилое помещение по адресу: <адрес> является муниципальной собственностью. Актом обследования жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в указанном жилом помещении проживают ответчики без законных оснований.Правоустанавливающих документов на право проживания в спорном жилом помещении не имеют. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО1 вручено требование о выселении в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако, квартира не освобождена, ключи от квартиры истцу не переданы. Истец полагает, что занятие ответчиками квартиры без законных оснований не порождает каких-либо правовых отношений между собственником спорной квартиры и ответчиками. Истец согласия на предоставление в пользование и вселение в спорное жилое помещение ответчикам не давал. Договор социального найма с ответчиками истец не заключал, ответчики не признаны в качестве нуждающихся в жилом помещении.
ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО2 обратились со встречным иском к Управлению земельно-имущественных отношений и архитектуры Емельяновского муниципального округа о признании права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> на условиях договора социального найма, возложении обязанности заключить с ними договор социального найма в отношении указанного жилого помещения.
Требования мотивированы тем, что истцы проживают в спорном жилом помещении на постоянной основе с <данные изъяты> года, несут бремя его содержания, произвели ремонт. Жилое помещение было предоставлено на основании распоряжения администрации <адрес>,действующему на тот момент сотруднику полиции ФИО3 С ДД.ММ.ГГГГ право собственности зарегистрировано за Емельяновским муниципальным округом <адрес>. При предоставлении жилое помещение находилось в заброшенном состоянии, требовалось проведение капитального ремонта, кроме того, одним из условий вселения в квартиру являлось погашение задолженности в размере <данные изъяты> руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца администрации поселка <адрес> на администрацию Емельяновского муниципального округа, также произведена замена третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спорая. администрации <адрес> на администрацию Енисейского муниципального округа.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца с администрации Емельяновского муниципального округа на Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры Емельяновского муниципального округа. Администрация Емельяновского муниципального округа оставлена в числе третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
В судебном заседании представители истца ФИО10 и ФИО11 заявленные исковые требования поддержали в полном объеме с учетом уточнений, дополнительно пояснили, что распоряжения по предоставлению жилого помещения ответчикам не выносились. Возражали против удовлетворения встречных исковых требований.
В представленных возражениях представитель ФИО10 полагала, что истцы вселились в спорное жилое помещение самовольно с <данные изъяты> года. Администрация <адрес> на тот момент не являлась собственником жилого помещения и не могла распоряжаться данным имуществом. Кроме того, истцы малоимущими и нуждающимися в улучшении жилищных условий не признавались. В собственности ФИО3, ФИО4 и ФИО1 имеются иные жилые помещения.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании встречные исковые требования поддержала в полном объеме, возражала против удовлетворения требований Управления земельно-имущественных отношений и архитектуры Емельяновского муниципального округа, дополнительно пояснила, что с 2010 года администрации <адрес> было известно о том, что она со своей семьей проживает в спорном жилом помещении. Также указала, что истцом пропущен срок исковой давности.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании встречные исковые требования поддержал в полном объеме, возражал против удовлетворения требований Управления земельно-имущественных отношений и архитектуры Емельяновского муниципального округа, дополнительно пояснил, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления требования о выселении. Он с семьей вселился в жилое помещение по распоряжению главы <адрес>, на основании данного документа был открыт финансово-лицевой счет для оплаты коммунальных услуг.
Ответчики ФИО2, ФИО4 надлежащим образом извещены, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Третьи лица администрация Емельяновского муниципального округа, администрация Енисейского муниципального округа, надлежащим образом извещены, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили. От представителя по доверенности администрации Емельяновского муниципального округа ФИО12 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Статьей 132 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что органы местного самоуправления самостоятельно управляют муниципальной собственностью, формируют, утверждают и исполняют местный бюджет, устанавливают местные налоги и сборы, осуществляют охрану общественного порядка, а также решают иные вопросы местного значения.
В силу ст. ст. 12, 130 Конституции Российской Федерации, местное самоуправление в Российской Федерации обеспечивает самостоятельное решение вопросов местного значения, владения, пользования, распоряжения муниципальной собственностью.
Муниципальной собственностью является имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям. От имени муниципальных образований органы местного самоуправления своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные права и обязанности, выступать в суде в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Пунктом 2.2 положения о МКУ «Управления земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации <адрес>»установлено, что основными задачами управления, в том числе являются выработка и реализация единой политики в области управления муниципальным имуществом, осуществление прав администрации по владению, пользованию и распоряжением имуществом, в том числе имущественными правами, находящимися в муниципальной собственности <адрес>.
На основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации <адрес> является правопреемником МКУ «Управления земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации <адрес>».
Согласно пунктам 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
По правилам статьи 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно части 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленные собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда
В соответствии с ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, в настоящий момент собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, является Емельяновский муниципальный округ <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Изначально спорное жилое помещение предоставлялось ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 учреждением УП-288/2, о чем представлен договор № о передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО14, действующей от своего имени и от имени несовершеннолетнего ФИО16, ФИО13 и ФИО15 в лице ФИО14 (продавцы), и администрацией ЗАТО <адрес> (покупатель) заключен договор купли-продажи, согласно которому продавец продал, а покупатель приобрел квартиру по адресу: <адрес>. Стоимость квартиры составила <данные изъяты> руб. (п.3).
Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ЗАТО – <адрес> края было упразднено с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке № от <данные изъяты>. из реестра муниципального имущества городского округа поселка <адрес>, балансодержателем жилого помещения по адресу: <адрес> является казна муниципального образования городского округа поселка <адрес>.
Решением Емельяновского окружного совета депутатов №р от ДД.ММ.ГГГГ на основании п.2 ст.<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ администрация Емельяновского муниципального округа определена правопреемником администрации поселка <адрес>.
Согласно выписке № от <данные изъяты>. из реестра муниципального имущества Емельяновского муниципального округа <адрес>, балансодержателем жилого помещения по адресу: <адрес> является казна муниципального образования Емельяновский муниципальный округ <адрес> на основании распоряжения №р от <данные изъяты>.
Из письменных пояснений истца следует, что в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ЗАТО – <адрес> края было упразднено с ДД.ММ.ГГГГ. В декабре 2004 года была приобретена квартира по адресу: <адрес>. Квартира стояла на балансе администрации <адрес> края и включена в реестр муниципальной собственности <адрес> края.
Обращаясь в суд с исковыми требованиями, Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры Емельяновского муниципального округа указывает, что ответчики проживают в жилом помещении по адресу: <адрес> без законных на то оснований в отсутствие правовых отношений между собственником спорной квартиры и ответчиками.
ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес> направлялось уведомление об освобождении квартиры по адресу: <адрес>, в связи с выставлением жилого помещения на торги. Рыночная стоимость жилого помещения установлена в сумме <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес> края вручено уведомление ответчикам о выселении из квартиры по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ.
В настоящий момент указанные требования не исполнены.
Как следует из акта обследования жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении по адресу: <адрес> проживают ФИО3, ФИО1, ФИО4 Жилое помещение находится в пригодном для проживания состоянии, требует ремонта ванная комната и частично кровля.
Из акта выезда по адресу с опросом соседей от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 находился по адресу: <адрес>, при этом дверь не открыл, в телефонном режиме пояснил, что выселиться из жилого помещения не имеет возможности, так как иного жилого помещения в собственности нет.
По информации ОВМ МО МВД России «Енисейский» в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированных лиц не значится.
По сведениям Росреестра по <адрес> ФИО4 является собственником и зарегистрирован по адресу: <адрес>А, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО3 является собственником 1/3 доли, а ФИО1 – 2/3 доли жилого помещения по адресу: <адрес> СССР, <адрес>А, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.
Кроме того,ФИО1 является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>.
ФИО3 и ФИО1 зарегистрированы по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 - с ДД.ММ.ГГГГ.
Ранее ФИО3 в период с <данные изъяты>. являлся собственником 1/2 доли жилого помещения по адресу: <адрес>, в период с <данные изъяты>. ФИО3 и ФИО1 являлись собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН.
Согласно сверке расчетов по квартплате, представленной ООО УК «Наш город», за период с <данные изъяты> года за коммунальные услуги по адресу: <адрес>, оплачено <данные изъяты>
По сведениям ПАО «Красноярскэнергосбыт» за период с <данные изъяты> года по адресу: <адрес> оплачено <данные изъяты> руб.
По сведениям ООО «Енисейэнергоком» за период с сентября <данные изъяты> года по адресу: <адрес> оплачено <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в адрес главы Емельяновского муниципального округа <адрес> направлено заявление о заключении договора социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>.
В ответе от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, разъяснено, что им не представлены документы о признании его в установленном порядке малоимущим и нуждающимся в улучшении жилищных условий. Кроме того, за ним зарегистрированы иные жилые помещения на праве собственности.
По сведениям Управления земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского муниципального округа, в период с <данные изъяты> года ФИО3 и ФИО1 с заявлениями на заключение договора коммерческого найма на жилое помещение по адресу: <адрес> не обращались.
Допрошенная в ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля ФИО17 пояснила, что знакома с семьей ФИО20. В момент вселения ФИО20 в спорное жилое помещение, она видела квартиру, в ней требовался ремонт, окна были сгнившие, протекал потолок. ФИО20 меняли окна, ремонтировали крышу. В настоящее время в доме проживает ФИО1, ее супруг ФИО3 и двое сыновей ФИО4 и ФИО6. До вселения в спорное жилое помещение они проживали в доме по <адрес>.
Свидетель ФИО18, пояснила, что в августе 2009 года с ответчиками осматривала жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Квартиру им предоставила администрация <адрес>. Представитель администрации на момент вселения не присутствовал. ФИО20 заезжали в квартиру зимой 2009 годапосле произведенного ими в квартире ремонта.
Свидетель ФИО19, пояснила, что работает в ООО УК «Наш город». С семьей Кушаковыхзнакома с 2009 года, когда они вселились в жилое помещение по адресу: <адрес>. В 2009 году данное жилое помещение обслуживало ООО УК «Наш город». Услуги содержания и текущего ремонта оказывались с 2007 года по 2010 год. Позднее, по заявлению собственников, дом был признан домом блокированной застройки, а не многоквартирным, в связи с чем дом был исключен из ведения ООО УК «Наш город». Глава <адрес> просил сотрудников управляющей компании съездить и показать ФИО20 спорную квартиру. Ключей от квартиры не было, на двери висел хлипкий замок, его было легко открыть. Квартира была брошена, кровля протекала, окна были деревянные. ЗАТО Кедровый было известно, что в их квартиру вселяются ФИО20.
Разрешая заявленные требования истца, принимая во внимание вышеизложенные установленные судом обстоятельства, суд находит их подлежащими удовлетворению, учитывая, что ответчики не являются нанимателями спорного жилого помещения, на учете нуждающихся в жилом помещении не состоят, состоят на регистрационном учете по иным адресам, имеют в собственности иные жилые помещения, в связи с чем у ответчиков отсутствуют правовые оснований для проживания в указанной квартире, при этом истцом во исполнение требований статьи 35 ЖК РФ ответчикам было направлено требование о выселении, которое осталось без исполнения.
Кроме того, суд принимает во внимание тот факт, что ответчики не приобрели самостоятельное право пользования спорным жилым помещением, которое занимают без законных оснований, тем самым препятствуют истцу в реализации права распоряжения своим имуществом. Договорные отношения между сторонами касаемо пользования спорным жилым помещением отсутствуют. Распорядительных документов о предоставлении ответчикам спорного жилого помещения истцом не принималось, договор социального найма или иной договор не заключался.
Вселение ответчиков в спорное помещение произведено без законных оснований, при этом, сам по себе факт проживания их в жилом помещении в отсутствие права пользования им, не влечет возникновения у них права на данную жилую площадь.
Суд полагает возможным, в связи с удовлетворением требований о выселении, возложить на ответчиков обязанность передать Управлению земельно-имущественных отношений и архитектуры Емельяновского муниципального округа жилое помещение, расположенное по адресу: Россия, <адрес> течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу.
Довод ответчика ФИО3 о том, что ему в 2009 году было предоставлено спорное жилое помещение администрацией <адрес>, как действующему работнику МО МВД России «Енисейский», судом не принимается.
По сведениям МО МВД России «Енисейский» в архиве данных о письменных обращениях в администрацию <адрес> или <адрес> с просьбой рассмотреть вопрос о выделении квартиры по адресу: <адрес> подполковнику милиции ФИО3 не значится, ввиду срока хранения письменных обращений 5 лет.
Кроме того, в 2009 году администрация <адрес> не являлась собственником указанного жилого помещения и право на распоряжение им не имела. На момент предоставления ему спорного жилого помещения ответчики были обеспечены иным жильем.В материалы дела не представлено доказательств того, что ему было предоставлено спорное жилое помещение по договору служебного найма.
Доводы ответчиков о том, что ими вносилась оплата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также производился ремонт, не свидетельствует о фактически сложившихся между сторонами отношениях по законному пользованию жилым помещением. Довод ответчиков о том, что у них отсутствует иное жилое помещение для проживания, материалами дела не подтверждается.
Довод ответчиков о том, что истцом пропущен срок исковой давности судом не принимается, поскольку спорные правоотношения являются длящимися и связаны с использованием жилого помещения, ответчики в настоящий момент продолжают проживать в спорной квартире. Собственник жилого помещения вправе в любое время поставить вопрос о восстановлении нарушенного права, при этом исковые требования мотивированы не фактом выбытия жилого помещения из владения собственника по неправомерному основанию, а фактом отсутствия оснований пользования квартирой у ответчиков. В связи с чем, срок исковой давности в силу положений абз. 5 ст. 208 ГК РФ к данным правоотношениям не применяется.
По смыслу закона, установление факта проживания ответчиков в жилом помещении служит лишь основанием для реализации собственником жилого помещения своих полномочий в отношении спорного жилого помещения и не влечет за собой начало исчисления срока исковой давности по требованию о выселении с момента, когда собственник узнал о проживании ответчиков в принадлежащей ему квартире.
Разрешая требования ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО2 к Управлению земельно-имущественных отношений и архитектуры <адрес> о признании за ними право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> на условиях договора социального найма, возложении обязанности заключить с ними договор социального найма в отношении указанного жилого помещения, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; 2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей;3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; 4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; 5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; 6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.
Ст. 10 ЖК РФ определяет исчерпывающий перечень оснований, из которых возникают жилищные права и обязанности.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В силу ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Ч. 1 ст. 62 ЖК РФ предусмотрено, что предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры).
В соответствии со ст.63 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования (ч.1).
Частью 2 ст.65 ЖК РФ предусмотрено, что наймодатель жилого помещения по договору социального найма обязан передать нанимателю свободное от прав иных лиц жилое помещение.
Согласно разъяснениям, данным в п.38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", требование о понуждении к заключению договора может быть удовлетворено судом при наличии у ответчика обязанности заключить такой договор. Названная обязанность и право требовать понуждения к заключению договора могут быть предусмотрены лишь ГК РФ либо иным федеральным законом или добровольно принятым обязательством (пункт 2 статьи 3, пункт 1 статьи 421, абзац первый пункта 1 статьи 445 ГК РФ).
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 56 ГПК РФ).
Суд не находит подлежащими удовлетворению требования ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО2 в связи с тем, что длительное проживание ответчиков в спорном помещении не свидетельствует о правомерности занятия ими указанной квартиры, принадлежащей на праве собственности истцу.
В рассматриваемом случае между сторонами отсутствуют правоотношения из договора социального найма в отношении спорной квартиры.Также материалами дела подтверждается наличие у ответчиков иных жилых помещений на праве собственности.
Вопреки доводам ответчиков оплата задолженности по ЖКУ при вселении в спорное жилое помещение не порождает у ответчиков каких-либо правовых оснований для заключения с ними договора социального найма на указанную квартиру.
Руководствуясь положениями ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Управления земельно-имущественных отношений и архитектуры Емельяновского муниципального округа к ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5 о выселении без предоставления другого жилого помещения, возложении обязанности,удовлетворить.
Выселить ФИО3, рождения ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, рождения ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, рождения ДД.ММ.ГГГГ,из занимаемого жилого помещения, расположенного по адресу: Россия, <адрес>.
Возложить обязанность на ФИО3, рождения ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, рождения ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, рождения ДД.ММ.ГГГГ, передать (с передачей ключей) Управлению земельно-имущественных отношений и архитектуры Емельяновского муниципального округажилое помещение, расположенное по адресу: Россия, <адрес> течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу.
В удовлетворении исковых требований ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО2 признании право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> на условиях договора социального найма, возложении обязанности заключить договор социального найма в отношении указанного жилого помещения, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Енисейский районный суд <адрес>.
Председательствующий Ю.В.Постарнак
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.