РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 декабря 2025 г. г. Енисейск
Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Медведевой Н.М.
при секретаре Горбатенко Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимовой Светланы Викторовны к МКУ «Централизованная бухгалтерия Енисейского района» об оплате стоимости проезда и провоза багажа к месту проведения отпуска и обратно,
УСТАНОВИЛ:
Ефимова С.В. обратилась в суд с исковым заявлением к МКУ «Централизованная бухгалтерия Енисейского района» о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно.
Требования мотивированы тем, что она с ДД.ММ.ГГГГ состоит с ответчиком в трудовых отношениях, замещает должность <данные изъяты>. В соответствии с приказом руководителя № от ДД.ММ.ГГГГ истцу предоставлен отпуск за проработанный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 12 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, также предоставлен отпуск без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приказ №. Местом проведения отпуска истцом выбран <адрес>. Согласно платежным документам стоимость проезда к месту проведения отпуска и обратно составила 52345 руб. Истец представила работодателю авансовый отчет и проездные документы на оплату проезда, однако, в связи с недостаточностью бюджетных ассигнований на оплату проезда, документы работнику возвращены, компенсация расходов стоимости проезда к месту и использования отпуска и обратно до настоящего времени не выплачена.
На основании изложенного, истец, ссылаясь на положения ст. 325 Трудового кодекса РФ и Закон РФ от 19 февраля 1993 г. № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», просит взыскать с МКУ «Централизованная бухгалтерия Енисейского района» Енисейского района 52345 руб. в счет компенсации стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно.
Истец Ефимова С.В. о времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик МКУ «Централизованная бухгалтерия Енисейского района» о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, руководитель Паршин М.С. просил о рассмотрении дела в их отсутствие, о чем представил заявление, в котором также указал, что в компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа истцу было отказано в связи с отсутствием ассигнований на 2025 г.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 325 ТК РФ лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.
Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местных бюджетов, устанавливается органами местного самоуправления (ч. 8 ст. 325 ТК РФ).
Аналогичные положения содержатся в статье 33 Закона Российской Федерации от 19 февраля 1993 года N 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях".
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 16.11.2021 N 1946 "Об утверждении перечня районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, в целях предоставления государственных гарантий и компенсаций для лиц, работающих и проживающих в этих районах и местностях, признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации и признании не действующими на территории Российской Федерации некоторых актов Совета Министров СССР" г. Енисейск и Енисейский район Красноярского края отнесены к местности, приравненной к районам Крайнего Севера.
Постановлением администрации Енисейского района от 23 декабря 2015 г. № 1013-п утвержден Порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из районного бюджета, и членов их семей (далее Порядок).
Согласно п. 2 Порядка работникам организаций и членам их семей один раз в два года производится компенсация стоимости проезда в пределах территории
Российской Федерации к месту использования ежегодного оплачиваемого отпуска работника и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также провоза багажа весом до 30 кг за счет бюджетных ассигнований районного бюджета.
Письменное заявление о компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно представляется работником организации не позднее чем за 2 недели до начала отпуска (п. 11 Порядка).
Выплата компенсации расходов авансом производится организацией исходя из примерной стоимости проезда, на основании представленного работником организации заявления. Для окончательного расчета работник организации обязан в течение трех рабочих дней с даты выхода на работу из отпуска представить отчет о произведенных расходах с приложением подлинников проездных билетов и перевозочных документов (билетов, багажных квитанций, других транспортных документов), подтверждающих расходы работника организации и членов его семьи. В случаях, предусмотренных настоящим Порядком, работником организации представляется справка о стоимости проезда, выданная транспортной организацией.
Как следует из материалов дела, Ефимова С.В. с ДД.ММ.ГГГГ состоит в трудовых отношениях с МКУ «Централизованная бухгалтерия Енисейского района», в должности <данные изъяты> что подтверждается соответствующей справкой, копией трудовой книжки, приказом о приеме на работу.
Согласно приказу руководителя№ от ДД.ММ.ГГГГ истцу предоставлен отпуск за проработанный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве
12 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, также предоставлен отпуск без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приказ №-№.
Местом проведения отпуска истцом был выбран населенный пункт –
<адрес>.
Согласно представленным суду платежным документам, на проезд к месту проведения отпуска и обратно истец понесла расходы наземным транспортом (автобус) и воздушным транспортом (самолет) в общем размере 52345 руб., что подтверждается проездными документами – электронными билетами на имя Ефимовой С.В., билетами на автобус, чеками.
Факт перелета истца подтверждается также посадочными талонами.
По возвращении из отпуска, истец обратилась к работодателю с заявлением о выплате компенсации стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно.
Письмом руководителя МКУ ЦБ Енисейского района от ДД.ММ.ГГГГ № авансовый отчет Ефимовой С.В. был возвращен Ефимовой С.В. ввиду отсутствия бюджетных ассигнований на 2025 г.
До настоящего времени расходы к месту проведения отпуска и обратно истцу не возмещены, сумма неоплаченной компенсации составила 52345 руб.
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что истцом право на компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно использовано законно, в период нахождения в отпуске, доказательств выплаты работодателем указанной компенсации в материалах дела не имеется, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно является обоснованным.
С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу Ефимовой С.В. подлежит взысканию компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере
52345 руб.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с МКУ «Централизованная бухгалтерия Енисейского района» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере
4000 руб., от уплаты которой истец был освобожден.
По изложенным основаниям, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ефимовой Светланы Викторовны удовлетворить.
Взыскать с муниципального казенного учреждения «Централизованная бухгалтерия Енисейского района» в пользу Ефимовой Светланы Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края (паспорт серия № №) компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере 52345 (пятьдесят две тысячи триста сорок пять) рублей.
Взыскать с муниципального казенного учреждения «Централизованная бухгалтерия Енисейского района» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере
4000 (четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Енисейский районный суд.
Председательствующий Н.М. Медведева мотивированное решение составлено 19 декабря 2025 г.
Судья Н.М. Медведева