ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 января 2026 г. г. Енисейск
Енисейский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Медведевой Н.М.
при секретаре Горбатенко Н.А.
с участием представителя истца Лысенко В.П. – Пучкова Н.Н., ответчика
Ефремовой О.В., ее представителя Суслова И.А., ответчика Свеженцева В.И., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лысенко Валерия Петровича к Свеженцеву Владимиру Ивановичу, Ефремовой Ольге Владимировне о признании преимущественного права покупки доли нежилого здания,
УСТАНОВИЛ:
Лысенко В.П. обратился в суд с исковым заявлением к Свеженцеву В.И.,
Ефремовой О.В., в котором просил признать за ним преимущественное право покупки 6168/10000 доли нежилого здания, площадью 1365,2 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> и перевести на истца права и обязанности покупателя указанной доли.
Ответчиком Ефремовой О.В. представлен отзыв на исковое заявление, в котором просила применить последствия пропуска срока исковой давности, отказать в удовлетворении исковых требований.
Представитель истца Лысенко В.П. – Пучков Н.Н. в судебном заседании заявил отказ от исковых требований в полном объеме, о чем представлено соответствующее заявление, а также отобрана подписка. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу и его представителю известны и понятны. Просили прекратить производство по делу.
Истец Лысенко В.П. о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в заявлении об отказе от исковых требований просил о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя Пучкова Н.Н.
Ответчик Ефремова О.В., ее представитель Суслов И.А., ответчик Свеженцев В.И. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие истца.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу на основании ст. 220 ГПК РФ, согласно которой суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку отказ истца Лысенко В.П. и его представителя Пучкова Н.Н. от исковых требований является добровольным, последствия совершения данного процессуального действия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны, прекращение производства по делу по обозначенному основанию не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд принимает отказ от иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Лысенко Валерия Петровича и его представителя Пучкова Н.Н. от исковых требований к Свеженцеву Владимиру Ивановичу, Ефремовой Ольге Владимировне о признании преимущественного права покупки доли нежилого здания.
Производство по делу по иску Лысенко Валерия Петровича к Свеженцеву
Владимиру Ивановичу, Ефремовой Ольге Владимировне о признании преимущественного права покупки доли нежилого здания, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи в течение 15 дней со дня его вынесения частной жалобы через Енисейский районный суд Красноярского края.
Председательствующий Н.М. Медведева