ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 марта 2026 г. г. Енисейск
Енисейский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Медведевой Н.М.
при секретаре Горбатенко Н.А.
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Окша Александра Александровича к администрации Енисейского муниципального округа о признании решения незаконным, об установлении факта невозможности проживания в ранее занимаемом жилом помещении,
УСТАНОВИЛ:
Окша А.А. обратился в суд с иском к администрации Енисейского района Красноярского края, в котором просит признать решение администрации Енисейского района от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в установлении факта невозможности проживания незаконным, обязать ответчика установить факт невозможности проживания в ранее занимаемом жилом помещении по адресу: <адрес>,
<адрес>.
Определением Енисейского районного суда от 28.01.2026 г. произведена замена ненадлежащего ответчика администрации Енисейского района Красноярского края на надлежащего – администрацию Енисейского муниципального округа.
Истец Окша А.А. о времени и месте слушания дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений о причине неявки не сообщил, письменных заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.
Ответчик администрация Енисейского муниципального округа о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, ходатайств об отложении не заявлено.
Представителем отдела опеки и попечительства администрации Енисейского муниципального округа Кармановой Н.Ю. представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Ранее направлен отзыв на исковое заявление, в котором рассмотрение требований истца оставила на усмотрение суда.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Предварительное судебное заседание по указанному гражданскому делу было назначено на 28 января 2026 года в 16 часов 15 минут, о чем истец Окша А.А. был уведомлен надлежащим образом. В предварительное судебное заседание истец не явился, сведений о причине неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Судебное заседание по данному делу назначено на 23 марта 2026 года в 16 часов 00 минут, о чем истец также был извещен надлежащим образом.
В судебное заседание в обозначенный день и час истец Окша А.А. не явился, о причинах своей неявки суд в известность не поставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал. Истцом не представлено каких-либо документов, свидетельствующих о наличии уважительных причин его неявки (как в предварительные судебные заседания 08 декабря 2025 г. и 28 января 2026 г., так и в настоящее судебное заседание), ходатайств об отложении слушания дела также не представлено. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие в материалах дела не имеется.
Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у истца заинтересованности в исходе настоящего дела.
Принимая во внимание, что истец не явился в суд по вторичному вызову и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Окша Александра Александровича к администрации Енисейского муниципального округа о признании решения незаконным, об установлении факта невозможности проживания в ранее занимаемом жилом помещении, оставить без рассмотрения.
Разъяснить участникам процесса положения ч. 2, 3 ст. 223 ГПК РФ, а именно, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий Н.М. Медведева