РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 апреля 2026 года <адрес>
Енисейский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Постарнак Ю.В., при секретаре ФИО6, с участием истца ФИО3 и его представителя ФИО13, представителя администрации Енисейского муниципального округаФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации Енисейского муниципального округа, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к администрации <адрес>, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на <данные изъяты> долю жилого дома по адресу: <адрес>, признании недействительным свидетельства о права на наследство по закону <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО1, который при жизни являлся собственником <данные изъяты> доли жилого дома по адресу: <адрес>. После его смерти открылось наследство, в виде указанного имущества.
Наследником первой очереди по закону после смерти ФИО1 является истец, который в установленный 6 месячный срок после смерти отца не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как полагал, что фактически принял наследство в виде 1/2 доли жилого дома, произвел ремонт крыши, нес бремя содержания.
Проситустановить факт принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за собой право собственности на 1/2 долю жилого дома по адресу: <адрес>, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, выданное администрации <адрес>.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, относительно предмета спора,управление Росреестра по <адрес>, МКУ «Управление муниципальным имуществом <адрес>».
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика администрации <адрес> на администрацию Енисейского муниципального округа <адрес>.
В судебном заседании истец ФИО3 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что он с 2021 года зарегистрирован по адресу: <адрес>А. О гражданских делах по взысканию кредитной задолженности за счет наследственного имущества ФИО1 не знал, почтовые извещения о судебных заседаниях не получал. О том, что требования по взысканию задолженности удовлетворены к администрации <адрес>, как к выморочному органу, ему стало известно в ноябре 2025 года.
Представитель истца ФИО3 - ФИО13 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что истец с момента смерти отца нес бремя содержания за жилой дом, произвел ремонт.
Представитель администрации Енисейского муниципального округа <адрес>. ФИО7 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, дополнительно пояснил, что истец знал о наличии задолженности у наследодателя ФИО1, в связи с чем не обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти отца.
Ответчик ФИО4 надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. Принимая участие в судебном заседании ранее, не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, дополнительно пояснил, что наследство после смерти отца не принимал,
Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, относительно предмета спора управление Росреестра по <адрес>, МКУ «Управление муниципальным имуществом <адрес>», ФИО2, нотариус ФИО8, извещённые надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. От нотариуса ФИО8 и ФИО2 поступили ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Принимая участие в судебном заседании ранее ФИО2 возражала против удовлетворения заявленных требований, дополнительно пояснила, что после смерти ФИО1 она продолжила проживать в доме, сын ФИО3 доделал забор и навес, произвел ремонт печи, установил ворота, оплачивал коммунальные услуги.
От представителя Росреестра по <адрес> ФИО9 поступили письменные пояснения, согласно которых в ЕГРН содержатся сведения о жилом доме по адресу: <адрес>, <данные изъяты> доля которого принадлежит администрации Енисейского муниципального округа.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, оценив доводы сторон, суд приходит к следующему.
На основании п.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
Согласно положениям п.п.1, 2 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется, подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу части 2 указанной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с пунктом 1 ст. 1154 ГК Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указывается, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и другие документы.
В случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (ч.1 ст.1151 ГК РФ).
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: земельный участок, а также здания расположенные на нем здания, сооружения или иные объекты недвижимого имущества (ч.2 ст.1151 ГК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Как следует из материалов дела, истец приходится родным сыном ФИО1 (свидетельство о рождении <данные изъяты> № от <данные изъяты>.).
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти <данные изъяты> № от <данные изъяты>.).
Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются ФИО3 (сын) и ФИО4 (сын).
При жизни ФИО1 принадлежала 1/2 доля жилого дома по адресу: <адрес>.
Другим собственником 1/2 доли указанного жилого помещения является ФИО2, которая на момент смерти ФИО1 членом его семьи не являлась, в связи с чем, лишена возможности наследования по закону, завещание на её имя наследодателем не составлялось. Брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.
Судом истребовано наследственное дело №, заведенное нотариусом ФИО8, после смерти ФИО1 В наследственном деле имеется заявление от представителя администрации <адрес> ФИО7 с просьбой о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на выморочное имущество после смерти ФИО1 Заявлений от иных наследников в деле не имеется.
30.09.2025г. нотариусом ФИО8 выдано свидетельство о праве на наследство по закону администрации Енисейского муниципального округа <адрес>. Наследство, на которое выдано указанное свидетельство, состоит из 1/2 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, принадлежавшей наследодателю.
Согласно комиссионного акта о проживании от <данные изъяты>., составленного специалистами администрации <адрес>, в жилом помещении по адресу: <адрес> после смерти ФИО1 проживает ФИО2 (бывшая супруга), которая осуществляет содержание жилого дома и прилегающей к дому территории. При этом совместные дети в наследство после смерти отца не вступали.
По сведениям ООО «РК» по адресу: <адрес> открыт лицевой счет <данные изъяты> на имя ФИО1, в настоящее время задолженности не имеется.
По информации ПАО «Красноярскэнергосбыт» задолженности по адресу: <адрес> не имеется.
Вступившим в законную силу решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО1 отказано в полном объеме (гражданское дело №).
Согласно материалов данного дела, судебное извещение на дату судебного заседания <данные изъяты>. получено лично ФИО4 и ФИО2, также уведомление о времени и дате судебного заседания направлялось ФИО3
Вступившим в законную силу решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов за счет наследственного имуществаФИО1 отказано в полном объеме (гражданское дело №).
Согласно материалов данного дела, судебное извещение на дату судебного заседания <данные изъяты>. получено лично ФИО4 и ФИО2, также уведомление о времени и дате судебного заседания направлялось ФИО3
Вступившим в законную силу решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказано в полном объеме (гражданское дело №).
Согласно материалов данного дела, судебное извещение на дату судебного заседания <данные изъяты>. получено лично ФИО2, также уведомление о времени и дате судебного заседания направлялось ФИО4 и ФИО3
Из протокола судебного заседания от <данные изъяты>. по указанному делу со слов ФИО2 следует, что сыновья в наследство после смерти отца не вступали, стоимость <данные изъяты> доли жилого помещения по адресу: <адрес> меньше, чем сумма задолженности, которую просит взыскать банк. Сыновья не хотят вступать в наследство по причине наличия кредитных задолженностей у ФИО1
Указанными решениями установлен факт того, что ФИО2 не является наследником к имуществу умершего ФИО1, а также факт отсутствия иных наследников принявших наследство путем его фактического принятия.
Вступившим в законную силу решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с администрации <адрес> края взыскана в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> (гражданское дело №).
Данным решением суд признал правомерными требования о взыскании задолженности по кредитным обязательствам, предъявленные к муниципальному образованию <адрес> в лице администрации <адрес>, поскольку наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенной по адресу: <адрес>,9 является выморочным имуществом, перешедшим в собственность муниципального образования <адрес>.
На основании указанного решения выдан исполнительный лист серии ФС № от <данные изъяты>.
Согласно уведомлению заместителя руководителя УФК по <адрес> ФИО10 от <данные изъяты>. исполнительный документ серии ФС № от <данные изъяты>. возвращен в Енисейский районный суд, в связи с полным исполнением требований исполнительного документа.
Обращаясь с исковым заявлением в суд, истец ФИО3 ссылается на то, что им после смерти принято наследственное имущество отца ФИО1 в течение <данные изъяты> месяцев после его смерти.
В ходе рассмотрения настоящего дела в судебном заседании был допрошен свидетель ФИО11, который пояснил, что он приходится соседом ФИО3, у которого он бывает с периодичностью раз в месяц. В доме по <адрес> он помогал ФИО3 перекрывать крышу. ФИО3 забирал инструменты из дома после смерти отца. В доме проживает его мать.
Свидетель ФИО12 в судебном заседании пояснил, что ФИО3 проживает напротив него по адресу: <адрес>А. После смерти ФИО1 он помогал привести материалы для ремонта крыши, поликарбонат для теплицы.
Разрешая спор, оценив представленные доказательства по правилам ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, исходя из обстоятельств, установленных вступившими в законную силу решениями Енисейского районного суда <адрес> по гражданским делам №, №, № и 2<данные изъяты>, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований истца об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО1.
Вступившими в законную силу решениями установлен факт отсутствия наследников, принявших наследство ФИО1 путем его фактического принятия.
Материалами гражданских дел подтверждается, что истец надлежащим образом извещался о времени и дате судебных заседаний, предметом которых являлось взыскание кредитных задолженностей после смерти ФИО3
Довод истца о том, что он не знал о рассматриваемых делах, отклоняются судом, поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Факт того, что истец не вступал в наследство после смерти своего отца также подтверждается комиссионным актом о проживании от <данные изъяты>., согласно которому ФИО2 (бывшая супруга) после смерти ФИО1 осуществляет содержание жилого дома и прилегающей к дому территории.
При этом судом установлено, что истец обратился с настоящим исковым заявлением после погашения администрацией <адрес> кредитной задолженности после смерти ФИО3 по решению суда по гражданскому делу <данные изъяты> года.
Реализация наследственных прав неразрывно связана с принятием наследства после его открытия, обусловленного смертью наследодателя.
Довод истца о том, что он фактически принял наследство после смерти отца в виде <данные изъяты> доли жилого дома, при этомнес бремя содержания данного имущества, забрал хозяйственный инвентарь и строительные инструменты ФИО1, суд признает не состоятельным, в связи с тем, что доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти отца в течение шести месяцев, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ не представлено, фактически расходы по содержанию дома несет его мать ФИО2 Тот факт, что истец произвел ремонт крыши спорного жилого дома, не является подтверждением фактического принятия истцом наследства, поскольку данное обстоятельство свидетельствует лишь о помощи матери, оказанной им после смерти отца.
Кроме того, при рассмотрении спора по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,ФИО2 поясняла, что дети ФИО3 и ФИО4 договорились, что они не будут вступать в наследство после смерти отца, поскольку у него имелись долговые обязательства.
Учитывая, что в удовлетворении заявленных требований истца об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО1 отказано, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения требований опризнании права собственности на <данные изъяты> жилого дома по адресу: <адрес> признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного администрации Енисейского муниципального округа.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ФИО3 к администрации Енисейского муниципального округа, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Енисейский районный суд <адрес>.
Председательствующий Ю.В.Постарнак
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.