ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 октября 2026 года <адрес>
Енисейский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Постарнак Ю.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 кФИО2, администрации Енисейского муниципального округа о возложении обязанности снести самовольную постройку,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском кФИО2, администрации Енисейского муниципального округа о возложении обязанности снести самовольную постройку, расположенную на земельном участке по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, кадастровый номер №.
Требования мотивированы тем, что истец является арендатором указанного земельного участка на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и администрацией <адрес>, на котором расположена деревянная постройка, принадлежащая ответчикам. Данная постройка препятствует истцу в пользовании земельным участком. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика ФИО2 направлена претензия с просьбой снести самовольнуюпостройк. На основании изложенного, просит возложить обязанность на ответчиков снести самовольную постройку, расположенную на земельном участке по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, кадастровый номер №, привести в надлежащий вид земельный участок.
Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ,к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечены администрацияп.<адрес>, ФИО5, МКУ «Центр имущественных отношений администрации Енисейского муниципального округа», в качестве соответчика администрация Енисейского муниципального округа.
Истец ФИО1 извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики ФИО2, администрация Енисейского муниципального округа, надлежащим образом извещены, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела не заявляли.
Третьи лица ФИО5, МКУ «Центр имущественных отношений администрации Енисейского муниципального округа», надлежащим образом извещены, в судебное заседание не явились, представителей в суд не направили.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости оставлениязаявления без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судебные заседания по указанному гражданскому делубыли назначены с участием сторон на ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут, на ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут, на ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут, на ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут, на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут, о чем истец был извещен, однако в судебные заседания не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял.Явка истца признана обязательной.
Принимая во внимание, что истец ФИО1 не явился в судебные заседания по неоднократному вызову и не просило разбирательстве дела в свое отсутствие, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление ФИО1 кФИО2, администрации Енисейского муниципального округа о возложении обязанности снести самовольную постройку, оставить без рассмотрения.
Разъяснить участникам процесса положения ч.2,3 ст.223 ГПК РФ, а именно, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Настоящее определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.
Председательствующий Ю.В.Постарнак