ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 августа 2026 г. г. Енисейск
Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Медведевой Н.М.
при секретаре Горбатенко Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Погодаева Виталия Игоревича к администрации Енисейского муниципального округа Красноярского края, Погодаеву Антону Игоревичу, Шияновой
Екатерине Игоревне, Погодаевой Виктории Игоревне в лице законного представителя Пальчиной Ольги Николаевны о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Погодаев В.И. обратился в суд с иском к муниципальному образованию Енисейский район в лице администрации Енисейского района о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, в порядке наследования.
Требования мотивированы тем, что его прабабушка – Литвинцева
Лариса Васильевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону, удостоверенной нотариальной конторой <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № является собственником жилого дома по адресу: Россия, <адрес>, кадастровый №, площадью 49,4 кв. метров и земельного участка по этому же адресу, площадью 1031,76, кадастровый №. ДД.ММ.ГГГГ Литвинцева Л.В. умерла. После её смерти наследником первой очереди являлась её дочь – Литвинцева Тамара Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (бабушка истца). Однако наследство после смерти матери она нотариально не оформляла, хотя фактически вступила в наследство, так как продолжала проживать в этом доме, оплачивать коммунальные услуги, пользоваться земельным участком.ДД.ММ.ГГГГ
Литвинцева Т.А. умерла. После её смерти наследником первой очереди являлся её сын (отец истца) – Погодаев Игорь Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Однако наследство после смерти матери он нотариально не оформлял, хотя фактически вступил в наследство, так как продолжал проживать в этом доме, оплачивать коммунальные услуги, пользоваться земельным участком. ДД.ММ.ГГГГ Погодаев И.А. умер. Истец является единственным наследником первой очереди, фактически принял наследство в виде указанных жилого дома и земельного участка, однако на тот период наследство нотариально не оформлял, так как полагал, что достаточно того, что он проживал с отцом в этом доме.С момента смерти отца Погодаев В.И. принял все меры по сохранению наследственного имущества - жилого дома и земельного участка, защите их от посягательств или притязаний третьих лиц, содержит жилой дом в надлежащем состоянии, произвел текущие ремонты, оплачивает коммунальные услуги, производит посадки овощей на земельномучастке.
По изложенным основаниям, ссылаясь на положения ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ, истец просит признать за ним право собственности в порядке наследования на жилой дом по адресу: Россия, <адрес>, кадастровый №, площадью 49,4 кв.м., и земельный участок по этому же адресу, площадью 1031,76 кв.м., кадастровый №, после смерти Погодаева Игоря Александровича, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.
Определением суда от 13.01.2026 г. произведена замена ненадлежащего ответчика муниципального образования Енисейский район в лице администрации Енисейского района на надлежащего – администрацию Енисейского муниципального округа Красноярского края.
К участию в деле в качестве соответчиков привлечены Погодаев А.И.,
Шиянова (Погодаева) Е.И., Погодаева В.И. в лице законного представителя
Пальчиной О.Н. (определения суда от 13.04.2026 г. и от 06.07.2026 г.).
Также к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление образования администрации Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального округа, исполняющее полномочия по опеке и попечительству над несовершеннолетними (определение суда от 06.05.2026 г.), со стороны которого представлен отзыв на исковое заявление, в котором и.о. начальника Ленивцева О.С. при рассмотрении исковых требований просила учесть, что несовершеннолетние дети имеют право на обязательную долю в наследстве, и права несовершеннолетней Погодаевой В.И. не должны быть ущемлены. Также указала, что несовершеннолетняя Погодаева В.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. являющаяся сиротой, находится под попечительством Пальчиной О.Н., и проживает с ней с ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ г. при выявлении несовершеннолетней Погодаевой В.И. органами опеки и попечительства администрации Енисейского района, в Управлении Росреестра отсутствовали сведения о наличии недвижимого имущества у умершего Погодаева И.А., в соответствии с чем меры по решению вопроса о наследстве не были предприняты. При этом Погодаева В.И. является наследником первой очереди, как и истец.
Истец Погодаев В.И. о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики Погодаев А.И., Шиянова (Погодаева) Е.И., надлежащим образом уведомленные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, направили заявления, в которых признали исковые требования, указали, что на наследственное имущество после смерти своего отца не претендуют.
Ответчик Погодаева В.И., а также ее законный представитель Пальчина О.Н. о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении не заявляли, возражений относительно заявленных требований не представили.
Представитель ответчика администрации Енисейского муниципального округа – ФИО11 направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Третье лицо Управление образования администрации Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального округа, исполняющее полномочия по опеке и попечительству над несовершеннолетними, в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте слушания дела уведомлено надлежащим образом. И.о. начальника Управления образования Ленивцева О.С. просила о рассмотрении дела в их отсутствие.
Учитывая, что ответчик Погодаева В.И. и ее законный представитель Пальчина О.Н. о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ввиду следующего.
На основании ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется как путем подачи наследником нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, так и путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в том числе, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.п.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ст. 1154 ГК РФ принятие наследства - фактическое вступление во владение наследственным имуществом или подача нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства - должно быть совершено в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34, 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав нанаследственное имущество и ее момента; под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).
Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.
Как установлено в судебном заседании, и следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>,
<адрес>, зарегистрирован за Литвинцевой
Ларисой Васильевной, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании свидетельства о праве на наследство по закону (после смерти супруга Литвинцева А.А.), удостоверенного нотариальной конторой <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, рег. №, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ Указанное подтверждается справкой КГКУ «Краевой архив БТИ».
Согласно выписке из ЕГРН, сведения о зарегистрированных правах в отношении указанного жилого помещения отсутствуют.
Литвинцева Л.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти II-БА №.
Как следует из содержания справки администрации <адрес>, при жизни она была зарегистрирована по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ
Литвинцева Л.В. не оставила завещания, наследственное дело после ее смерти не заводилось, что подтверждается сведениями нотариуса Енисейского нотариального округа, представленными по запросу суда.
Наследником первой очереди по закону являлась ее дочь – Литвинцева
Тамара Александровна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая, как следует из содержания искового заявления, фактически приняла наследство в виде спорного жилого помещения и земельного участка, проживала в этом доме, пользовалась земельным участком, оплачивала коммунальные услуги.
Согласно выписке из постановления <адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, кадастровый №, площадью 1031,76 кв.м., по
<адрес>, перераспределен Литвинцевой Т.А. для ведения личного подсобного хозяйства в частную собственность.
При этом право собственности в отношении указанного земельного участка надлежащим образом зарегистрировано не было. Как следует из выписки из ЕГРН, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.
С ДД.ММ.ГГГГ по день смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, Литвинцева Т.А. проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>,
<адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ Литвинцева Т.А. умерла в <адрес> (свидетельство о смерти III-БА №). Ее брат – Летвинцев А.А. (наследник первой очереди после смерти Литвинцевой Л.В.) умер ДД.ММ.ГГГГ
После смерти Литвинцевой Т.А. открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, права собственности на которые в порядке наследования при жизни Литвинцевой Т.А. зарегистрированы не было.
По информации нотариуса Енисейского нотариального округа, наследственное дело к имуществу умершей Литвинцевой Т.А. не заводилось.
Наследником первой очереди после смерти Литвинцевой Т.А. являлся ее сын – Погодаев Игорь Александрович, который фактически принял наследство после смерти своей матери, продолжал проживать в спорном жилом помещении, осуществлял за них уход, нес необходимые расходы.
Степень родства между всеми наследодателями и наследниками подтверждена представленными в материалы дела копиями свидетельств о рождении, а также справками о заключении и о расторжении брака.
ДД.ММ.ГГГГ Погодаев И.А. умер в пгт. <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти III-БА №.
Наследственное дело после его смерти не заводилось.
Наследниками первой очереди по закону являются его дети – Погодаев В.И.,
ДД.ММ.ГГГГ г.р., Погодаев А.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Шиянова (ФИО17) Е.И. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Погодаева В.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец Погодаев В.И. указывает на то, что после смерти своего отца он фактически принял наследство в виде спорного жилого помещения и земельного участка, осуществляет за ними присмотр и уход, делал ремонт, несет необходимые расходы по содержанию, в подтверждение чего представлена квитанция.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем фактического вступления во владение наследственным имуществом или путем подачи нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства.
Ответчиками Погодаевым А.И. и Шияновой (Погодаевой) Е.И. представлены заявления, в которых они указали, что на наследственное имущество после смерти своего отца Погодаева И.А. они не претендуют, в наследство вступать не намерены.
Согласно адресным справкам, Погодаев А.И. и Шиянова Е.И. зарегистрированы по месту жительства в <адрес>.
Из материалов дела также следует, постановлением администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, над несовершеннолетней сиротой Погодаевой В.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлена опека на возмездной основе, до достижения ею совершеннолетия, опекуном назначена
Пальчина О.Н., с которой заключен договор о приемной семье.
Несовершеннолетняя Погодаева В.И. проживает вместе с опекуном с ДД.ММ.ГГГГ г. в <адрес> края.
Каких-либо возражений от законного представителя несовершеннолетней Погодаевой В.И. – Пальчиной О.Н. в адрес суда не поступало. Сведений, свидетельствующих о намерении Погодаевой В.И. вступать в наследство после смерти своего отца, равно как и сведений о фактическом принятии несовершеннолетней наследства, материалы дела не содержат, в связи с чем права Погодаевой В.И., также являющейся наследником первой очереди после смерти Погодаева И.А., в данном случае не ущемляются. Пальчина О.Н., действующая как законный представитель несовершеннолетней и представляющая ее интересы, волеизъявления на вступление в наследство не выразила.
Иных наследников первой очереди после смерти Погодаева И.А. судом не установлено.
Степень родства между наследодателем Погодаевым И.А. и истцом Погодаевым В.И. подтверждена копией свидетельства о рождении.
Проанализировав представленные в деле доказательства, суд приходит к выводу, что Погодаев В.И. фактически принял наследство после смерти своего отца Погодаева И.А. в виде жилого помещения (дома) и земельного участка.
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков, исковые требования Погодаева В.И. о признании за ним права собственности на жилой дом по адресу: Россия, <адрес>,
<адрес>, кадастровый №, площадью 49,4 кв.м., и земельный участок по этому же адресу, площадью 1032 кв.м., кадастровый №, после смерти Погодаева Игоря Александровича, наступившей
ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Погодаева Виталия Игоревича удовлетворить.
Признать за Погодаевым Виталием Игоревичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> края (паспорт серия №
№), право собственности в порядке наследования на жилой дом по адресу: Россия, <адрес> <адрес>, кадастровый №, площадью 49,4 кв.м., и земельный участок по адресу: Россия, <адрес>, пгт. <адрес> <адрес>, площадью 1032 кв.м., кадастровый №, оставшиеся после смерти Погодаева Игоря Александровича, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.М. Медведева мотивированное решение составлено 15 сентября 2026 г.
Судья Н.М. Медведева