ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 июня 2026 года пгт. Большая Мурта
Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Дмитренко Л.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Большемуртинского района Красноярского края <данные изъяты> подсудимого Цываненко Е.Ф., защитника – адвоката Бугрей К.А., при секретаре Смирновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Цываненко Е. Ф., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес>, судимого:
ДД.ММ.ГГГГ Канским городским судом Красноярского края по ст.264.1 УК РФ к штрафу в сумме 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев;
ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, ст.70 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы со штрафом в сумме 113 038,84 рублей, на основании 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Цываненко, будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, управлял автомобилем в Большемуртинском районе Красноярского края при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ приговором Канского городского суда Красноярского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Цываненко был осужден по ст.264.1 УК РФ к штрафу в сумме 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев. Имея судимость по указанному приговору, ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов у Цываненко Е.Ф., осуществляющего движение на своем автомобиле «ХЕНДЭ АКЦЕНТ» («HYUNDAI ACCENT») г/н № по автодороге «Красноярск – Енисейск» из <адрес> в <адрес>-<адрес>» возник преступный умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, реализуя который Цываненко продолжил движение и в этот же день в 02 часа 44 минуты на на 102 км. автодороги «Красноярск-Енисейск» Большемуртинско-Сухобузимского МО Красноярского края был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Казачинский», где на законное требование сотрудника ДПС пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ответил отказом, также отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым, Цываненко управлял автомобилем средством в состоянии опьянения.
В судебном заседании подсудимый Цываненко свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при чем, указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Цываненко, который занят общественно-полезной деятельностью, характеризуется положительно, а также влияние назначаемого наказания на исправление и условия жизни подсудимого, условия жизни его семьи, рассмотрение дела в особом порядке, состояние здоровья родственников, оказание им помощи.
Признание вины, раскаяние в содеянном, участие в действиях по защите интересов Родины (участие в войне в Чечне), наличие медали «За отвагу», состояние здоровья подсудимого суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.
Таким образом, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности подсудимого, указанные выше смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд полагает необходимым назначить Цываненко наказание в виде принудительных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.
С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения Цываненко наказания с применением положений ст.64 УК РФ, а учитывая положения п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, полагает необходимым автомобиль использованный Цываненко при совершении преступления, конфисковать в собственность государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ЦЫВАНЕНКО Е. Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем полного сложения назначенного наказания с основным наказанием в виде штрафа по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Цываненко Е.Ф. 1 год 6 месяцев принудительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, со штрафом в сумме 113 038,84 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.
Зачесть в счет отбытого наказания в виде штрафа сумму оплаченного штрафа в размере 8 000 рублей.
К месту отбывания наказания Цываненко Е.Ф. следовать самостоятельно, за счет средств государства.
Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного Цываненко Е.Ф. в исправительный центр.
Меру пресечения в отношении Цываненко Е.Ф. в виде запрета определенных действий по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Приговор Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части условного осуждения – исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: СТС, ключи от автомобиля и автомобиль «ХЕНДЭ АКЦЕНТ» («HYUNDAI ACCENT») г/н №, хранящийся на территории ОП МО МВД России «Казачинский» – конфисковать в доход государства; остальное – хранить в деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы (представления) в Большемуртинский районный суд Красноярского края в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.
Председательствующий Л.Ю. Дмитренко