ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июля 2026 года пгт. Большая Мурта
Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Дмитренко Л.Ю., с участием государственного обвинителя – прокурора Большемуртинского района Красноярского края <данные изъяты> подсудимого Быхова А.Ю., защитника – адвоката Вольф Н.В., при секретаре Смирновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании посредством ВКС уголовное дело в отношении
Быхова А. Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации: <адрес>, не судимого;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Быхов приобрел в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов у Быхова, не имеющего права управления транспортными средствами, находившегося по месту своего проживания по адресу: <адрес> <адрес>, возник преступный умысел на приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения, дающего согласно п. 2.1 и 2.1.1 гл. 2 «Правил дорожного движения РФ», утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, право на управление транспортным средством, реализуя который, действуя в нарушение Постановления Правительства РФ № 1097 от 24.10.2014 г. «О допуске к управлению транспортными средствами» и Международной Конвенции «О дорожном движении» от ДД.ММ.ГГГГ с поправками от ДД.ММ.ГГГГ, в тот же день, находясь по вышеуказанному адресу, при помощи своего сотового телефона «POCO M6» заказал у лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, изготовление заведомо поддельного водительского удостоверения на имя Быхова А.Ю.
Продолжая реализовывать задуманное, ДД.ММ.ГГГГ Быхов, находясь по вышеуказанному адресу, перевел указанному лицу денежные средства в сумме 80 000 рублей за приобретение заведомо поддельного водительского удостоверения на имя Быхова А.Ю., которое получил ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов в отделении «Почта России» по адресу: гп. <адрес>, тем самым, приобретя, согласно заключению эксперта, заведомо поддельное водительское удостоверение серии 99 40 № на имя Быхова А.Ю., способы воспроизведения изображений и элементы защиты бланка которого не соответствуют защитному комплексу бланков водительских удостоверений Российской Федерации: бланк выполнен на листе белого полимерного материала, покрытом прозрачной полимерной пленкой с дифракционными оптическими элементами; изображения основных реквизитов полиграфического оформления бланка (за исключением текстов «ВОДИТЕЛЬСКОЕ УДОСТОВЕРЕНИЕ», «PERMIS DE CONDUIRE», «DRIVING LICENCE» и овального элемента с текстом «RUS») выполнены способом цветной струйной печати; тексты «ВОДИТЕЛЬСКОЕ УДОСТОВЕРЕНИЕ», «PERMIS DE CONDUIRE», «DRIVING LICENCE» в верхней части лицевой стороны бланка выполнены способом цветной электрофотографии; изображение овального элемента с текстом «RUS» в верхней левой части лицевой стороны бланка выполнено способом трафаретной печати; рамка под фотоизображение владельца, обладающая свечением под воздействием ультрафиолетового освещения, имитирована соответствующим изображением, выполненным полупрозрачным белым веществом, обладающим УФ-люминесценцией, которое стал использовать при управлении автомобилем «Тойота Корона», государственный регистрационный знак Н 922 УВ 124, принадлежащим его матери.
Продолжая реализовывать задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут Быхов, управляя указанным автомобилем, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Казачинский» на 102-м км автодороги «Красноярск – Енисейск» на территории Большемуртинско-Сухобузимского муниципального округа Красноярского края, после чего предъявил вышеуказанное заведомо поддельное водительское удостоверение, тем самым, использовав заведомо поддельное удостоверение.
В судебном заседании подсудимый Быхов вину признал полностью, раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
Помимо признания вины подсудимым Быховым, его вина, по мнению суда, полностью подтверждается всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля, а также показаниями самого Быхова в ходе дознания, оглашенными в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, также полностью соответствующими описательной части (л.д.60-63), подтвержденными подсудимым в ходе судебного следствия.
- показаниями свидетеля <данные изъяты> из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ при несении службы в качестве инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Казачинский» совместно со стажером на должность инспектора ДПС <данные изъяты> в 16 часов 30 минут на 102-м км автодороги «Красноярск – Енисейск» на территории Большемуртинско-Сухобузимского муниципального округа Красноярского края был остановлен для проверки документов автомобиль «Тойота Корона» г/н № под управлением ранее незнакомого Быхова, который по требованию предъявил водительское удостоверение серии 99 40 №, выданное, как в нем указано, ДД.ММ.ГГГГ на имя Быхова А.Ю. категорий «В, В1, М», внешний вид и исполнение которого вызвали подозрение в поддельности. При проверке по базам данных ГИБДД было установлено, что указанное водительское удостоверение Быхову не выдавалось, а его серия и номер совпадают с серией и номером водительского удостоверения, выданного иному лицу, в связи с чем, Быхов был отстранен от управления транспортным средством и доставлен в отдел полиции, а водительское удостоверение у него изъято (л.д.18-20).
Кроме показаний подсудимого и показаний указанного свидетеля, не доверять которым у суда нет оснований, вина подсудимого полностью также подтверждается документальными доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия, в ходе проведения которого у Быхова изъят сотовый телефон «POCO M6» (л.д.10-12);
- протоколом осмотра сотового телефона «POCO M6», изъятого у Быхова, в ходе проведения которого обнаружено перечисление Быховым денежных средств в сумме 80 000 рублей за изготовление поддельного водительского удостоверения (л.д.39-40);
- протоколом выемки у <данные изъяты> поддельного водительского удостоверения серии 99 40 № на имя Быхова А.Ю. (л.д.22-23);
- заключением эксперта, согласно выводам которого, способы воспроизведения изображений и элементы защиты бланка представленного на экспертизу водительского удостоверения серии 99 40 № на имя Быхова А.Ю. не соответствуют защитному комплексу бланков водительских удостоверений Российской Федерации; бланк выполнен на листе белого полимерного материала, покрытом прозрачной полимерной пленкой с дифракционными оптическими элементами; изображения основных реквизитов полиграфического оформления бланка (за исключением текстов «ВОДИТЕЛЬСКОЕ УДОСТОВЕРЕНИЕ», «PERMIS DE CONDUIRE», «DRIVING LICENCE» и овального элемента с текстом «RUS») выполнены способом цветной струйной печати; тексты «ВОДИТЕЛЬСКОЕ УДОСТОВЕРЕНИЕ», «PERMIS DE CONDUIRE», «DRIVING LICENCE» в верхней части лицевой стороны бланка выполнены способом цветной электрофотографии; изображение овального элемента с текстом «RUS» в верхней левой части лицевой стороны бланка выполнено способом трафаретной печати; рамка под фотоизображение владельца, обладающая свечением под воздействием ультрафиолетового освещения, имитирована соответствующим изображением, выполненным полупрозрачным белым веществом, обладающим УФ-люминесценцией (л.д.31-37);
Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их достаточными для признания подсудимого виновным, суд считает, что вина подсудимого Быхова в совершении указанного преступления полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирует его действия по ч.3 ст.327 УК РФ, как приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения.
Оценивая психическое состояние подсудимого Быхова в судебном заседании, в совокупности с исследованными доказательствами, в том числе, отсутствием сведений о состоянии на учете в КПНД и КНД, заключением судебно-психиатрической экспертизы, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает, что Быхов по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд признает Быхова вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.
При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Быхова, который характеризуется положительно, занят общественно-полезной деятельностью, а также влияние назначаемого наказания на исправление и условия жизни подсудимого, условия жизни его семьи, желание рассмотреть дело в особом порядке.
Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.
Таким образом, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначение ему наказания в виде ограничения свободы, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.
С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения ему наказания с применением положений ст.64 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
БЫХОВА А. Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.
Установить Быхову А.Ю. ограничения на изменение места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, выезд за пределы территории муниципального образования – Северо-Енисейского МО Красноярского края, возложив на него обязанность являться для регистрации 1 раз в месяц в указанный орган.
Меру пресечения в отношении Быхова А.Ю. – не избирать.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: сотовый телефон «POCO M6» – конфисковать в доход государства; водительское удостоверение – хранить в деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы (представления) в Большемуртинский районный суд Красноярского края. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.
Председательствующий Л.Ю. Дмитренко