ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 мая 2026 года пгт. Большая Мурта
Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Дмитренко Л.Ю., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Большемуртинского района Красноярского края <данные изъяты> подсудимого Минаева Р.П., защитника – адвоката Харитошиной Е.А., при секретаре – Смирновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Минаева Р. П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего без регистрации: <адрес> не судимого;
находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Минаев совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере в Большемуртинском районе Красноярского края при следующих обстоятельствах:
В период времени с 5 по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Минаев находился в лесном массиве, расположенном на удалении 50 метров в северо-западном направлении от <адрес> д. <адрес>, в квартале 102 выделе 84, Красноключинского участкового лесничества, КГБУ «Большемуртинское лесничество», относящийся к особо защитным участкам (участки лесов вокруг поселков городского типа, сельских населенных пунктов), где реализуя ранее возникший преступный умысел на незаконную рубку лесных насаждений, достоверно зная, что для осуществления лесозаготовки необходимы разрешительные документы, и не имея таковых, в нарушении требований ст.23, 29, 30 Лесного кодекса Российской Федерации и п.п. 3,5,17 Разделов 1-3 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии России от 01.12.2020 № 993, Указа Губернатора Красноярского края от 22.04.2008 № 60-уг «Об утверждении порядка заключения с гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений, для собственных нужд» (в редакции Указа Губернатора Красноярского края от 13.08.2019 № 245-уг), постановления правительства Красноярского края № 374-п (с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 01.09.2024), действуя умышленно и из корыстных побуждений, при помощи бензопилы «Huter BS-52», принадлежащей иному лицу, совершил незаконную рубку 28 сырорастущих деревьев породы «береза», объемом 17,44 кбм., отделив его от корня путем спиливания, ствол которого разделил на отдельные фрагменты, которые перенес на территорию <адрес>, чем причинил РФ ущерб в размере 218 802 рубля, который является особо крупным.
На основании Постановления Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 («Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» при исчислении размера ущерба, причиненного лесным насаждениям вследствие незаконной рубки, применяется 50-ти кратная стоимость древесины, и исчисляется с точностью до 1 рубля. Размер такс подлежит увеличению в 2 раза при определении размера вреда, причиненного в связи с нарушением лесного законодательства в защитных лесах, особо защитных участках лесов (за исключением лесов, расположенных на особо охраняемых природных территориях и особо защитных участках защитных лесов). Ставка за единицу объема лесных ресурсов породы «береза» утверждена Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности", и на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 23.12.2022 № 2405 " О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», применяется в 2026 году с коэффициентом 3,4.
В судебном заседании подсудимый Минаев вину признал полностью, раскаялся, от дачи подробных показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
Помимо признания подсудимым своей вины, его вина полностью подтверждается всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе оглашенными с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и специалиста, а также показаниями самого Минаева на следствии, оглашенными в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, также полностью соответствующими описательной части и подтвержденными им в суде (т.1 л.д. 117-120, 149-151, 206-209).
- показаниями представителя потерпевшего <данные изъяты> из которых следует, что она работает в должности главного специалиста - государственного инспектора по Большемуртинскому району территориального сектора отдела государственного лесного надзора, пожарного надзора в лесах и противодействия незаконным рубкам Министерстве лесного хозяйства Красноярского края. В период времени с 5 по ДД.ММ.ГГГГ была совершена незаконная рубка 28 сырорастущих деревьев породы «береза», объемом 17,44 кбм, в квартале 102 выделе 84, Красноключинского участкового лесничества, КГБУ «Большемуртинское лесничество», ущерб государству от которой составил 218 802 рубля (т.1 л.д.138-140);
- показаниями свидетелей <данные изъяты>., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они патрулировали территорию Большемуртинского района Красноярского края, когда на удалении 50 м. от <адрес> в северо-западном направлении в лесном массиве ими была обнаружена незаконная рубка деревьев породы «береза» в количестве 28 штук. Им было известно, что в указанном месте лесосек не отводилось, документы на заготовку древесины также никому не выдавались. Далее они приняли участие в осмотре места происшествия, производимое сотрудниками полиции - лесного массива. В ходе осмотра было установлено, что всего было незаконно спилено 28 деревья породы «береза», никого из посторонних лиц на месте не было, на месте к каждому пню была протоптана следовая дорожка (тропа), самих следов обуви не было видно, так как та была уже заснежена. От пней, которые были ими обнаружены ближе к вышеуказанному дому, вела также тропа к забору дома. Каких-либо объектов на месте рубки обнаружено не было. Судя по окрасу пней и опилок, которые были также обнаружены около пней, можно предположить, что рубка была совершена в начале февраля 2026 года. По координатам местности было установлено, что незаконная рубка была произведена в выделе № квартале № Красноключинского участкового лесничества КГБУ «Большемуртинское лесничество» (т.1 л.д. 54-59);
- показаниями свидетеля <данные изъяты> из которых следует, что она работает в должности дознавателя ОД МО МВД России «Казачинский». ДД.ММ.ГГГГ она выехала на происшествие по сообщению о незаконной рубке лесных насаждений вблизи д. Хмелево, по прибытию было установлено, что место рубки расположено в квартале № выделе № Красноключинского участкового лесничества, на месте происшествия было обнаружено 28 пней от деревьев породы «береза», от пней тропинка вела к территории реабилитационного Ц. «Луч», который расположен по адресу <адрес>, было очевидно что незаконная рубка совершена работниками либо лицами, которые содержаться в реабилитационном Ц., так как других следов не было, единственная тропинка вела в реабилитационный Ц.. Они попытались разъяснить, что те заподозрены в совершении незаконной рубки и необходимо осмотреть их жилище, ограду дома, надворные постройки, на что директор <данные изъяты> В.В. отреагировал агрессивно, не разрешил осмотреть дом и ограду дома. На фасаде дома установлены камеры видеонаблюдения, К. В.В. пояснил, что те не производят запись, а являются муляжом. Спустя некоторое время им разрешили пройти в ограду, они осмотрели ограду, бензопилы не были обнаружены, часть помещений были закрыты на замки и <данные изъяты> В.В. отказался их открыть. В дровянике были обнаружены поленья деревьев породы «береза», рядом с ними обнаружены береста и щепа от древесины деревьев породы «береза» (т.1 л.д.102-103);
- показаниями свидетеля <данные изъяты> В.В. в суде, оглашенными и подтвержденными им показаниями на следствии, из которых следует, что по <адрес> у него есть большой дом. Он занимается помощью людям имеющим зависимость от алкоголя или наркотиков. Люди, на время прохождения реабилитации, проживают в его доме. Также ему помогают люди которые прошли реабилитацию и хотят помочь людям, те смотрят за группами реабилитирующихся. ДД.ММ.ГГГГ он находился в д. Хмелево в своем доме, в дневное время к нему приезжали сотрудники полиции, те пояснили, что рядом с его домом совершена незаконная рубка деревьев породы «береза». Он на тот момент не знал, кто совершил эту рубку. Старшие смены приезжают и остаются на неделю. ДД.ММ.ГГГГ приехал Минаев Р.П., тот является старшим волонтером. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время к ним в реабилитационный Ц. приехали сотрудники полиции для проведения обыска, в ходе проведения обыска Минаев Р.П. сказал, что рубку деревьев рядом с реабилитационным Ц. совершил он. Сколько деревьев спилил Минаев ему тоже не известно. В доме имеется печное отопление, топимся дровами и углем. Последнее время печь топим дровами, дрова он покупает у жителей района кто занимается продажей дров. В реабилитационном Ц. он проживает не постоянно, поэтому что происходит в реабилитационном Ц. в его отсутствие не знает. На территории реабилитационного Ц. имеется различный инвентарь, одна бензопила «Huter BS-52» (т.1 л.д.99-101, 146-148);
- показаниями свидетелей <данные изъяты> из которых следует, что они с середины 2025 года находятся в реабилитационном Ц. «ЛУЧ», в связи с имеющейся наркозависимостью. Директором реабилитационного Ц. является <данные изъяты> В.В., есть также 2 старших смены Рома и Иван. Реабилитационный Ц. находится в двухэтажном доме, отапливается дровами. Примерно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда в реабилитационном Ц. находился Минаев, стояли сильные морозы, дрова очень быстро расходовались. Около 12 часов Минаев Р.П. отправил их идти в лес и перетаскать спиленные деревья породы «береза». Они пошли по тропинке в лесной массив, где он увидел несколько деревьев породы «береза» которые были спилены от корня. <данные изъяты>. по указанию Минаева Р.П. обрубал ветки, после чего Минаев Р.П. распиливал деревья на части по 1,5-2 метра, а они на плечах таскали их на территорию Ц., они перетаскали на руках на территорию реабилитационного Ц. несколько деревьев. Затем им дали бензопилу, ее привезли с <адрес>, а также ножовку для распиливания на «чурки», после распиловки также кто то из «резидентов» по указанию Минаева Р.П. раскалывал на поленья, в тот же день все сложили в дровяник. Минаев Р.П. на протяжении нескольких дней января 2026 года давал им указания по перетаскиванию стволов деревьев породы «береза» и их дальнейшей распиловке. Им известно, что два резидента по имени Р. и М. по указанию Минаева Р.П. снова ходили в тот же лесной массив и перетаскивали стволы деревьев породы «береза» на плечах в ограду реабилитационного Ц. (т.1 л.д. 88-97, 164-172);
- показаниями свидетеля <данные изъяты> из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он находится в реабилитационном Ц. «Луч», который находится в д. Хмелево Большемуртинского района. Директор Центра <данные изъяты> В.В. В Ц. содержатся 15 резидентов и старшие по смене. Старшие по смене дают указания о выполнении определенных видов работ, отказаться от выполнения они не могут. Все проживают в большом, трехэтажном доме, который отапливается дровами. В один из дней февраля 2026 года в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ старший по смене Минаев Р.П. выбрал его и парня по имени М., сказал, что они идут в лес таскать деревья породы «береза». От ограды реабилитационного Ц. в лесной массив ведет натоптанная тропинка, они пошли по ней, придя в лес увидели уже сваленные деревья породы «береза», сучки были отпилены, деревья были распилены на фрагменты, никаких бензопил, иного инвентаря тот им не давал, их задача была вынести на плечах фрагменты на территорию ограды дома, они на плечах вдвоем перетаскали фрагменты, Минаев Р.П. открывал им калитку. Сколько всего фрагментов спиленных деревьев они перенесли в тот период он не может сказать, не считал. Вечером всем выдали ножовки и они по указанию старшего смены осуществляли распиливание на чурки, затем разрубали на фрагменты. К ним приезжали сотрудники полиции он видел их в окно, на тот момент все деревья уже были стоплены в печи (т.1 л.д.84-85, 173-175);
- показаниями специалиста <данные изъяты> из которых следует, что ущерб от незаконной рубки, осуществленной в период времени с 5 по ДД.ММ.ГГГГ, в квартале 102 выделе 84, Красноключинского участкового лесничества, КГБУ «Большемуртинское лесничество», согласно действующим методиками расчета ущерба, причиненного незаконными рубками лесных насаждений 28 сырорастущих деревьев породы «береза», объемом 17,44 кбм, составил 218 802 рубля (т.1 л.д. 235-237).
Кроме изложенных показаний представителя потерпевшего, специалиста и свидетелей, не доверять которым у суда нет оснований, виновность подсудимого подтверждается также и совокупностью исследованных письменных доказательств:
- протоколами осмотра места происшествия, в ходе проведения которых в лесном массиве, расположенном в квартале 102 выделе 84, Красноключинского участкового лесничества, КГБУ «Большемуртинское лесничество», находящимся на удалении 50 метров в северо-западном направлении от <адрес> <адрес>, зафиксирована обстановка, определены координаты, обнаружены порубочные остатки и пень дерева породы «береза», получены и изъяты спилы с деревьев, определены способ запила, цвет пней, их размеры (т.1 л.д.16-35);
- расчетом ущерба, согласно которому объем незаконно заготовленной древесины породы «береза» составил 17,44 кбм, ущерб причиненный лесному фонду составил 218 802 рубля (т.1 л.д.7-13);
- протоколом выемки, в ходе проведения которой у Минаева Р.П. изъята бензопила марки «Huter BS-52» (т.1 л.д.177-180);
- заключением эксперта, согласно выводам которого на представленных на экспертизу фрагментах древесины спилов с пней деревьев породы «береза», изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - участка лесного массива, расположенного в квартале 102 выдел 84, Красноключинского участкового лесничества КГБУ «Большемуртинское лесничество», имеются динамические следы, которые могли быть образованы и оставлены бензопилой марки «Huter BS-52», изъятой у Минаева (т.1 л.д.191-198);
- протоколом проверки показаний на месте, в ходе проведения которой Минаев на участке лесного массива, расположенного в квартале 102 выдела 84 Красноключинского участкового лесничества КГБУ «Большемуртинское лесничество», подробно рассказал об обстоятельствах незаконной рубке 28 сырорастущих деревьев породы «береза» (т.1 л.д.238-249);
- явкой с повинной Минаева, в которой он собственноручно и добровольно изложил обстоятельства незаконной рубки лесных насаждений (т.1 л.д. 105-106), подтвержденной им в судебном заседании.
Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их достаточными для признания подсудимого виновным, суд считает, что вина подсудимого Минаева в совершении указанного преступления полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирует его действия по ч.3 ст.260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.
Оценивая психическое состояние подсудимого Минаева в судебном заседании, в совокупности с исследованными доказательствами, в том числе, отсутствием сведений о состоянии на учете в КПНД или КНД, заключением судебно-психиатрической экспертизы, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает, что Минаев по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд признает Минаева вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.
При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи.
Признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья подсудимого, наличие у него несовершеннолетних детей суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.
Таким образом, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности подсудимого, указанные выше смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы с применением ч.1 ст.62 и ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, в настоящее время, будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.
С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения положений ст.53.1, 64 УК РФ.
Назначение дополнительного наказания, с учетом личности, материального и семейного положения подсудимого, суд полагает нецелесообразным.
Гражданский иск представителя потерпевшего о возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, подлежит оставлению без удовлетворения, в связи с полным возмещением ущерба.
На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
МИНАЕВА Р. П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Минаеву Р.П. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав осужденного встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью, не изменяя постоянного места жительства без его уведомления, высадить за свой счет в порядке, определяемом уголовно-исполнительной инспекцией, и в местах, определяемых уголовно-исполнительной инспекцией по согласованию с администрацией соответствующего территориального образования по месту исполнения наказания, 28 деревьев (либо саженцев деревьев) породы «сосна», трудоустроиться в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в отношении Минаева Р.П. по вступлении приговора в законную силу – отменить.
В удовлетворении гражданского иска представителя потерпевшего – отказать.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: спилы с деревьев – уничтожить; бензопилу «Huter BS-52» - конфисковать в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы (представления) в Большемуртинский районный суд Красноярского края. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.
Председательствующий Л.Ю. Дмитренко