ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 мая 2026 года пгт. Большая Мурта
Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи: Дмитренко Л.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Большемуртинского района Красноярского края <данные изъяты> подсудимого Хабибулина Х.Х., защитника – адвоката Вольф Н.В., при секретаре Смирновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Хабибулина Х. Х., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации: <адрес> не судимого;
содержащегося под стражей с 30 по ДД.ММ.ГГГГ, находящегося под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Хабибулин незаконно хранил взрывчатые вещества в Большемуртинском районе Красноярского края при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ Хабибулин, находясь по месту своего жительства по <адрес>, реализуя имеющийся преступный умысел, направленный на незаконный оборот взрывчатых веществ, не имея соответствующего разрешения ОВД на право хранения огнестрельного оружия и взрывчатых веществ, в нарушение положений Федерального Закона от 13.12.1996 года № 150 «Об оружии», Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных постановлением Правительства от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», указа Президента Российской Федерации № 179 от 22.02.1992 года «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», незаконно хранил, согласно заключению эксперта, взрывчатые вещества: промышленно изготовленный дымный порох – взрывчатое вещество метательного действия, массой 408г, промышленно изготовленный дымный порох – взрывчатое вещество метательного действия, массой 455г, промышленно изготовленный бездымный пластинчатый одноосновный порох – взрывчатое вещество метательного действия, массой 155г., которые пригодны для производства взрыва, до 10 час 40 минут 18.03.2026 года – момента изъятия указанных взрывчатых веществ сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия в этот же день по указанному адресу в период времени с 10 часов 40 минут до 12 часов 10 минут.
В судебном заседании подсудимый Хабибулин вину признал полностью, раскаялся, от дачи подробных показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
Помимо признания подсудимым своей вины, его вина полностью подтверждается всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей, а также показаниями самого Хабибулина на следствии, оглашенными в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, также полностью соответствующими описательной части, подтвержденными им в суде (л.д. 51-54, 109-112).
- показаниями свидетелей <данные изъяты> из которых следует, что в марте 2026 года была получена оперативная информация о том, что Хабибулин по месту своего жительства по <адрес>2 д. Казанка хранит оружие и боеприпасы. Для проверки данного сообщения ДД.ММ.ГГГГ было организовано проведение оперативно-розыскного мероприятия, в ходе которого с привлечением представителей общественности <данные изъяты>. и составлением всех необходимых процессуальных документов, около 10 часов все участники проехали по указанному адресу, где по месту жительства Хабибулина были обнаружены и изъяты три банки с порохом. После окончания производства оперативно-розыскного мероприятия в акте расписались все участвующие лица. Изъятый у Хабибулина порох был направлен на экспертизу, по результатам которой было установлено, что порох является взрывчатым веществом метательного действия (л.д. 73-81);
- показаниями свидетелей <данные изъяты> подтвердивших свое участие в качестве понятых в проведении ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия в отношении Хабибулина, в ходе которого по месту жительства Хабибулина по <адрес> были обнаружены и изъяты три банки с порохом (л.д.41-46).
Кроме изложенных показаний свидетелей, не доверять которым у суда нет оснований, виновность подсудимого подтверждается также и совокупностью исследованных письменных доказательств:
- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в ходе проведения которого по месту жительства Хабибулина по <адрес> были обнаружены и изъяты три металлических банок с порохом (л.д.9-14);
- заключением эксперта, согласно выводам которого, вещества, изъятые по месту жительства Хабибулина, являются взрывчатыми веществами: промышленно изготовленным дымным порохом – взрывчатым веществом метального действия, массой 408г.; промышленно изготовленным дымным порохом – взрывчатым веществом метального действия, массой 455г.; промышленно изготовленным бездымным пластинчатым одноосновным порохом – взрывчатым веществом метального действия, массой 155г., которые пригодны для производства взрыва (л.д.20-24);
- ответом инспектора ОЛРР <адрес>, согласно которому Хабибулин на учете в подразделениях лицензионно-разрешительной работы по Красноярскому краю в качестве владельца гражданского оружия не состоит, с заявлением о выдаче лицензии на приобретение гражданского оружия не обращался (л.д.70).
Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их достаточными для признания подсудимого виновным, суд считает, что вина подсудимого Хабибулина в совершении указанного преступления полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирует его действия по ч.1 ст.222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ.
При этом, суд полагает необходимым уточнить место совершения преступления (<адрес>), поскольку из всех представленных суду доказательств следует, что Хабибулин незаконно хранил взрывчатые вещества именно по месту своего жительства – <адрес> что не нарушает право подсудимого на защиту, полагая о технической ошибке при составлении обвинительного заключения.
При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который является пенсионером, характеризуется положительно, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи, его возраст.
Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.
Таким образом, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, все данные о личности подсудимого, суд полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы с применением ч.1 ст.62 УК РФ, ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.
С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения ему наказания с применением положений ст.64 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую.
На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ХАБИБУЛИНА Х. Х. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года со штрафом в сумме 10 000 рублей в доход государства.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Хабибулину Х.Х. основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав осужденного встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью, не изменяя постоянного места жительства без его уведомления.
Меру пресечения в отношении Хабибулина Х.Х. в виде домашнего ареста – отменить.
Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: банки из-под пороха – уничтожить, материалы ОРМ и иные документы – хранить в деле.
Информация для перечисления суммы штрафа: Банк получателя: Отделение Красноярск <адрес>, получатель: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), р/с 40№, ИНН 2466050868, КПП 246601001, БИК 040407001, КБК 18№, ОКТМО 04 610 151, УИН 18№.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы (представления) в Большемуртинский районный суд Красноярского края. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.
Председательствующий Дмитренко Л.Ю.