РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июня 2026 года с.Ермаковское
Красноярского края
Ермаковский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Хасаншиной А.Н., с участием помощника прокурора Ермаковского района Красноярского края Бутенко К.А., при секретаре Гольцевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чернышовой Дарьи Андреевны к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Чернышова Д.А., в лице представителя Кухарь А.В. обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (РСА) о взыскании компенсационной выплаты в размере 500 000 рублей, неустойку в размере 1% в день (60 дней) по день фактического исполнения обязательств (на дату 28.02.2026 неустойка составляет 300 000 рублей), неустойку в размере 1% в день от невыплаченной компенсационной выплаты в размере 500 000 рублей, начиная с 01.03.2026 г. по дату фактического исполнения обязательств, штрафа 50 % от суммы доплаты компенсационной выплаты в размере 250 000 рублей, судебных расходов в размере 3 700 рублей.
Требования мотивирует тем, что 10 декабря 2025 года Чернышова Д.А. обратилась в РСА с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты за причинение вреда здоровью в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО18 с приложением документов: копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, решения Ермаковского районного суда Красноярского края, оригинала товарного чека (расходы на погребение). Однако, САО «ВСК», являющееся представителем РСА выплату не произвело и 12.12.2025 г. предоставило письмо об отказе в компенсационной выплате, ссылаясь на отсутствие необходимых документов (заверенное постановление о возбуждении уголовного дела, СМЭ, свидетельство о рождении, реквизиты. 23.12.2025 г. в адрес РСА была направлена претензия с требованием компенсационной выплаты и неустойки, с приобщением документов: свидетельства о рождении, реквизитов. 24.12.2025 г. РСА предоставило письмо об отказе в компенсационной выплате по тем же основаниям. Обращаясь в суд с настоящим иском, истец считает действия САО «ВСК» незаконным.
Истец Чернышова Д.А., ее представитель Кухарь А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще и своевременно, просили рассмотреть дело в отсутствие, о чем указали в исковом заявлении.
Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще и своевременно, представитель САО «ВСК» Иванова А.А. представила письменные возражения на исковое заявление, в которых заявила ходатайство о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, Чернышова О.А., Проснев М.А., Проснева Р.И., Проснев И.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле, в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав участвующего в деле прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Статьей 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 3 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным Законом. Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств в силу п. 1 ст. 935 ГК РФ подлежит обязательному страхованию, которое осуществляется в соответствии с Законом об ОСАГО. Статьей 1 указанного выше Закона установлено, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред, в том числе вред жизни или здоровью.
В соответствии со ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: г) отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
Порядок осуществления страхового возмещения, перечень документов, прилагаемых потерпевшим на момент подачи заявления о страховой выплате, предусмотрен Положением Банка России от 01 апреля 2024 года N 837-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту - Правила), согласно п. 8.1 которых при причинении вреда жизни потерпевшего страховщик производит страховую выплату лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супругу, родителям, детям потерпевшего, гражданам, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели), в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего, а также компенсирует расходы на погребение лицам, понесшим такие расходы.
Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 8.1 настоящего Положения; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение (п. 8.2 Правил).
В соответствии с п. 7.15 Правил потерпевший (выгодоприобретатель) или представитель потерпевшего (выгодоприобретателя) на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков предъявляет страховщику документ, удостоверяющий личность, а также предоставляет указанный документ для копирования, за исключением случаев направления потерпевшим заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с использованием ЕПГУ. Потерпевший (выгодоприобретатель) или представитель потерпевшего (выгодоприобретателя) прилагает к заявлению о страховом возмещении или прямом возмещении убытков следующие документы, в том числе подтверждающие факт наступления страхового случая: документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем потерпевшего (выгодоприобретателя); согласие органов опеки и попечительства в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об опеке и попечительстве; извещение о дорожно-транспортном происшествии в случае его оформления на бумажном носителе; копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных на то сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; документы органа дознания или следственного органа о возбуждении, приостановлении, об отказе в возбуждении уголовного дела или о прекращении уголовного преследования либо вступившее в законную силу решение суда, если по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело.
Положениями п. 8.6 Правил предусмотрено, что для получения страховой выплаты в связи с причинением вреда жизни потерпевшего кроме документов, предусмотренных подпунктами 7.15.1 - 7.15.5 пункта 7.15 настоящего Положения, лица, имеющие согласно п. 6 ст. 12 Федерального закона N 40-ФЗ право на возмещение вреда, при отсутствии лиц, имеющих право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение в случае смерти кормильца, предъявляют страховщику, в том числе, следующие документы (с предоставлением указанных документов для копирования): свидетельство о смерти; свидетельство о заключении брака (в случае если за получением страхового возмещения обращается супруг потерпевшего); Свидетельство о рождении ребенка (детей) в случае, если за получением страхового возмещения обращаются родители или дети потерпевшего.
В силу абзаца 7 пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО, страховщик не вправе требовать от потерпевшего представления документов, не предусмотренных правилами обязательного страхования. Так, пунктом 4.4. Правил ОСАОГО в случае причинения вреда жизни потерпевшего к выгодоприобретателям относятся лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца) При отсутствии лиц, указанных в абзаце первом настоящего пункта, право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода.
В соответствии с п. 4.4.2. Правил ОСАГО в целях получения страховой выплаты лица, указанные в абзаце втором пункта 4.4, предоставляют страховщику: копию свидетельства о смерти; свидетельство о заключении брака в случае, если за получением страхового возмещения обращается супруг потерпевшего; свидетельство о рождении ребенка (детей) в случае, если за получением страхового возмещения обращаются родители или дети потерпевшего. При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов (абзац 5 пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 88 постановления Пленума ВС РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф, а также правила ограничения общего размера взысканных судом неустойки и финансовой санкции, предусмотренные п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, также применяются к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО). Согласно ст. 19 Закона об ОСАГО, профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате (пункт 4).
К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений (пункт 1). В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Вместе с тем, в силу положений п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО неустойка не может превышать установленного законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, в данном случае 475 000 руб. Согласно пункту 76 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно. Таким образом, получить неустойку по день фактического исполнения страховщиком обязательства по договору - законное право потерпевшего.
Из материалов дела следует, 12 ноября 2024 года около 19 часов 00 минут на участке автомобильной дороги «с.<адрес>», расположенном на удалении 440 метров от кв.1 дома №№ <адрес> географические координаты <данные изъяты> <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого водитель ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак отсутствует, номер двигателя и шасси отсутствуют, двигался по направлению со стороны <адрес> в сторону <адрес>, при движении по указанному участку автодороги, допустил выезд в правый кювет по ходу движения, с последующим съездом в водоем реки «<данные изъяты>» и опрокидыванием автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак отсутствует, номер двигателя и шасси отсутствуют, ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и пассажир автомобиля ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончались на месте дорожно-транспортного происшествия.
12 декабря 2024 г. ст.следователем СО МО МВД России «Шушенский» вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ /л.д.10-12/.
Согласно свидетельства о рождении Чернышовой Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, истица является дочерью ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ года рождения /л.д.7/.
01.03.2019 между РСА и САО "ВСК" заключен договор N-3067-КВ «Оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов Российского Союза Автостраховщиков в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами, в соответствии с которым РСА поручает, а Компания (САО "ВСК") обязуется от имени и за счет РСА в установленном в соответствии с разделом 7 настоящего договора периоде оказания услуг рассматривать требования потерпевших и иных лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, или доверенных указанных лиц, признанных таковыми в соответствии с действующим законодательством РФ о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты, а также совершать иные юридические и фактические действия, определенные настоящим договором и связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых был причинен вред при использовании транспортного средства в соответствии со ст. ст. 18 - 19 Федерального закона РФ от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (п. 1.1 Договора).
10 декабря 2025 г. Чернышова Д.А., через своего представителя обратилась с заявлением в САО "ВСК", уполномоченное Российским Союзом Автостраховщиков на осуществление компенсационных выплат, приложив к заявлению документы в соответствии с п. 7.15, п. 7.15.1, п. 7.15.5 Положения Банка России от 01.04.2024 N 837-П "О правилах ОСАГО" тем самым выполнив все обязательства.
12 декабря 2025 г. САО "ВСК" в адрес представителя заявителя Чернышовой Д.А.- Кухарь А.В. направлено сообщение, содержащее необходимость предоставления дополнительных документов, предусмотренных п.8.8, 7.15 Правил ОСАГО /л.д.72/.
23 декабря 2025 г. представитель истца Кухарь А.В. направил в адрес ответчика претензию с указанием необоснованности отказа в компенсационной выплате, в которой просил произвести компенсационную выплату в полном объеме и неустойку за каждый день просрочки компенсационной выплаты /л.д.16-17/.
В ответ на претензию №№ от 23.12.2025 г., САО "ВСК" в адрес представителя заявителя Чернышовой Д.А.- Кухарь А.В. направило сообщение, содержащее в себе сведения о приобщении предоставленных документов и возобновлении страхового дела и передаче на рассмотрение /л.д.14/.
25 декабря 2025 г. САО "ВСК" отказано в осуществлении компенсационной выплаты, в связи с не предоставлением (согласно Правил ОСАГО) заверенной в установленном порядке копии постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству, а также отказано в осуществлении компенсационной выплаты в части расходов на погребение ввиду отсутствия представленного документа- кассового чека /л.д.14 оборотная сторона/.
Из приложенного к возражениям САО "ВСК" на исковое заявление документа, а именно- Страхового акта №№ от 15 декабря 2025 года, Чернышовой Д.А. отказано в страховом возмещении автогражданской ответственности физических лиц по причине предоставления неполного комплекта документов /л.д.73/.
Вместе с тем, исследовав имеющиеся материалы дела, суд полагает, что такие требования страховой компании противоречат положениям Правил ОСАГО.
Факт произошедшего ДТП, его место, а также обстоятельства случившегося, подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 12.12.2024, вынесенным ст.следователем СО МО МВД России "Шушенский".
Из представленного по запросу суда отказного материала КУСП №№ по факту ДТП, произошедшего 12.11.2024 на участке автомобильной дороги «<адрес>», расположенном на удалении 440 метров от кв.1 дома №№ <адрес> в результате которого погибли ФИО23 и ФИО24 по основанию п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, судом установлено следующее.
Согласно Заключению эксперта (Экспертиза трупа) №№ в отношении ФИО25., смерть наступила в результате острой коронарной недостаточности. В данном конкретном случае, наступление смерти произошло на фоне общего переохлаждения организма.
Из Заключения эксперта (Экспертиза трупа) №№ в отношении ФИО26 следует, что смерть наступила в результате механической асфиксии от закрытия верхних дыхательных путей водой при утоплении. В данном конкретном случае, смерть наступила при наличии признаков общего переохлаждения организма.
Таким образом, судом достоверно установлено, что истец Чернышова Д.А. при обращении в САО «ВСК» предоставила необходимые документы для осуществления выплаты, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а у САО «ВСК», действующего на основании договора N N-3067-КВ от 01 марта 2019 года об оказании услуг по осуществлению компенсационных выплат, имелась достаточная и необходимая информация и документы, предусмотренные Правилами, для осуществления компенсационной выплаты, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований и взыскании с ответчика в пользу Чернышовой Д.А. компенсационной выплаты в размере 475 000 рублей, а также 25 000 рублей в счет возмещения расходов на погребение.
Поскольку из материалов дела следует, что ответчиком не была исполнена возложенная в силу закона обязанность по осуществлению компенсационной выплаты, суд полагает обоснованными требования о взыскании с ответчика неустойки и штрафа.
Согласно п. 87 постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности" предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 закона об ОСАГО).
В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
В постановлении Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).
Рассматривая заявленное ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки на основании положений ст. 333 ГК РФ, суд не находит оснований для ее применения, поскольку приведенные ответчиком доводы о невозможности исполнения обязательства в силу наличия задолженности перед другими кредиторами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (п. 73).
При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. п. 3, 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период (п. 75).
Из приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что уменьшение неустойки производится судом исходя из оценки ее соразмерности последствиям нарушения обязательства, однако такое снижение не может быть произвольным и не допускается без представления ответчиком доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, а также без указания судом мотивов, по которым он пришел к выводу об указанной несоразмерности.
При этом снижение неустойки не должно влечь выгоду для недобросовестной стороны, особенно в отношениях коммерческих организаций с потребителями.
Кроме того, в отношении коммерческих организаций с потребителями, в частности с потребителями финансовых услуг, законодателем специально установлен повышенный размер неустойки в целях побуждения исполнителей к надлежащему оказанию услуг в добровольном порядке и предотвращения нарушения прав потребителей.
Ответчик, формально сославшись на несоразмерность неустойки и ограничившись общими фразами, по существу не привел какие-либо конкретные мотивы, обосновывающие исключительность данного случая и допустимость уменьшения неустойки, при этом не представив доказательств исключительности данного случая и несоразмерности неустойки.
Поскольку установлен факт нарушения обязательств со стороны ответчика Российского Союза Автостраховщиков, в лице САО «ВСК» в связи с неосуществлением компенсационной выплаты в установленный срок, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с 30.12.2025 (с 21 дня просрочки) по 11.06.2026 (дата вынесения решения-163 дня) в размере 500 000 руб., неустойку в размере 1% за каждый день просрочки компенсационной выплаты со дня, следующего за днем вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательств, но не более 500 000 рублей в совокупности.
Штраф, подлежащий взысканию с ответчика суд определяет в размере 250 000 рублей (500 000 рублей: 2), что соответствует примененному им ст. 16.1 Закона об ОСАГО, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 81, 83 Постановления пленума ВС РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Поскольку взыскиваемый в пользу потребителя штраф также является самостоятельной мерой ответственности, к которой суд вправе применить ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу, что определенный к возмещению размер неустойки и штрафа должным образом компенсирует последствия нарушения прав истца, соответствует принципу разумности и справедливости, не нарушает принцип равенства сторон и недопустимости неосновательного обогащения потерпевшего за счет другой стороны, и в наибольшей степени способствует установлению баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и оценкой последствий допущенного нарушения обязательства.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Исходя из разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" перечень судебных издержек, предусмотренный, в частности, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости и допустимости.
В статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ закреплено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 1 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).
При этом в силу пункта 10 названного постановления лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Истцом, в обоснование требований о возмещения судебных расходов, суду представлены: нотариально удостоверенная доверенность от 20 октября 2025 года и квитанция об оплате нотариальных услуг на сумму 3 700 руб., за ее удостоверение /л.д.8,19/.
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом судебные расходы в сумме 3 700 рублей понесены им для реализации права на обращение в суд, сбора, как до предъявления иска, так и при его рассмотрении доказательств, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в размере 3 700 рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, поскольку истец как потребитель освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, с ответчика РСА не освобожденного от уплаты подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 25 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Чернышовой Дарьи Андреевны к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков, ОГРН №, ИНН №, КПП № в пользу Чернышовой Дарьи Андреевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, паспорт серии № №№ выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № сумму компенсационной выплаты в размере 500 000 рублей, неустойку по 11.06.2026 в размере 500 000 рублей; неустойку в размере 1% за каждый день просрочки компенсационной выплаты со дня, следующего за днем вынесения решения суда (11.06.2026) по день фактического исполнения обязательств, но не более 500 000 рублей в совокупности; штраф в размере 250 000 рублей, судебные расходы в размере 3 700 рублей.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков, ОГРН №, ИНН №, КПП № в доход местного бюджета сумму государственной пошлины в размере 25 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ермаковский районный Красноярского края суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий А.Н. Хасаншина
Мотивированное решение составлено 15 июня 2026 года.