ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 марта 2026 года с.Ермаковское
Красноярского края
Ермаковский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Хасаншиной А.Н., при секретаре Гольцевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУ МВД России по Красноярскому краю к Улатову Антону Александровичу о взыскании стоимости форменного обмундирования,
УСТАНОВИЛ:
ГУ МВД России по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к Улатову А.А. о взыскании задолженности по стоимости предметов вещевого имущества в размере 6 846 рублей 30 копеек.
Требования мотивированы тем, что ответчик в период с 10 июня 2022 года по 14 февраля 2025 года проходил службу в органах внутренних дел РФ в должности инспектора (дорожно-патрульной службы) 3 взвода отдельной специализированной роты дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по Красноярскому краю. В соответствии с приказом ГУ МВД России по Красноярскому краю от 07 февраля 2025 г. №№, лейтенант полиции Улатов А.А. уволен с должности инспектора (дорожно-патрульной службы) 3 взвода отдельной специализированной роты дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по Красноярскому краю на основании п.2 ч.2 ст.82 (по инициативе сотрудника) ФЗ от 30.11.2011 №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации), с 14.02.2025 г. На дату увольнения из органов внутренних дел РФ, по вещевому имуществу, полученному Улатовым А.А., за период службы в ГУ МВД России по Красноярскому краю, сроки носки не истекли, в связи с чем, ему оформлен справка-расчет №№ от 14.02.2025 о стоимости вещевого имущества на возмещение, согласно которой, лейтенанту полиции Улатову А.А. надлежало выплатить задолженность по стоимости предметов вещевого имущества ГУ МВД России по Красноярскому краю в размере 6 846 рублей 30 копеек. Уведомления о возмещении стоимости предметов вещевого имущества, справка-расчет стоимости вещевого имуществ, с указанием реквизитов для перечисления денежных средств и сроков погашения задолженности направлялись по месту нахождения и регистрации ответчика, однако, до настоящего времени денежные средства за вещевое имущество Улатовым А.А. не возвращены.
Представитель истца ГУ МВД России по Красноярскому краю Шушеначева С.А. исковые требования поддержала.
Ответчик Улатов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки, суду не представил.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного гл. 22 ГПК РФ, против которого истец не возражал.
Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Порядок вещевого обеспечения сотрудника органов внутренних дел предусмотрен статьей 69 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
На основании пункта 1 указанной статьи сотрудник органов внутренних дел обеспечивается вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения службы по нормам, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации. Порядок учета, хранения, выдачи и списания вещевого имущества устанавливается федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.
В силу части четвертой настоящей статьи 69 в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9, 13 или 14 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.
Таким образом, законом установлена обязанность сотрудника органов внутренних дел, уволенного, в том числе по пункту 2 части 2 статьи 82 вышеназванного Федерального закона, возместить стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.
Как определено в пункте 1 Общих положений о вещевом обеспечении сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 октября 2011 года N 835, Вещевое обеспечение включает в себя комплекс мероприятий по определению потребности в обеспечении имуществом и техническими средствами вещевой службы, снабжению ими, их разработке, заготовке, содержанию, использованию (носке (эксплуатации), расходу), модернизации, ремонту и утилизации (реализации), банно-прачечному обслуживанию, а также руководство деятельностью вещевой службы по специальным вопросам.
Согласно пункту 4 названных общих положений к вещевому имуществу относятся предметы форменной одежды, в том числе предметы особой формы одежды, специальные одежда, обувь и снаряжение, защитная одежда, погоны, нашивки, знаки различия, постельное белье и постельные принадлежности, специальное и санитарно-хозяйственное имущество, палатки, брезенты, мягкие контейнеры, спортивное и альпинистское имущество и снаряжение, ткани и материалы для индивидуального пошива предметов форменной одежды, а также расходные материалы.
Согласно пункту 7.2 приказа МВД России от 10 января 2013 года N 8 "Об утверждении Порядка выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования" за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки сотрудниками возмещается стоимость предметов вещевого имущества личного пользования (пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов).
Из материалов дела следует, что Улатов А.А. проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации с 16 июня 2022 года в должности инспектора (дорожно-патрульной службы) 3 взвода отдельной специализированной роты дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по Красноярскому краю, что подтверждается контрактом о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации от 10 декабря 2022 г. /л.д.17-20/.
Из содержания выписки из приказа №№ от 10 июня 2022 года, Улатов А.А. назначен стажером по должности инспектора (дорожно-патрульной службы) 3 взвода отдельной специализированной роты дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по Красноярскому краю /л.д.11/.
Исходя из содержания выписки из приказа №№ от 2 декабря 2022 года, Улатов А.А. назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) 3 взвода отдельной специализированной роты дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по Красноярскому краю /л.д.12/.
Приказом от 7 февраля 2025 года №142 л/с, ответчик уволен со службы в органах внутренних, дел на основании пункта 2 части второй статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" по инициативе сотрудника /л.д.13/.
Из представленной истцом справки-расчета №№ от 14.02.2025 следует, что стоимость предметов вещевого имущества, выданного Улатову А.А. и полагавшегося к удержанию в связи с его увольнением со службы, с учетом срока носки составляет 6 846 рублей 30 копеек /л.д.16/.
Оценив представленные доказательства, руководствуясь частью четвертой статьи 69 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", суд исходит из того, что на ответчика, уволенного из органов внутренних дел на основании пункта 2 части 2 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", возлагается обязанность возместить указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки, в связи с чем, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования ГУ МВД России по Красноярскому краю к Улатову А.А. о взыскании стоимости предметов вещевого имущества, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь гл.22, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ГУ МВД России по Красноярскому краю к Улатову Антону Александровичу о взыскании стоимости форменного обмундирования, удовлетворить.
Взыскать с Улатова Антона Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, паспорт серии № №№ выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № в пользу ГУ МВД России по Красноярскому (ИНН №, ОГРН №) задолженность по стоимости предметов форменного обмундирования в размере 6 846 рублей 30 копеек.
Взыскать с Улатова Антона Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, паспорт серии № №№ выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № в доход местного бюджета сумму государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Разъяснить ответчику право подать в Ермаковский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 суток со дня вручения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.Н. Хасаншина
Мотивированное решение составлено 3 марта 2026 года.