ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 апреля 2026 года с. Ермаковское
Ермаковский районный суд Красноярского края в составе:
Председательствующего судьи Степановой С.Б., при секретаре судебного заседания Фралковой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Гуржуевой Марине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в Ермаковский районный суд с исковыми требованиями к Гуржуевой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец просит взыскать с Гуржуевой М.В. задолженность по кредитному договору № 2385545222 (7748592212) от 20.11.2021 года в размере 81489 рублей 17 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, в иске свои требования мотивировал следующим. 20.11.2021 года между банком и заемщиком Гуржуевой М.В. был заключен кредитный договор № 2385545222 (7748592212), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 85000 рублей под 0% годовых сроком на 120 месяцев. В нарушение условий кредитования, заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 04.11.2022 года, просроченная задолженность по процентам – 01.01.2026 года. По состоянию на 26.01.2026 года размер задолженности составил 81489 рублей 17 копеек, в том числе иные комиссии – 8125 рублей 85 копеек, просроченная ссудная задолженность 73117 рублей 17 копеек, неустойка на просроченную ссуду 246 рублей 15 копеек. Основанием для взыскания указанной суммы является нарушение заемщиком своих обязательств по договору – заемщик не вносил текущие платежи по кредитному договору. Указанные нарушения дают право банку требовать досрочного возвращения всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки. Исковые требования заявлены на основании требований статьи 309 ГК РФ и статьи 811 ГК РФ.
От истца в адрес суда поступило заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку в отношении Гуржуевой М.В. введена процедура реструктуризации долгов гражданина принято в производство, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве), также представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие,
Ответчик Гуржуева М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
По общему правилу, в соответствии с частью 2.1 статьи 33 ГПК РФ предусмотрено, что если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом. При этом действует правило, указанное в части 1 статьи 33 ГПК РФ, согласно которому дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 222 ГГ1К РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Из материалов дела следует, что 20.11.2021 года между ООО «Хойм Кредит энд Финанс Банк» и Гуржуевой М.В. был заключен договор № 2385545222, во исполнение которого банк предоставил Гуржуевой М.В. кредит с лимитом кредитования договора 55 000 рублей сроком на 10 лет (120 месяцев), со ставкой льготного периода кредитования - 0 % (л.д.13).
Согласно расчету истца, по состоянию на 26.01.2026 года общая задолженность Гуржуевой М.В. перед Банком составляет 81489 рублей 17 копеек, в том числе иные комиссии – 8125 рублей 85 копеек, просроченная ссудная задолженность 73117 рублей 17 копеек, неустойка на просроченную ссуду 246 рублей 15 копеек (л.д.6-8).
Судом установлено, что в отношении Гуржуевой М.В. возбуждена процедура внесудебного банкротства гражданина (л.д.35-36). Настоящее исковое заявление поступило в суд 02.02.2026 года.
Исходя из того, что на дату рассмотрения судом требований ПАО «Совкомбанк» к Гуржуевой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору последняя признана банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО «Собвкомбанк» к Гуржуевой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат оставлению без рассмотрения, в связи с необходимостью их рассмотрения в деле о банкротстве должника, на основании статей 33, 222 ГПК РФ.
С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает необходимым оставить настоящее заявление без рассмотрения.
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Поскольку при подаче искового заявления государственная пошлина оплачена, суд считает возможным вернуть ПАО «Совкомбанк» государственную пошлину в размере 4000 рублей.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, 333.40 НК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Гуржуевой Марине Владимировне о взыскании задолженности по договору оставить без рассмотрения.
Возвратить ПАО «Совкомбанк» ИНН 4401116480 ОГРН 1144400000425 уплаченную государственную пошлину в сумме 4000 рубле за подачу искового заявления в отношении Гуржуевой Марины Владимировны, согласно платежному поручению №30 от 20.01.2026 года.
Определение может быть обжаловано через Ермаковский районный суд Красноярского края в Красноярский краевой суд в течение 15 дней.
Председательствующий С.Б. Степанова