ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 мая 2026 года с. Ермаковское
Ермаковский районный суд Красноярского края в составе:
Председательствующего судьи Степановой С.Б., при секретаре судебного заседания Фралковой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к Сат Наталье Владимировне, Сат Валентине Владимировне и Сат Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в Ермаковский районный суд с исковыми требованиями к наследственному имуществу Сат Т.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору. В своем исковом заявлении истец просит взыскать с наследников заемщика задолженность по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии по эмиссионному контракту №44ТКПР22102400215737 от 24.10.2022 года в размере 52928 рублей 34 копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Определением суда от 30.03.2026 года, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Сат Н.В., Сат В.В., Сат О.В., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечена нотариус Ермаковского нотариального округа Крыцина Т.В..
Свои требования в исковом заявлении истец мотивировал следующим. 24.10.2022 года ПАО «Сбербанк России» и Сат Т.Х. заключили договор на предоставление возобновленной кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта №220220хххххх9953 по эмиссионному контракту №44ТКПР22102400215737 от 24.10.2022 года. Также ответчику был открыт счет №40817810700158125058 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользованием кредитом 25,4% годовых. Первоначальный установленный лимит составляет 35 000 рублей. В нарушение условий кредитования, заемщик допускал просрочки по внесению ежемесячного платежа. По состоянию на 10.12.2025 года размер задолженности составил 52 928 рублей 34 копейки, указанная сумма является просроченной задолженностью по основному долгу и процентам. 19.02.2023 года Сат Т.Х. умерла. Основанием для взыскания указанной суммы является нарушение заемщиком своих обязательств по договору – заемщик не вносила текущие платежи по кредитному договору. Указанные нарушения дают право банку требовать досрочного возвращения всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки. Исковые требования заявлены на основании требований статьи 309 ГК РФ и статьи 811 ГК РФ, а также на основании ст. 1112 ГК РФ. С учетом изложенного, а также приведенных в исковом заявлении доводов и норм права, истец просит взыскать с наследников заемщика задолженность по кредитному договору в размере 52 928 рублей 34 копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Истец в судебное заседание дважды не явился, о рассмотрении дела, назначенного на 05.05.2026 года и на 13.05.2026 года, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела в суд не направил, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не представил.
Ответчики в зал судебного заседания не явились, о рассмотрении дела были извещены надлежащим образом, ранее просили провести дело без их участия.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, нотариус Ермаковского нотариального округа Крыцина Т.В. в зал суда не явился, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.
Судом установлено, что истец ПАО Сбербанк надлежащим образом извещалось о дате и месте судебных заседаний по своему исковому заявлению - на 05.05.2026 года, на 13.05.2026 года. Истец в судебное заседание дважды не явился, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не представил.
Согласно требованиям статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает необходимым оставить настоящее заявление без рассмотрения.
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Учитывая, что при подаче искового заявления государственная пошлина оплачена, суд считает возможным вернуть ПАО Сбербанк государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ,ст.333.40 НК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк к Сат Наталье Владимировне, Сат Валентине Владимировне и Сат Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что он имеет право на обращение в суд с аналогичным заявлением в общем порядке. Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в судебное заседание, он вправе просить суд об отмене настоящего определения.
Возвратить Публичному акционерному обществу Сбербанк ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893 уплаченную государственную пошлину в сумме 4000 рубле за подачу искового заявления в отношении наследственного имущества Сат Тамары Хирбековны, согласно платежному поручению №1340 от 14.01.2026 года.
Определение может быть обжаловано через Ермаковский районный суд Красноярского края в Красноярский краевой суд в течение 15 дней.
Председательствующий С.Б. Степанова