ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 мая 2026 года с.Ермаковское
Красноярского края
Ермаковский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Хасаншиной А.Н., при секретаре Гольцевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала –Красноярское отделение №8646 к Филимоновой Ольге Сергеевне, Филимонову Ивану Сергеевичу, Филимонову Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала –Красноярское отделение №8646 обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с наследников ФИО10 задолженность по кредитному договору №№ от 06.06.2023 по состоянию на 03.12.2025 в размере 48 956 рублей 17 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Требования мотивированы тем, что 6 июня 2023 г. ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №№ выдало ФИО11 кредит в сумме 35 928 рублей 14 копеек, под 25,80% годовых, на срок 60 месяцев. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, посредством использования систем «Сбербанк -Онлайн» и «Мобильный банк». Банк свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, предоставив ФИО12 кредитные средства путем зачисления кредита в сумме 35 928 рублей 14 копеек. Ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов в установленные договором сроки не исполняет, в связи, с чем образовалась задолженность по кредитному договору за период с 15.05.2024 по 03.12.2025 в размере 48 956 рублей 17 копеек, из них: просроченные проценты – 13 520 рублей 31 коп., просроченный основной долг -32 085 рублей 81 коп., неустойка- 3 350 рублей 05 коп. ДД.ММ.ГГГГ года заемщик ФИО13 умерла.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представитель Начетова Н.В. просила дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка, о чем указала в исковом заявлении.
Ответчики Филимонова О.С., Филимонов И.С., Филимонов С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще и своевременно, доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки, суду не представили.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Из содержания п. 1 ст. 819, п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
Из пункта 2 ст. 811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство, возникающее из договора займа (кредитного договора), не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.
Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.
Из материалов дела следует, 6 июня 2023 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО14 заключен кредитный договор №№, который подписан путем использования системы "Сбербанк Онлайн" с помощью электронной подписи, при соблюдении условий идентификации и аутентификации (т.е. собственноручно), содержащий все существенные условия (индивидуальные условия кредита, подписанные простой электронной подписью заемщика, а также смс-сообщения, направленные Банком на номер его телефона), в соответствии с которым Банк предоставил ФИО15 кредит в сумме 35 928 рублей 14 коп., под 25,80% годовых, сроком на 60 месяцев. Погашение задолженности производится путем ежемесячными аннуитентными платежами в размере 1 071 рубль 46 коп. /л.д.5/.
Подписывая простой электронной подписью Кредитный договор, заемщик ФИО16 подтвердила оформление заявки на кредит на указанных в Заявлении-анкете условиях.
Неотъемлемой частью кредитного договора явились Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит /л.д.13-18/.
Кроме того, подписание кредитного договора посредством простой электронной подписи соответствует Индивидуальным условиям договора Потребительского кредита.
Обязательства по предоставлению кредитных средств банком исполнено путём зачисления денежных средств на счёт заемщика №№, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита от 14.11.2025 /л.д. 12/.
В соответствии с п.8 кредитного договора, обязательства по договору исполняются заемщиком путем перечисления денежных средств со счета погашения в соответствии с ОУ.
Согласно п. 12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора, заемщик уплачивают кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки /л.д.5 оборотная сторона/.
Из предоставленных истцом документов следует, что кредитный договор №№ от 6 июня 2023 г. заключен между ФИО17 и ПАО "Сбербанк России" в полном соответствии с действующим законодательством в офертно-акцептном порядке путем направления клиентом в Банк заявки на получения кредита и акцепта со стороны Банка путем зачисления денежных средств на счет клиента.
ФИО18 воспользовалась предоставленными денежными средствами, однако обязательства по своевременному и полному погашению задолженности по кредитному договору в части своевременного погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами исполняла ненадлежащим образом, в связи, с чем по состоянию на 03.12.2025 общая задолженность ФИО19 перед Банком составляет 48 956 рублей 17 копеек, из них: просроченные проценты – 13 520 рублей 31 коп., просроченный основной долг -32 085 руб. 81 коп., неустойка- 3 350 руб. 05 коп. /л.д.6-11/.
ДД.ММ.ГГГГ года ФИО20. умерла /л.д.59-63/, наследниками имущества по закону, а следовательно и обязательств является её супруг Филимонов С.В., дети: Филимонова О.С., Филимонов И.С.
На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не было исполнено.
Судом достоверно установлено наличие задолженности наследодателя ФИО21 по кредитному договору, а также факт принятия ответчиками Филимоновым С.В., Филимоновой О.С., Филимоновым И.С. наследства после смерти супруги/матери ФИО22 превышающем размер кредитной задолженности, учитывая, что доказательств иного размера задолженности ответчиками, кроме того, который представлен истцом, в материалах дела не имеется, а указанный расчет ответчиком не оспаривается, суд полагает требования ПАО Сбербанк в лице филиала Красноярское отделение №8646 к Филимонову С.В., Филимоновой О.С., Филимонову И.С. о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 48 956 рублей 17 копеек.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Филимонова С.В., Филимоновой О.С., Филимонова И.С. подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Филимоновой Ольге Сергеевне, Филимонову Ивану Сергеевичу, Филимонову Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Филимоновой Ольги Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> гражданки Российской Федерации, СНИЛС №; Филимонова Ивана Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, СНИЛС №; Филимонова Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина Российской Федерации, СНИЛС № в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору №№ от 06.06.2023 по состоянию на 03.12.2025 в размере 48 956 рублей 17 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ермаковский районный Красноярского края суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий А.Н. Хасаншина
Мотивированное решение составлено 6 мая 2026 года.