ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 мая 2026 года с.Ермаковское
Красноярского края
Ермаковский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Хасаншиной А.Н., при секретаре Гольцевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала- Красноярское отделение №8646 к Маар Евгении Сергеевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с наследников ФИО13 задолженность по кредитному договору №№ от 29.08.2024 по состоянию на 03.12.2025 в размере 56 407 рублей 14 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Свои требования, мотивируя тем, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора №№ от 29.08.2024 выдало ФИО14 кредит в сумме 51 710 рублей 26 коп., под 37,80% годовых, на срок 24 мес. Банк свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, предоставив ФИО15 кредитные средства. ФИО16 нарушил обязательства по оплате кредита и процентов в установленные договором сроки, в связи, с чем образовалась задолженность по кредитному договору, за период с 28.03.2025 по 03.12.2025 (включительно) образовалась задолженность в размере 56 407 рублей 14 коп., из них: просроченный основной долг 43 888 рублей 82 коп., просроченные проценты – 12 518 рублей 32 коп. ДД.ММ.ГГГГ года заемщик ФИО17 умер.
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала- Красноярское отделение №8646 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представитель Логинов В.В. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, о чем указал в исковом заявлении.
Ответчик Маар Е.С., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО18 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о наличии уважительных причин неявки суду не представила.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, Нотариус Ермаковского нотариального округа Крыцина Т.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданско-процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Из существа искового заявления ПАО Сбербанк, усматривается, что истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору, за счет наследственного имущества должника.
Из материалов дела следует, что местом жительства ответчика Маар Е.С. является: <адрес>.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, требования ПАО Сбербанк в лице филиала- Красноярское отделение №8646 к Маар Е.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО19 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, подлежат рассмотрению по общим правилам подсудности, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ - в суде по месту жительства ответчика, то есть в Усть-Абаканском районном суде Республики Хакасия.
При принятии решения суд также принимает во внимание, что ходатайств в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 33 ГПК РФ от обеих сторон не поступало.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело №2-163/2026 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала- Красноярское отделение №8646 к Маар Евгении Сергеевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО20 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, - передать для рассмотрения в Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия, по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения с подачей жалобы через Ермаковский районный суд Красноярского края.
Судья А.Н. Хасаншина