ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 мая 2026 года с. Ермаковское
Ермаковский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего Степановой С.Б., при секретаре судебного заседания Фралковой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к Афанасьеву Виктору Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ
ПАО «Сбербанк России» обратилось в Ермаковский районный суд Красноярского края с исковыми требованиями к наследственному имуществу ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору. В своем исковом заявлении истец просит взыскать с наследников заемщика задолженность по кредитному договору в размере 520 081 рубль 94 копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 15 401 рубль 64 копейки.
Определением суда от 10.04.2026 года, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве ответчика привлечен Афанасьев В.В..
Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ранее просил провести судебное заседание без его участия. Свои требования в исковом заявлении истец мотивировал следующим. 06.12.2021 года между банком и заемщиком ФИО8 был заключен договор кредитной карты № №, в сумме 477 272 рубля 73 копейки на срок 50 месяцев под 5,9 % годовых. Данный договор был заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью. Заемщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также, обязалась в установленный договором срок вернуть Банку заемные денежные средства. В нарушение условий кредитования, заемщик допускал просрочки по внесению ежемесячного платежа. По состоянию на 27.11.2025 года размер задолженности составил 520 081 рубль 94 копейки. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО9 умер. Основанием для взыскания указанной суммы является нарушение заемщиком своих обязательств по договору – заемщик не вносила текущие платежи по кредитному договору. Указанные нарушения дают право банку требовать досрочного возвращения всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки. Исковые требования заявлены на основании требований статьи 309 ГК РФ и статьи 811 ГК РФ, а также на основании ст. 1112 ГК РФ. С учетом изложенного, а также приведенных в исковом заявлении доводов и норм права, истец просит взыскать с наследников заемщика задолженность по кредитному договору в размере 520 081 рубль 94 копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 15401 рубль 64 копейки.
Ответчик Афанасьев В.В. в зал суда не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил (л.д. 74).
С учетом надлежащего извещения лиц, суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно статье 28 ГПК РФ: «Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации».
В соответствии со статьей 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчик Афанасьев В.В. зарегистрирован по месту жительства с 28.01.2022 года по адресу: <адрес>
Пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из установленных обстоятельств, следует, что данное гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности; спор подсуден Норильскому городскому суду Красноярского края по месту жительства ответчика Афанасьева В.В., поэтому дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика.
Руководствуясь ст. 28, 32, 33, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к Афанасьеву Виктору Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности на рассмотрение в Норильский городской суд Красноярского края по месту жительства ответчика.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента вынесения в Красноярский краевой суд через Ермаковский районный суд.
Председательствующий С.Б. Степанова