ОПРЕДЕЛЕНИЕ
9 июня 2026 года с.Ермаковское
Красноярского края
Ермаковский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Хасаншиной А.Н., при секретаре Гольцевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала- Красноярское отделение №8646 к Иванову Александру Александровичу, Дайбову Евгению Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала –Красноярское отделение №8646 обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с наследников ФИО10 задолженность по кредитному договору №№ от 28.05.2021 г. в размере 71 828 рублей 69 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Требования мотивированы тем, что 28 мая 2021 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО11 заключен кредитный договор № №, согласно которого истец предоставил заемщику денежные средства в размере 210 000 рублей, под 15,90% годовых, на срок 60 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ г. заемщик ФИО12 умерла, по состоянию 03.12.2025 задолженность ФИО13 по кредитному договору составляет 71 828 рублей 69 копеек, в том числе: просроченный основной долг- 6 997 рублей 95 копеек, просроченные проценты– 64 830 рублей 74 копейки.
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала –Красноярское отделение №8646 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно, представитель Дыба О.В. направила заявление, в котором просит производство по делу прекратить, в связи с отказом истца от иска.
Ответчики Иванов А.А., Дайбов Е.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец имеет право отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Истец ПАО Сбербанк в лице представителя Дыба О.В. от исковых требований к Иванову А.А., Дайбову Е.А. отказалось, отказ выражен в письменном заявлении, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220-221 ГПК РФ, истцу понятны.
Учитывая изложенное, суд принимает данный отказ от иска, поскольку он является добровольным, не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав и законных интересов других лиц.
Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, последствия такого отказа истцу известны, у суда есть все основания для принятия отказа от исковых требований к Иванову А.А., Дайбову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, и прекращения производства по делу.
Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения.
При подаче искового заявления ПАО Сбербанк в лице филиала –Красноярское отделение №8646 согласно платежного поручения №№ от 22.01.2026 уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 рублей /л.д.8/.
Учитывая, что указанным определением производство по делу прекращено, суд считает возможным вернуть ПАО Сбербанк уплаченную государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.333.40 НК РФ, ст. ст. 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от ПАО Сбербанк в лице филиала- Красноярское отделение №8646 отказ от исковых требований к Иванову Александру Александровичу, Дайбову Евгению Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.
Производство по делу № 2-172/2026 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала- Красноярское отделение №8646 отказ от исковых требований к Иванову Александру Александровичу, Дайбову Евгению Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Публичному акционерному обществу Сбербанк (ИНН №, ОГРН №, уплаченную 22 января 2026 года в доход местного бюджета на расчетный счет №№ ОКЦ №7 ГУ Банка России по ЦФО// УФК по Тульской области г.Тула, ИНН №, КПП №, БИК №, сч.№№, уплаченную государственную пошлину в сумме 4 000 рублей, согласно платежного поручения №№ от 22.01.2026.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Ермаковский районный суд Красноярского края.
Судья А.Н. Хасаншина