К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 1-52/2026

ст. 228 ч. 2 УК РФ — Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества

Уголовные дела · первая инстанция, Большемуртинский районный суд Красноярского края · судья Дмитренко Леонид Юрьевич

Вынесен приговор
Карточка на сайте суда
Поступило
25.05.2026
Решение
14.07.2026
Категория
Наркотики
Статья
  • ст. 228 ч. 2 УК РФ — Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества

Решения

24RS0008-01-2026-000320-21 Дело №1-52/2026

12601040059000040

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2026 года пгт. Большая Мурта

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Дмитренко Л.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Большемуртинского района Красноярского края <данные изъяты> подсудимого Хамидова А.И., защитника – адвоката Вольф Н.В., при секретаре Смирновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Хамидова А. И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <адрес> проживающего по месту регистрации: <адрес>2, не судимого;

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хамидов А.И. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере в Большемуртинско-Сухобузимском МО Красноярского края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов до 24 часов Хамидов, достоверно зная о том, что на удалении 300 метров в юго-восточном направлении от места его проживания по <адрес>2 <адрес> произрастает дикорастущее наркотикосодержащее растение конопля, реализуя ранее возникший преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств, прошел на указанный участок местности, где собрал верхушечные части с кустов дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, сложил их в принесенный с собой полимерный пакет, который отнес по месту своего жительства: <адрес>, тем самым незаконно приобрел и стал незаконно хранить без цели сбыта вещество, которое, согласно заключению эксперта, является наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии не менее 159 грамм, что является крупным размером.

Продолжая реализовывать задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 4 до 7 часов, Хамидов, находясь в помещении гаража дома по указанному адресу, путем пробивания приобретенного растительного вещества ладонью через ткань (наволочку) в полимерный тазик, последующего перемешивания полученной массы с растительным маслом в металлической чашке и обжарки на электрической плите, незаконно приобрел без цели сбыта вещество, которое, согласно заключению эксперта, является смесью наркотических средств, общей массой не менее 18,12 грамма, что является крупным размером, содержащей в своем составе гашиш (анаша, смола каннабиса) постоянной массой 8,76 грамма и масло каннабиса (гашишное масло) постоянной массой 9,36 грамма. Часть указанного вещества Хамидов употребил, а оставшуюся часть общей массой 18,12 грамма вместе с металлической ложкой стал незаконно хранить без цели сбыта в металлической чашке за шкафом в помещении веранды дома по указанному адресу, а остаток приобретенного наркотического средства каннабис (марихуана) общей массой не менее 159 грамм переложил в полимерный пакет, который поместил на шкаф в спальной комнате указанной квартиры, где стал незаконно хранить его без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 20 минут до 11 часов 00 минут указанные наркотические средства были обнаружены и изъяты сотрудниками ОП № МО МВД России «Казачинский» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства Хамидова.

В соответствии со Списком I Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло) являются наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества Списка № 1, независимо от их количества являются наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», размер изъятого у Хамидова А.И. наркотического средства - каннабис (марихуана), постоянной массой 159 грамма, относится к крупному размеру, размер изъятой у Хамидова А.И. изготовленной и хранимой им смеси наркотических средств, содержащей в своем составе гашиш (анаша, смола каннабиса) и масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 18,120 грамм, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Хамидов вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи подробных показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Помимо признания подсудимым своей вины, его вина полностью подтверждается всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей, а также показаниями самого Хамидова на следствии, оглашенными в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ и подтвержденными подсудимым в суде (л.д. 49-52, 131-134), которые также полностью соответствуют описательной части, а также документальными доказательствами.

- показаниями свидетелей <данные изъяты> из которых следует, что они являются сотрудникам ОП № МО МВД России «Казачинский», и в связи с поступившей оперативной информацией о хранении Хамидовым наркотических средств по месту жительства ими с привлечением представителей общественности <данные изъяты> проведено обследование дома по адресу: <адрес>, в ходе которого в помещении веранды обнаружены металлическая чашка с веществом коричневого цвета и металлическая ложка, а в спальной комнате на шкафу — полимерный пакет с фрагментами растительной массы. Все обнаруженное изъято, упаковано и опечатано, направлено на исследование, по результатам которого изъятые вещества признаны наркотическими (л.д. 99-107);

- показаниями свидетелей <данные изъяты> участвовавших в качестве представителей общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия, подтвердивших обстоятельства обнаружения и изъятия веществ растительного происхождения по месту жительства Хамидова (л.д. 93-98).

- показаниями свидетеля Хамидовой А.А., из которых следует, что ранее ее супруг Хамидов употреблял наркотические средства и привлекался к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств, однако она полагала, что он давно прекратил их употребление (л.д. 63-65).

Кроме указанных показаний свидетелей, не доверять которым у суда нет оснований, вина подсудимого полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании документальных доказательств:

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе проведения которого на удалении 300 метров в юго-восточном направлении от места его проживания по <адрес>2 <адрес> зафиксирована обстановка (л.д.121-125);

- протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому по месту жительства Хамидова по <адрес>2 <адрес> обнаружены и изъяты металлическая чашка с металлической ложкой и пастообразным веществом темно-коричневого цвета, а также полимерный пакет с фрагментами растительной массы (л.д. 15-20);

- заключением судебной экспертизы, идентифицировавшей изъятые по месту жительства Хамидова в ходе осмотра помещения дома вещества, как содержащие наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) постоянной массой 9,35 г и наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) постоянной массой 8,75 г (л.д. 68-71);

- заключением эксперта, согласно выводам которого, изъятая у Хамидова растительная масса является наркотическим средством каннабис (марихуана) постоянной массой 158 г. (л.д. 75-78);

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе проведения которой Хамидов указал участок местности, где ДД.ММ.ГГГГ собрал наркотическое средство коноплю (л.д. 114-120).

Таким образом, анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их достаточными для признания подсудимого виновным, суд считает, что вина Хамидова полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При этом, суд полагает необходимым исключить из объема обвинения Хамидова незаконное изготовление наркотического средства, поскольку по смыслу закона, под незаконным изготовлением наркотического средства понимается совершенные в нарушение законодательства РФ умышленных действий, в результате которых из растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, лекарственных, химических и иных веществ получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

Измельчение, высушивание или растирание растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, растворение наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов водой без дополнительной обработки в виде выпаривания, рафинирования, возгонки и т.п., в результате которых не меняется химическая структура вещества, не могут рассматриваться как изготовление или переработка наркотических средств.

Из представленных суду заключений судебной экспертизы следует, что химическая структура вещества осталась неизменной, во всех наркотических средствах, согласно вышеуказанных заключений, обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол, которое является действующим началом наркотических средств, изготовляемых из конопли, таких как каннабис (марихуана), гашиш (анаша, слома каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло) (л.д. 68-71, 75-78).

Оценивая психическое состояние подсудимого Хамидова в судебном заседании, в совокупности с исследованными доказательствами, в том числе, отсутствием сведений о состоянии на учете в КПНД или КНД, заключением судебно-психиатрической экспертизы, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает, что Хамидов по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд признает Хамидова вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Хамидова, который характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначаемого наказания на исправление и условия жизни подсудимого, условия жизни его семьи.

Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, наличие у него малолетних детей суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Таким образом, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие указанных выше смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, все данные о личности подсудимого, суд полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы с применением ч.1 ст.62 и ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания, с учетом личности, материального и семейного положения подсудимого, суд полагает нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ХАМИДОВА А. И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, обязав осужденного встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью, не изменяя постоянного места жительства без его уведомления, в течение трех месяцев с момента вступления приговора в законную силу трудоустроиться и пройти обследование на предмет наличия наркотической зависимости, а при необходимости пройти соответствующее лечение.

Меру пресечения в отношении Хамидова А.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: документы ОРД – хранить в деле; остальное – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы (представления) в Большемуртинский районный суд Красноярского края. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Председательствующий Л.Ю. Дмитренко

Участники

Лица

  • Х. А. И.

    ст.228 ч.2 УК РФ

Защитник (адвокат)

  • В. Н. В.

Ход дела

  1. 17:24

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 17:44

    Передача материалов дела судье

  3. 09:50

    Решение в отношении поступившего уголовного дела

    Назначено судебное заседание

  4. 15:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА

  5. 11:00

    Судебное заседание

    Постановление приговора

  6. 11:30

    Провозглашение приговора

    Провозглашение приговора окончено

  7. 15:04

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Исполнительные листы

Дата выдачиНомер электронного ИДСтатусКому выдан / направлен
09.09.202624RS0008#1-52/2026#1ВыданОтделение судебных приставов по Большемуртинскому району