ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 июля 2026 года пгт. Большая Мурта
Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Дмитренко Л.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Большемуртинского района Красноярского края <данные изъяты> защитников – адвокатов Зюзина К.А., Харитошиной Е.А., при секретаре Смирновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Лимушкина Д. С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,
Шелепенкина Н. П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированное и проживавшего по адресу: <адрес>, не судимого обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Лимушкин Д.С., Шелепенкин Н.П. обвинялись в ряде хищений при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, в 02-м часу, Лимушкин Д.С., совместно с Шелепенкиным Н.П., и двумя лицами, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находились в автомобиле Ваз 2106 без государственного регистрационного знака около магазина по адресу: <адрес> Нигде не работая, из корыстных побуждений, первое лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство предложило, Лимушкину Д.С., Шелепенкину Н.П. и второму лицу уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершить хищение какого-либо ценного имущества из дачных домов д. Верхобродово. Лимушкина Д.С., Шелепенкин Н.П., и второе лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с целью личного обогащения согласились с его предложением, тем самым, вступив с ним в предварительный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02 час 00 мин до 04 час 00 мин, Лимушкин Д.С., Шелепенкин Н.П. совместно с двумя лицами, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство, воспользовавшись ночным временем суток и тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, то есть, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба <данные изъяты> и, желая их наступления, незаконно проникли в помещение <адрес>, откуда тайно похитили цифровой эфирный приемник марки BarTon модели ТА-561, стоимостью 1200 рублей, беспроводную портативную колонку марки Borofone модели BR20, стоимостью 1800 рублей, машинку для стрижки волос марки GALAXY, стоимостью 1250 рублей, костюм камуфляжный, стоимостью 1800 рублей, 2 кухонных ножа, стоимостью 250 рублей каждый, после чего с вышеуказанным имуществом с места преступления скрылись, тем самым похитив его.
В результате преступных действий Лимушкина Д.С., Шелепенкина Н.П. и двух лиц, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство, потерпевшей Денисенко О.В. был причинен материальный ущерб в размере 6 550 рублей, который с учетом ее материального положения является значительным.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в 02-м часу, Лимушкин Д.С., совместно с Шелепенкиным Н.П., и двумя лицами в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство, находились в автомобиле Ваз 2106 без государственного регистрационного знака около магазина по адресу: <адрес> «А». Нигде не работая, из корыстных побуждений, перовое лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство предложило, Лимушкину Д.С., Шелепенкину Н.П. и второму лицу уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершить хищение какого-либо ценного имущества из дачных домов д. Верхобродово. Лимушкина Д.С., Шелепенкин Н.П., и второе лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с целью личного обогащения согласились с его предложением, тем самым, вступив с ним в предварительный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02 час 00 мин до 04 час 00 мин, Лимушкин Д.С., Шелепенкин Н.П. совместно с двумя лицами, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство, воспользовавшись ночным временем суток и тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, то есть, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба <данные изъяты> и, желая их наступления, незаконно проникли в надворные постройки усадьбы <адрес>, откуда тайно похитили музыкальный центр марки «GVS» модели «SP-XT7», стоимостью 1000 рублей, углошлифовальную машину марки «Deko» модели «DKAG 1250» стоимостью 5000 рублей, сварочный аппарат марки «Denzel» модели «MMA-180ID», стоимостью 8950 рублей, электрическую пилу марки «Электроника», стоимостью 500 рублей, бензопилу неустановленной модели, стоимостью 4000 рублей, сварочную маску марки «EVROLUX» серии WM, стоимостью 1250 рублей, мотоциклетный шлем с очками марки «Aim», стоимостью 7000 рублей, электрорубанок металлический неустановленной модели, стоимостью 500 рублей, электродрель неустановленной модели, стоимостью 500 рублей, болгарку марки «Makita» стоимостью 500 рублей, набор инструментов в тряпичном чехле, стоимостью 1000 рублей, удлинитель стоимостью 500 рублей. После чего с вышеуказанным имуществом с места преступления скрылись, тем самым похитив его.
В результате преступных действий Лимушкина Д.С. Шелепенкина Н.П. и двух лиц, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство, потерпевшему <данные изъяты> материальный ущерб в размере 30 700 рублей, который с учетом его материального положения является значительным.
В судебном заседании государственный обвинитель заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лимушкина Д.С., Шелепенкина Н.П., в связи с их смертью.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого.
Согласно свидетельству о смерти IV-БА №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Лесосибирского ТОА ЗАГС Красноярского края Лимушкин Д. С., родившийся ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации – отдел записи актов гражданского состояния <адрес> городского округа Самара комитета ЗАГС <адрес>, Шелепенкин Н. П., родившийся ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>
Заслушав участников процесса, принимая во внимание, что смерть Лимушкина Д.С., Шелепенкина Н.П. с достоверностью подтверждается представленными документами, учитывая согласие их близких родственников на прекращение уголовного дела по данному основанию, суд находит заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимых обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 239, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Лимушкина Д. С., Шелепенкина Н. П. в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – прекратить в связи со смертью подсудимых.
Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: 2 рулона пленки тонировочной, ручку от топора, топор-колун, прибор для измерения давления в колесах TOPAUTO, водяную помпу FENOX, навесной замок, металлическую планка, сапоги – уничтожить; остальное – оставить по принадлежности.
Гражданские иски потерпевших – оставить без рассмотрения.
Снять арест, наложенный постановлением Большемуртинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на сотовый телефон «realme Note 50», стоимостью 4 490 рублей, автомобиль Ваз 2106, 1995 года выпуска, красного цвета, VIN ХТА210600S53473292 без г/н, принадлежащие обвиняемому Фокину Р.С., вернув указанное имущество близкому родственнику умершего Фокина Р.С. – Фокиной А. Н..
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток с момента его вынесения через Большемуртинский районный суд.
Председательствующий Л.Ю. Дмитренко