ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июля 2026 года пгт. Большая Мурта
Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Дмитренко Л.Ю., с участием государственного обвинителя – прокурора Большемуртинского района Красноярского края <данные изъяты>., подсудимого Самойлова Н.В., защитника – адвоката Харитошиной Е.А., при секретаре Смирновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Самойлова Н. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации: <адрес> <адрес>, судимого:
ДД.ММ.ГГГГ Сухобузимским районным судом Красноярского края по ч.3 ст.260 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Самойлов, будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял механическим транспортным средством в Большемуртинско-Сухобузимском МО Красноярского края при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в Большемуртинском районе Красноярского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Самойлов был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, к штрафу в сумме 30000 рублей и лишению права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 24 часов Самойлов, реализуя возникший преступный умысел на управление механическим транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, сел за руль принадлежащего ему мотоцикла «ROYO-058» без г/н возле дома по <адрес> «б» <адрес>, после чего стал осуществлять на нем движение и ДД.ММ.ГГГГ в 0 часов 20 минут на 117-м км автодороги «<адрес>, управляя указанным механическим транспортным средством, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Казачинский», после чего в отношении него было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технических средств. Показания прибора составили 0,88 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе, с чем Самойлов согласился, в результате чего было установлено состояние алкогольного опьянения, тем самым, Самойлов управлял механическим транспортным средством в состоянии опьянения.
В судебном заседании подсудимый Самойлов свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при чем, указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Самойлова, который занят общественно-полезной деятельностью, характеризуется положительно, а также влияние назначаемого наказания на исправление и условия жизни подсудимого, условия жизни его семьи, рассмотрение дела в особом порядке, состояние здоровья подсудимого.
Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого малолетних детей суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Самойлову, в силу положений п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.
При этом, учитывая поведение Самойлова после совершения преступления, раскаявшегося, признавшего вину, просившего о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, наличие указанных выше смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным признать указанные выше обстоятельства исключительными, дающими основание для назначения Самойлову наказания с применением положений ст.64 УК РФ – более мягкого вида наказания, чем предусмотрен санкцией статьи с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.
Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела и все данные о личности подсудимого, суд полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимого Самойлова без изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.
Учитывая положения п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, суд полагает необходимым мотоцикл, использованный Самойловым при совершении преступления, конфисковать в собственность государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
САМОЙЛОВА Н. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.
Меру пресечения в отношении Самойлова Н.В. – не избирать.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: мотоцикл «ROYO-058» без г/н, хранящийся на территории ОП МО МВД России «Казачинский», и ключи от него – конфисковать в доход государства; остальное – хранить в деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы (представления) в Большемуртинский районный суд Красноярского края. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.
Председательствующий Л.Ю. Дмитренко