ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 августа 2026 года пгт. Большая Мурта
Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Дмитренко Л.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Большемуртинского района Красноярского края <данные изъяты> подсудимого Смирнова Е.С., защитника – адвоката Харитошиной Е.А., при секретаре Смирновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Смирнова Е. С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного: <адрес> <адрес>2, не судимого, находящегося под запретом определенных действий, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Смирнов, будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял механическим транспортным средством в Большемуртинско-Сухобузимском МО Красноярского края при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Смирнов был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, к штрафу в сумме 30000 рублей и лишению права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, однако Смирнов в установленном законом порядке водительское удостоверение не сдал, штраф не оплатил. Считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 50 минут Смирнов, реализуя возникший преступный умысел на управление механическим транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, сел за руль принадлежащего ему мотоцикла «ИЖ Планета 3» без г/н по месту своего жительства по <адрес>, после чего стал осуществлять на нем движение и в этот же день в 23 часа 6 минут на 117-м км автодороги «Красноярск-Енисейск» на территории Большемуртинско-Сухобузимского МО Красноярского края, управляя указанным механическим транспортным средством, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Казачинский», после чего в отношении него было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технических средств. Показания прибора составили 0,87 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе, с чем Смирнов согласился, в результате чего было установлено состояние алкогольного опьянения, тем самым, Смирнов управлял механическим транспортным средством в состоянии опьянения.
В судебном заседании подсудимый Смирнов вину признал полностью, раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
Помимо признания подсудимым своей вины, его вина полностью подтверждается всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей, а также показаниями самого Смирнова в ходе дознания, оглашенными в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, также полностью соответствующими описательной части, подтвержденными им в суде (л.д.55-57).
- показаниями свидетеля <данные изъяты>., из которых следует, что она является инспектором по исполнению административного законодательства ОГИБДД ОП МО МВД России «Казачинский», куда поступил материал проверки в отношении Смирнова, который ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и вновь управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Видеозапись прохождения Смирнова освидетельствования на состояние опьянения была скопирована на CD-диск, который она выдала для приобщения к уголовному делу, куда также были приобщены оригиналы документов из материала проверки (л.д.31-32);
- показаниями свидетеля <данные изъяты>., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он с ИДПС <данные изъяты> находился на суточном дежурстве в составе экипажа ДПС ОГИБДД МО МВД России «Казачинский», когда в 23 часа 6 минут на 117-м км автодороги «Красноярск-Енисейск» на территории Большемуртинско-Сухобузимского МО Красноярского края был остановлен мотоцикла «ИЖ Планета 3» под управлением Смирнова, у которого были выявлены признаки опьянения, в связи с чем, Смирнов был отстранен от управления механическим транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технических средств, с чем Смирнов согласился, показания прибора составили 0,87 мг/л. Факт употребления спиртного Смирнов не отрицал. При проверке документов было установлено, что Смирнов ранее привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, о чем им был составлен рапорт и доложено в дежурную часть (л.д.46-48);
- показаниями свидетеля <данные изъяты> из которых следует, что он продал Смирнову мотоцикл «ИЖ Планета 3», договор не составляли (л.д.49).
Кроме изложенных показаний свидетелей, не доверять которым у суда нет оснований, виновность подсудимого подтверждается также и совокупностью исследованных письменных доказательств:
- протокол осмотра места происшествия, в ходе проведения которого изъят мотоцикл «ИЖ Планета 3» без г/н, которым управлял Смирнов (л.д.14-16);
- протоколом осмотра, в ходе проведения которого осмотрен СD-R диск, на котором запечатлен процесс освидетельствования Смирнова на состояние опьянения (л.д.37-39);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным чеком результата проведения теста прибором, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 6 минут у Смирнова, управлявшего мотоциклом «ИЖ Планета 3» без г/н №м км автодороги «Красноярск-Енисейск» были выявлены признаки опьянения, он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технических средств, показания прибора составили 0,87 мг/л, с чем Смирнов согласился (л.д.44);
- постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Смирнов был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию, водительское удостоверение Смирнов не сдал, штраф не оплатил (л.д.6-9).
Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их достаточными для признания подсудимого виновным, суд считает, что вина подсудимого Смирнова в совершении указанного преступления полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Смирнова, который занят общественно-полезной деятельностью, характеризуется положительно, а также влияние назначаемого наказания на исправление и условия жизни подсудимого, условия жизни его семьи, желание рассмотреть дело в особом порядке.
Признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие у него малолетнего ребенка суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.
Таким образом, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие указанных выше смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, все данные о личности подсудимого, суд полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимого Смирнова без изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что, по мнению суда, в настоящее время в полной мере будет способствовать достижению целей наказания.
С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения Смирнову наказания с применением положений ст.64 УК РФ, а учитывая положения п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, полагает необходимым мотоцикл, использованный Смирновым при совершении преступления и принадлежащий ему, конфисковать в собственность государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
СМИРНОВА Е. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.
Меру пресечения в отношении Смирнова Е.С. в виде запрета определенных действий по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: мотоцикл «ИЖ Планета 3» без г/н, хранящийся на территории ОП № МО МВД России «Казачинский», и ключи от него – конфисковать в доход государства; остальное – хранить в деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы (представления) в Большемуртинский районный суд Красноярского края. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.
Председательствующий Л.Ю. Дмитренко