К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 1-59/2026

ст. 264.3 ч. 1 УК РФ — Управление транспортным средством лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость и ещё 1

Уголовные дела · первая инстанция, Большемуртинский районный суд Красноярского края · судья Дмитренко Леонид Юрьевич

Вынесен приговор
Карточка на сайте суда
Поступило
26.06.2026
Решение
04.08.2026
Категория
Пьяное вождение
Статьи
  • ст. 264.3 ч. 1 УК РФ — Управление транспортным средством лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость
  • ст. 264.1 ч. 2 УК РФ — Управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость

Решения

24RS0008-01-2026-000411-39 Дело №1-59/2026

12601040059000053

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 августа 2026 года пгт. Большая Мурта

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Дмитренко Л.Ю., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Большемуртинского района Красноярского края <данные изъяты> подсудимого Смольникова Л.Н., защитника – адвоката Вольф Н.В., при секретаре Смирновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Смольникова Л. Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> проживающего по месту регистрации: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Большемуртинским районным судом Красноярского края по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ Большемуртинским районным судом Красноярского края по ч.2 ст.264.1 УК РФ, ст.70 УК РФ к 1 году 6 месяцам принудительных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 6 месяцев, освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 10 месяцев 1 день, срок неотбытого дополнительного наказания 2 года 10 месяцев 13 дней;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.264.1, ч.1 ст.264.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смольников, будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость по ст.264.1 УК РФ, управлял механическим транспортным средством, а также будучи лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, управлял механическим транспортным средством. Преступления совершены в Большемуртинско-Сухобузимском МО Красноярского края при следующих обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Большемуртинского районного суда Красноярского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Смольников был осужден по ч.2 ст.264.1 УК РФ, ст.70 УК РФ к 1 году 6 месяцам принудительных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 6 месяцев. Имея судимость по указанному приговору, ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа Смольников, реализуя возникший преступный умысел на управление механическим транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 ПДД РФ сел за руль принадлежащего ему скутера «IRBIS Grace WY150 Т3» по <адрес>1 <адрес>, после чего стал осуществлять на нем движение и в этот же день в 1 час 3 минуты на 1-м км автодороги «Пакуль-Большая Мурта», управляя указанным механическим транспортным средством, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Казачинский», после чего в отношении него было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технических средств. Показания прибора составили 0,63 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе, с чем Смольников согласился, в результате чего было установлено состояние алкогольного опьянения, тем самым, Смольников управлял механическим транспортным средством в состоянии опьянения.

Кроме того, вступившим в законную силу приговором Большемуртинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ Смольников был лишен права управления транспортными средствами и постановлением мирового судьи судебного участка № в Большемуртинском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, к обязательным работам на срок 150 часов, которые не отбыл. Считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию за повторное управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа Смольников, реализуя ранее возникший преступный умысел на повторное управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, осознавая, что он ранее был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, сел за руль принадлежащего ему скутера «IRBIS Grace WY150 Т3» по <адрес>1 <адрес>, на котором стал осуществлять движение по автодороге Красноярск-Енисейск, где в этот же день в 1 час 3 минуты на 1-м км автодороги «Пакуль-Большая Мурта» был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Казачинский», после чего отстранен от управления транспортным средством, тем самым, Смольников управлял механическим транспортным средством, будучи лицом лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый Смольников свою вину в совершении указанных преступлений признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при чем, указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, а также по ч.1 ст.264.3 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Смольникова, который занят общественно-полезной деятельностью, характеризуется положительно, а также влияние назначаемого наказания на исправление и условия жизни подсудимого, условия жизни его семьи, его возраст, рассмотрение дела в особом порядке.

Признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Таким образом, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, все данные о личности подсудимого, указанные выше смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд полагает необходимым назначить Смольникову наказание в виде принудительных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения Смольникову наказания с применением положений ст.64 УК РФ, сохранения условно-досрочного освобождения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, полагая о необходимости отмены условно-досрочного освобождения, а учитывая положения п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, полагает необходимым механическое транспортное средство, использованное Смольниковым при совершении преступлений, конфисковать в собственность государства.

В силу требований п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ наказание Смольникову должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

СМОЛЬНИКОВА Л. Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.264.1, ч.1 ст.264.3 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде принудительных работ на срок:

- по ч.2 ст.264.1 УК РФ - 1 год 8 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года;

- по ч.1 ст.264.3 УК РФ - 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Смольникову Л.Н. 2 года принудительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 6 месяцев.

На основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменить Смольникову Л.Н. условно-досрочное освобождение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частичного присоединить неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ему 2 года 6 месяцев принудительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 лет 6 месяцев.

К месту отбывания наказания Смольникову Л.Н. следовать самостоятельно, за счет средств государства.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного Смольникова Л.Н. в исправительный центр.

Меру пресечения в отношении Смольникова Л.Н. в виде запрета определенных действий по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: скутер «IRBIS Grace WY150 T3» без г/н, хранящийся на территории ОП МО МВД России «Казачинский», и ключи от него – конфисковать в доход государства; остальное – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы (представления) в Большемуртинский районный суд Красноярского края в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Председательствующий Л.Ю. Дмитренко

Участники

Лица

  • С. Л. Н.

    ст.264.3 ч.1; ст.264.1 ч.2 УК РФ

Защитник (адвокат)

  • В. Н. В.

Ход дела

  1. 10:12

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 10:31

    Передача материалов дела судье

  3. 15:45

    Решение в отношении поступившего уголовного дела

    Назначено судебное заседание

  4. 11:30

    Судебное заседание

    Постановление приговора

  5. 11:30

    Провозглашение приговора

    Провозглашение приговора окончено

  6. 15:20

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства