ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 сентября 2026 года пгт. Большая Мурта
Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Дмитренко Л.Ю., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Большемуртинского района Красноярского края Зенина Г.И., подсудимой Бабинской Ю.Б., защитника – адвоката Харитошиной Е.А., при секретаре Смирновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Бабинской Ю. Б., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, проживающей по месту регистрации: <адрес> не судимой;
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бабинская похитила чужое имущество, вверенное ей, в особо крупном размере, в БольшеМ.ко-Сухобузимского МО Красноярского края при следующих обстоятельствах:
В соответствии с уставом акционерного общества «Акционерного общества «Свинокомплекс «Красноярский» (далее по тексту – АО «Свинокомплекс «Красноярский», «Общество»), утвержденного решением единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ (редакция №) и от ДД.ММ.ГГГГ (редакция №), АО «Свинокомплекс «Красноярский» является акционерным обществом, имеет гражданские права и несет гражданские обязанности, необходимые для осуществления любых видов деятельности, незапрещенных федеральными законами. Предмет и цели деятельности общества не ограничиваются уставом. Основная цель деятельности общества заключается в извлечении прибыли.
Согласно трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Бабинская Ю.Б. принята на работу в АО «Свинокомплекс «Красноярский», расположенный по адресу: <адрес>, на должность экономиста по финансовой работе в подразделение службы экономики и финансов. ДД.ММ.ГГГГ, на основании дополнительного соглашения к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Бабинская Ю.Б. переведена на должность экономиста по финансовой работе в планово-экономический отдел. ДД.ММ.ГГГГ, на основании дополнительного соглашения к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Бабинская Ю.Б. переведена на должность экономиста в планово-экономический отдел. Кроме того, по поручению руководителя АО «Свинокомплекс «Красноярский» Бабинская Ю.Б. осуществляла операции по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств, создавала и проводила в программе 1С ЕРП приходные и расходные кассовые ордера, выдавала и принимала денежные средства на основании первичных документов, готовила наличные денежные средства к сдаче на расчетный счет, выбивала чеки, т.е. выполняла функции кассира при осуществлении кассовых операций, неся полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества.
Рабочее место Бабинской Ю.Б., расположено в здании по адресу: <адрес> в общем зале, второго этажа. Рабочее место Бабинской Ю.Б. оборудовано персональным компьютером, кассовым аппаратом для проведения чеков от продажи имущества Общества и сейфом для хранения наличных денежных средств.
Финансовые операции Общества осуществляются посредством программы «1С ЕРП», также установленной на персональном компьютере Бабинской Ю.Б. и доступ, к которой осуществляется при использовании персонального логина и пароля.
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ акционерным обществом «Свинокомплекс «Красноярский» были проданы металлические изделия на общую сумму 1 500 000 рублей. Заместителем директора по строительству АО «Свинокомплекс «Красноярский» Юдиным Ю.П. вырученные наличные денежные средства от продажи металлических изделий Общества, были вверены Бабинской Ю.Б. для хранения.
Также, в период трудовой деятельности в АО «Свинокомплекс «Красноярский» Бабинская Ю.Б. принимала от супервайзеров наличные денежные средства инкассируемые различными суммами с розничных торговых точек АО «Свинокомплекс «Красноярский», которые хранила в сейфе на своем рабочем месте до инкассации на расчетный счет Общества.
В сентябре 2024 года, у Бабинской, находящейся на рабочем месте в планово-экономическом отделе АО «Свинокомплекс «Красноярский», расположенном по адресу: <адрес> имеющей непосредственный доступ к сейфу с вверенными ей денежными средствами, поступившими в кассу Общества и возможность проведения финансовых операций в программе «1С ЕРП», возник преступный умысел на хищение чужого имущества, реализуя который, в период с сентября 2024 года по ДД.ММ.ГГГГ, Бабинская Ю.Б., находясь по вышеуказанному адресу, достоверно зная, что денежные средства находящиеся в сейфе Общества ей не принадлежат, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения АО «Свинокомплекс «Красноярский» имущественного вреда и желая их наступления, тем самым действуя умышлено, из корыстной заинтересованности, с целью хищения чужого имущества, вверенного ей работодателем, и последующего обращения его в свою пользу, используя беспрепятственный доступ к вверенным ей работодателем денежным средствам Общества, систематически, действуя с единым преступным умыслом, обратила часть вверенных ей денежных средств АО «Свинокомплекс «Красноярский» в общей сумме 2 236 015 рублей 39 копеек, что является особо крупным размером, в свою пользу против воли собственника, изъяв наличные денежные средства из сейфа, совершив их хищение путем присвоения, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимая Бабинская вину признала частично, не отрицая фактические обстоятельства дела, суду пояснила, что действительно при установленных судом обстоятельствах похитила вверенные ей денежные средства АО «Свинокомплекс «Красноярский» в указанном размере, однако не согласилась с квалификацией ее действий, полагая, что умысел на хищение денежных средств АО «Свинокомплекс «Красноярский» у нее возникал каждый раз заново, просила переквалифицировать ее действия на ряд преступлений, предусмотренных ч.2 ст.160 УК РФ.
Помимо частичного признания вины, вина подсудимой, по мнению суда, полностью подтверждается всей совокупностью исследованных судом доказательств по делу: показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, а также письменными доказательствами.
- показаниями самой Бабинской на следствии, оглашенными в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, подтвержденными ею в суде, из которых следует, что с 2019 по ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности экономиста в АО «Свинокомплекс «Красноярский», в ее обязанности входило перечисление платежей предприятия, кроме заработной платы, а также ведение кассы совместно с бухгалтером Москвитиной А.В., выдача заработной платы наличными вновь трудоустроенным работникам и тем, кто выразил такое желание, получение выручки торговых точек <адрес>, которую она проводила в программе «1С ЕРП» через приходно-кассовые ордера. Летом 2024 года заместитель директора по строительству Юдин Ю.П. трижды по 500 000 рублей, всего 1 500 000 рублей, сдал ей выручку от продажи металлолома предприятия, пояснив, что данные денежные средства нигде оприходовать не нужно, поскольку предназначены для покупки автомобиля. Факт передачи денег Юдин Ю.П. зафиксировал в имевшейся у нее книге учета. В сентябре 2024 года она, испытывая трудности в связи с наличием у нее и супруга кредитов и микрозаймов, по которым имелись исполнительные производства и удержания из заработной платы, в конце рабочего дня, убедившись, что за ней никто не наблюдает, начала брать из сейфа денежные средства в суммах, не превышающих 150 000, а впоследствии 190 000 рублей ежемесячно, что и продолжала делать вплоть до ноября 2025 года, не отражая изъятия в кассовых документах. В августе 2025 года, по указанию главного бухгалтера Морозовой Е.А., она оприходовала переданные Юдиным Ю.П. 1 500 000 рублей тремя приходными и тремя расходными кассовыми ордерами, в результате чего касса по документам «вышла в ноль», однако фактически указанной суммы в кассе уже не было. ДД.ММ.ГГГГ, обнаружив в программе созданный приходный ордер на 1 500 000 рублей, она изменила его сумму на 1 рубль, а также вносила изменения в расходные ордера, стремясь скрыть недостачу. В ходе инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ она призналась представителям работодателя, что брала деньги из кассы на личные нужды, обещала возместить ущерб, однако впоследствии от возмещения отказалась, а похищенные денежные средства потратила на личные нужды (т.3 л.д.206-212; т.4 л.д.114-120);
- показаниями представителя потерпевшего <данные изъяты>. в суде, оглашенными и подтвержденными им показаниями на следствии, из которых следует, что он работает в АО «Свинокомплекс «Красноярский» в должности заместителя директора по безопасности, в его обязанности входит контроль за деятельностью сотрудников службы режима предприятия и обеспечение мер безопасности. На предприятии имеется два сейфа для хранения наличных денежных средств: один расположен в офисе № <адрес>, ответственной за него являлась экономист Бабинская Ю.Б. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ему позвонила заместитель директора по финансам Будко А.Т. и сообщила, что согласовано проведение внезапной инвентаризации касс, в состав комиссии включен и он. Утром ДД.ММ.ГГГГ он совместно с главным бухгалтером Морозовой Е.А. и Будко А.Т. подошел к рабочему месту Бабинской Ю.Б., которой было объявлено о предстоящей инвентаризации, после чего она заметно занервничала и заявила, что забыла ключи от сейфа дома. Бабинской было предложено съездить за ключами, однако по записям систем видеонаблюдения впоследствии было установлено, что она никуда не выезжала, а через непродолжительное время вернулась к рабочему месту, и инвентаризация была проведена. По ее итогам была выявлена недостача наличных денежных средств в сумме 1 500 000 рублей. Приглашенная для дачи объяснений в кабинет службы режима, Бабинская Ю.Б. не оспаривала выявленный факт, пояснив, что взяла указанную сумму из кассы для погашения кредитных обязательств, выразила готовность возвратить денежные средства, согласовав график: 1 000 000 рублей – до конца рабочей недели, оставшиеся 500 000 рублей – в течение двух-трех недель, в связи с чем стороны договорились, что при возврате денежных средств и увольнении Бабинской Ю.Б. по собственному желанию в правоохранительные органы обращаться не будут. Рабочее место Бабинской Ю.Б. расположено в общем помещении площадью 30-40 кв.м, рабочие зоны сотрудников разделены ширмами высотой около 1,2 метра, стен между рабочими местами не имеется, всего в помещении около 20 рабочих мест. Сейф, в котором хранились денежные средства, установлен под рабочим столом Бабинской Ю.Б., ключ от него имелся в единственном экземпляре и всегда находился у последней, дубликатов ключа не изготавливалось, следов взлома сейф не имеет, доступ к нему, помимо Бабинской Ю.Б., ни у кого из работников отсутствовал. В ходе дальнейшей проверки главным бухгалтером Морозовой Е.А. в программе «1С ЕРП» были выявлены многочисленные корректировки, внесенные под учетной записью Бабинской Ю.Б. в приходные и расходные кассовые ордера с целью сокрытия недостачи, после устранения которых итоговая сумма недостачи составила 2 236 015,39 рублей. Впоследствии, когда сумма выявленного ущерба увеличилась, Бабинская Ю.Б. от ранее данных обещаний по возмещению ущерба отказалась, заявив, что денег не брала, в связи с чем он обратился с заявлением в правоохранительные органы. Считает, что Бабинская Ю.Б. умышленно совершила хищение денежных средств предприятия, поскольку доступ к сейфу, помимо нее, никто не имел, а выдача денежных средств из кассы производилась исключительно по докладным запискам, согласованным директором. Материальный ущерб, причиненный предприятию, не возмещен (т.1 л.д.155-156);
- показаниями свидетеля <данные изъяты> оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что она работает в АО «Свинокомплекс «Красноярский» с 2017 года. В настоящее время занимает должность заместителя директора по экономике и финансам, являлась непосредственным руководителем Бабинской Ю.Б. Ведение кассы наличных денежных средств было возложено на Бабинскую Ю.Б. ввиду того, что ответственный за кассу бухгалтер Москвитина А.В. работает в цехе убоя с ограниченным пропускным режимом. В головном офисе холдинга в <адрес> было обращено внимание на то, что на счете 57 («Денежные средства в пути») длительное время без изменений находится сумма около 1 500 000 рублей, в связи с чем, было принято решение о проведении внеплановой инвентаризации. ДД.ММ.ГГГГ она сообщила Бабинской Ю.Б. о предстоящей инвентаризации, после чего та занервничала и заявила об утере ключей от сейфа. По результатам инвентаризации была выявлена недостача около 1 500 000 рублей. При этом, Бабинская Ю.Б. пояснила, что взяла эти деньги наличными для погашения кредитов, поскольку у нее имелось множество исполнительных производств и микрозаймов. Главный бухгалтер Морозова Е.А. при детальной проверке программы «1С ЕРП» установила, что в проведенные документы неоднократно вносились корректировки исключительно под учетной записью Бабинской Ю.Б., после устранения которых итоговая сумма недостачи составила 2 236 015,39 рублей. Именно Бабинская Ю.Б. манипулировала суммами прихода и расхода, чтобы недостача не была видна в ежемесячных отчетах об исполнении бюджета, которые она же готовила и направляла в Казначейство. Бабинская Ю.Б. была готова вернуть 1 500 000 рублей в оговоренные сроки, однако впоследствии от возврата отказалась. Сейф, в котором хранились денежные средства, расположен под рабочим столом Бабинской Ю.Б., ключ от него в единственном экземпляре всегда находился только у нее, следов взлома сейф не имеет (т.1 л.д.161-165);
- показаниями свидетеля <данные изъяты> в суде, оглашенными и подтвержденными ею показаниями на следствии, из которых следует, что она работает бухгалтером с 2014 года. Ведение кассы предприятия было разделено между ней и Бабинской Ю.Б. ввиду ограниченного доступа к ее рабочему месту в цехе убоя. ДД.ММ.ГГГГ при формировании кассовой книги она обнаружила сделанные Бабинской Ю.Б. три приходных кассовых ордера на общую сумму 1 500 000 рублей, о чем написала последней в рабочем чате, поскольку фактически такой суммы наличных не было, на что Бабинская Ю.Б. пояснила, что сама переведет деньги на другой счет. Впоследствии, увидев, что денежные средства числятся как «инкассация в банк», хотя фактически никуда не переводились, у нее «перестала сходиться касса». В ходе инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ она приняла участие, забрала имевшуюся у нее наличность, денежные средства пересчитывались Шестаковым В.И. и Бычковой Ю.П., по результатам пересчета фактически было выявлено около 1 408 000 рублей, тогда как по документам должно было находиться значительно больше. После того как главный бухгалтер Морозова Е.А. устранила внесенные Бабинской Ю.Б. корректировки в программе «1С ЕРП», обнаружилась итоговая недостача. ДД.ММ.ГГГГ при повторном пересчете денежных средств, полученных от Бабинской Ю.Б. с учетом дневного прихода в 596 000 рублей, была выявлена нехватка еще 101 400 рублей и одного конверта с выручкой, который впоследствии Бабинская Ю.Б. отыскала у себя в сейфе, однако оставшуюся сумму недостачи объяснить не смогла. Впоследствии главным бухгалтером Морозовой Е.А. была выявлена дополнительная недостача в размере около 700 000 рублей, образовавшаяся вследствие внесенных Бабинской Ю.Б. корректировок в расходные кассовые ордера (т.1 л.д.157-160; т.2 л.д.231-233);
- показаниями свидетеля <данные изъяты> оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что она работает главным бухгалтером АО «Свинокомплекс «Красноярский» с ДД.ММ.ГГГГ, имеет доступ к программе «1С ЕРП». Касса предприятия документально была разделена между бухгалтером <данные изъяты>. и экономистом Бабинской Ю.Б. У каждой имелся отдельный сейф с ключом в единственном экземпляре. В июле 2024 года в кассу поступили денежные средства от продажи металлолома в сумме 1 500 000 рублей, которые принимала Бабинская Ю.Б. На протяжении длительного времени она (Морозова) уточняла у последней, находится ли данная сумма в сейфе, на что та подтверждала ее наличие. ДД.ММ.ГГГГ на рабочую почту поступило уведомление о том, что на счете 57 («Переводы в пути») длительное время без изменений сохраняется остаток около 1 498 822,39 рублей. В тот же вечер она вернула указанную сумму на счет 50, полагая, что она числится там ошибочно, и назначила инвентаризацию на ДД.ММ.ГГГГ. Утром ДД.ММ.ГГГГ в программе она обнаружила, что созданный ею приходный ордер на 1 498 822,39 рублей изменен Бабинской Ю.Б. на 1 рубль. На прямой вопрос о причинах этого и о местонахождении денежных средств Бабинская Ю.Б. сообщила, что забрала деньги себе. По итогам инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ недостача составила 1 498 822,39 рублей. При этом, фактический остаток кассы составил 1 408 000 рублей вместо необходимых 2 906 822 рублей. В ходе дальнейшей проверки ДД.ММ.ГГГГ, после поступления в кассу выручки в размере 596 000 рублей, было установлено расхождение еще на 101 400 рублей, а также обнаружены внесенные Бабинской Ю.Б. в расходные кассовые ордера корректировки на сумму 635 901 рубль, в связи с чем, дополнительная недостача на середину дня ДД.ММ.ГГГГ составила 737 301 рубль. После устранения всех внесенных Бабинской Ю.Б. корректировок общая сумма выявленной недостачи составила 2 236 015,39 рубля. Инвентаризации кассы предприятия ранее проводились ежеквартально, недостач по их результатам не выявлялось (т.1 л.д.197-202; т.2 л.д.228-230, 243-245);
- показаниями свидетеля <данные изъяты> оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что он работает руководителем службы режима предприятия с 2022 года. ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в инвентаризации кассы, в ходе которой совместно с Бычковой Ю.П. пересчитывал денежные средства, изъятые из сейфов Бабинской Ю.Б. и <данные изъяты>.; была выявлена недостача 1 498 822 рубля 39 копеек. Бабинская Ю.Б. во время пересчета молчала, акт инвентаризации подписала в его присутствии. После инвентаризации в ходе беседы с <данные изъяты>. Бабинская Ю.Б. пояснила, что присвоила деньги из кассы и потратила на личные нужды для погашения кредитов, обещала вернуть похищенное (т.1 л.д.167-169);
- показаниями свидетеля <данные изъяты>., оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что он работает системным администратором предприятия с 2017 года. Каждый сотрудник имеет отдельную учетную запись в программе «1С ЕРП», позволяющую однозначно установить, кем именно вносились те или иные изменения; контрольно-кассовая машина «Атол 50Ф» была подключена только к рабочему месту Бабинской Ю.Б. По запросу правоохранительных органов сотрудниками управляющей компании в <адрес> был сформирован журнал регистрации действий Бабинской Ю.Б. в программе «1С ЕРП» (т.1 л.д.178-180);
- показаниями свидетеля <данные изъяты>., оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что она работает заместителем директора по управлению персоналом. Порядок получения наличных денежных средств в кассе предприятия предусматривает обязательное согласование докладной записки у директора, ответственной за выдачу денежных средств являлась Бабинская Ю.Б. Без оформленной докладной записки и последующего расходного кассового ордера с подписями сторон денежные средства из кассы не выдавались. О хищении денежных средств Бабинской Ю.Б. ей стало известно от <данные изъяты> в ноябре 2025 года (т.2 л.д.1-3);
- показаниями свидетеля <данные изъяты> в суде, оглашенными и подтвержденными им показаниями на следствии, из которых следует, что он работает заместителем директора по строительству с 2013 года. В 2024 году предприятие несколько раз продавало металлолом, вырученные денежные средства в общей сумме 1 500 000 рублей он передавал Бабинской Ю.Б., которая каждый раз пересчитывала переданные ей суммы и лишь после этого принимала их, фиксируя факт передачи в имевшейся у нее книге учета, куда он собственноручно вносил дату, сумму и свою подпись; фотографию соответствующей страницы журнала он предоставил следствию (т.1 л.д.242-245);
- показаниями свидетеля <данные изъяты>., оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что она работает специалистом по безопасности предприятия с 2015 года. В 2024 году она получала от Бабинской Ю.Б. денежные средства для выплаты материальной помощи пострадавшим от действий подрядчика лицам исключительно на основании оформленных актов и расходных кассовых ордеров, каких-либо денежных средств без документального подтверждения от Бабинской Ю.Б. никогда не получала (т.1 л.д.182-184);
- показаниями свидетеля <данные изъяты>., оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что она работает ведущим бухгалтером предприятия с 2023 года. До июня 2025 года взаимодействовала с Бабинской Ю.Б. по вопросам приема выручки торговой точки, денежные средства всегда приходовались Бабинской Ю.Б. немедленно посредством оформления приходно-кассового ордера; ключи от сейфа Бабинская Ю.Б. всегда носила с собой. В ноябре 2025 года на общем собрании главный бухгалтер <данные изъяты> сообщила коллективу о выявленном факте присвоения Бабинской Ю.Б. денежных средств из кассы (т.2 л.д.116-118);
- показаниями свидетеля Бычковой Ю.П., оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что она работает заместителем главного бухгалтера с апреля 2021 года. В ноябре 2025 года она принимала участие в пересчете денежных средств в ходе внезапной инвентаризации кассы. Бабинская Ю.Б. в ходе пересчета была заметно взволнована, тогда как <данные изъяты>. оставалась спокойной. Первоначально по итогам пересчета была выявлена излишняя сумма, однако после того, как главный бухгалтер Морозова Е.А. в программе «1С ЕРП» устранила внесенные Бабинской Ю.Б. корректировки, была установлена недостача около 1 500 000 рублей, а на следующий день выявлена дополнительная недостача еще на сумму около 700 000 рублей. Акт инвентаризации Бабинская Ю.Б. подписала, однако впоследствии на работу не явилась (т.2 л.д.119-121);
- показаниями свидетеля <данные изъяты> в суде, оглашенными и подтвержденными им показаниями на следствии, из которых следует, что он работал заместителем директора по экономике и финансам предприятия с 2018 по июль 2024 года. В указанный период времени все денежные средства, поступавшие в кассу, в обязательном порядке отражались в программе «1С ЕРП» и кассовой книге с оформлением соответствующих приходных и расходных кассовых ордеров с подписями передающей и принимающей сторон. Распоряжений о том, что какие-либо денежные средства не подлежат оприходованию, он Бабинской Ю.Б. никогда не давал (т.2 л.д.225-227);
- показаниями свидетеля <данные изъяты> оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что она работает начальником департамента централизованного бухгалтерского и налогового учета головного предприятия холдинга АО «Сибагро» и имеет доступ к программе «1С ЕРП» предприятия. В ноябре 2025 года при анализе оборотно-сальдовой ведомости она обратила внимание на то, что с августа 2025 года на счете 57 без изменений находится сумма около 1 500 000 рублей, о чем сообщила Будко А.Т., что и послужило основанием для проведения внезапной инвентаризации. Ранее, летом 2025 года, она также обращала внимание Бабинской Ю.Б. на то, что оформленные ею расходные кассовые ордера на списание денежных средств со счета 57 в банк указаны на минимальные суммы (по 1 рублю), тогда как должны составлять по 500 000 рублей каждый. На вопрос, сданы ли денежные средства в банк, Бабинская Ю.Б. ответила утвердительно, после чего исправила указанные ордера на верные суммы, что было зафиксировано в истории изменений документов программы «1С ЕРП» (т.2 л.д.125-128);
- показаниями свидетеля <данные изъяты> оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что она работает супервайзером по торговым точкам с ДД.ММ.ГГГГ и всю выручку с курируемых ею магазинов лично сдавала Бабинской Ю.Б., которая оформляла соответствующие приходные кассовые ордера. Иных лиц, ответственных за прием наличных денежных средств с магазинов, не имелось (т.2 л.д.248-249);
- показаниями свидетелей <данные изъяты> оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что они в 2024-2025 годах приобретали на предприятии лом металла, в который входили списанные станки для животных, кормовые линии, кормовые бункера и т.д., на сумму около 500 000 рублей каждая, который ранее был списан предприятием (т.4 л.д.3-5, 8-10).
В ходе проведения очных ставок представитель потерпевшего <данные изъяты> последовательно подтверждали свои показания, утверждая, что Бабинская похитили вверенные ей Обществом денежные средства (т.3 л.д.189-202, 224-236).
Кроме изложенных показаний представителя потерпевшего и свидетелей, не доверять которым у суда нет оснований, виновность подсудимой подтверждается также и совокупностью исследованных письменных доказательств:
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено рабочее место Бабинской Ю.Б., расположенное по адресу: гп. Большая М., <адрес> стр. 2, зафиксирована обстановка, расположение сейфа под рабочим столом и отсутствие следов его взлома (т.4 л.д.3-10);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен служебный кабинет № ОП № МО МВД России «Казачинский» и изъят принадлежащий Бабинской Ю.Б. сотовый телефон «Редми 10» (т.1 л.д.26-40);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено помещение бухгалтерии АО «Свинокомплекс «Красноярский» и изъяты приходно-кассовые ордера №№, 324, 325 от ДД.ММ.ГГГГ, а также переписка между Бабинской Ю.Б. и <данные изъяты> (т.1 л.д.80-85);
- протоколами выемки с фототаблицами к ним, в ходе которых у свидетелей <данные изъяты> и <данные изъяты>., а также у представителя потерпевшего <данные изъяты>. изъяты кассовая документация Общества за 2025 год, акты инвентаризации наличных денежных средств, выписка по расчетному счету и карточки счетов 50.01, 50.02, 57.01 и 51 (т.1 л.д.187-195; т.2 л.д.5-8, 238-242);
- протоколами осмотра предметов (документов) с фототаблицами к ним, в ходе которых осмотрены: приказ о проведении инвентаризации, переписка между <данные изъяты> и Бабинской Ю.Б., три приходно-кассовых ордера №№, 324, 325 от ДД.ММ.ГГГГ, смс-переписка между Бабинской Ю.Б. и <данные изъяты>., СД-диск с данными учета времени входа, выхода и присутствия Бабинской Ю.Б. на рабочем месте, кассовая документация предприятия за 2025 год, акты инвентаризации наличных денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, карточки счетов 50.01, 57.01, 50.02 и 51, сотовый телефон «Редми 10», документы о выплате денежных средств пострадавшим в результате несчастных случаев на предприятии, сведения об исполнительных производствах в отношении Бабинской Ю.Б. и Бабинского П.Р., трудовые договоры Бабинской Ю.Б. и дополнительные соглашения к ним, табеля учета рабочего времени и сведения о начислении заработной платы Бабинской Ю.Б. и Бабинского П.Р. за 2025 год, флеш-карта с файлом базы «1С ЕРП» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также документы, полученные в ходе оперативно-розыскной деятельности, из которых следует, что Бабинская в период с сентября 2024 года по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в планово-экономическом отделе АО «Свинокомплекс «Красноярский», расположенном по адресу: <адрес>, имея непосредственный доступ к сейфу с вверенными ей денежными средствами, похитила денежные средства, вверенные ей АО «Свинокомплекс «Красноярский», в общей сумме 2 236 015 рублей 39 копеек (т.1 л.д.69-76, 91-96, 141-147, 196-209, 234-239; т.2 л.д.49-58, 70-99, 188-218, 220-222; т.3 л.д.1-29, 31-142; т.4 л.д.11-14);
- фотографией листа журнала, в котором зафиксированы даты и суммы денежных средств от продажи металлолома, переданных от <данные изъяты> Бабинской Ю.Б. (т.1 л.д.245-246);
- заключением эксперта, согласно выводам которого документальный остаток денежных средств в кассе АО «Свинокомплекс «Красноярский» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ превышает фактический остаток на 2 236 015,39 рублей (с учетом фактического остатка на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 862 220,31 рублей, определенного по экспертному заданию). При этом, общая сумма денежных средств, отраженная в кассовых документах как инкассируемая из кассы в банк за указанный период, составила 1 499 989,50 рублей, тогда как фактическое поступление денежных средств на расчетный счет Общества из кассы на данную сумму за указанный период отсутствует (т.1 л.д.223-232).
Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их достаточными для признания подсудимой виновной, суд считает, что вина подсудимой Бабинской Ю.Б. в совершении указанного преступления полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирует ее действия по ч.4 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в особо крупном размере.
При этом, суд не доверяет показаниям подсудимой Бабинской в той части, в которой она оспаривает квалификацию содеянного, и расценивает данную позицию как неверное толкование закона и избранный ею способ защиты, направленный на смягчение уголовной ответственности за содеянное, поскольку она опровергается совокупностью исследованных судом доказательств.
Суд не может согласиться с доводами стороны защиты о необходимости иной юридической квалификации содеянного, поскольку совокупностью исследованных доказательств: показаниями представителя потерпевшего <данные изъяты> а также заключением эксперта достоверно установлено, что Бабинская Ю.Б., получив беспрепятственный доступ к вверенным ей денежным средствам Общества, приняла единое решение о систематическом их присвоении, реализуя которое на протяжении длительного периода – с сентября 2024 года по ноябрь 2025 года – ежемесячно изымала из сейфа денежные средства, распоряжаясь ими по единому образцу действий (в конце рабочего дня, убедившись в отсутствии наблюдения), а также совершала последовательные, повторяющиеся действия по сокрытию своих преступлений путем внесения ложных корректировок в электронные кассовые документы, что, по мнению суда, свидетельствует о едином продолжаемом умысле подсудимой, направленном на достижение единого преступного результата – систематического обращения в свою пользу вверенных ей денежных средств Общества, а не о каждый раз возникающем заново умысле, как на то ссылается подсудимая. То обстоятельство, что похищенные суммы изымались подсудимой периодически, отдельными частями, по мере возникновения у нее личной нуждаемости в денежных средствах, само по себе, не опровергает наличие у нее единого умысла и не влечет иной юридической оценки содеянного, поскольку общая сумма всех совершенных Бабинской Ю.Б. тождественных действий, направленных к единой цели, составила 2 236 015 рублей 39 копеек, то есть особо крупный размер.
При таких обстоятельствах, оснований для переквалификации действий подсудимой Бабинской у суда не имеется.
При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, которая занята общественно-полезной деятельностью, характеризуется положительно, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимой, условия жизни ее семьи, намерение полностью возместить ущерб.
Частичное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья подсудимой, наличие у нее малолетнего и несовершеннолетнего ребенка суд признает обстоятельствами, смягчающими ей наказание.
При этом, учитывая поведение Бабинской после совершения преступления, раскаявшейся, частично признавшей вину, имеющей детей, наличие указанных выше смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным признать указанные выше обстоятельства исключительными, дающими основание для назначения Бабинской наказания с применением положений ст.64 УК РФ – более мягкого вида наказания, чем предусмотрен санкцией статьи.
Таким образом, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности подсудимой, указанные выше смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд полагает необходимым назначить Бабинской наказание в виде принудительных работ, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.
С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимой, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением положений ст.64,73 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую.
Назначение дополнительного наказания, с учетом личности, материального и семейного положения подсудимой, суд полагает нецелесообразным.
Гражданский иск представителя потерпевшего, с учетом позиции подсудимой, признавшей исковые требования, на основании ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению частично, за вычетом суммы возмещенного ущерба.
На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
БАБИНСКУЮ Ю. Б. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ, за которое назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде принудительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства.
К месту отбывания наказания Бабинской Ю.Б. следовать самостоятельно, за счет средств государства.
Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденной Бабинской Ю.Б. в исправительный центр.
Меру пресечения в отношении Бабинской Ю.Б. – не избирать.
Взыскать с Бабинской Ю. Б. в пользу АО «Свинокомплекс «Красноярский» в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 2 228 015 рублей 39 копеек.
Сохранить действие ареста, наложенного постановлением Большемуртинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ на имущество Бабинского П.Р.: автомобиль «Инфинити ФИКС35» (англ. «Infiniti FX35») г/н №, а также имущество Бабинской Ю.Б.: телевизор «Поларлайн 43PL51STC-SM» (англ. «Polarline 43PL51STC-SM»), музыкальные колонка «Элтроник 20-03» (англ. «Eltronic 20-03»), робот пылесос «ИЛИФЕ А80 ПРО» (англ. «ILIFE A80 PRO») – до исполнения решения в части гражданского иска.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МО МВД России «Казачинский» - вернуть по принадлежности; остальное – хранить в деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы (представления) в Большемуртинский районный суд Красноярского края. В случае обращения с жалобой осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.
Председательствующий Л.Ю. Дмитренко