РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 февраля 2026 года г. Енисейск
Енисейский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Филипова В.А., при секретаре Рыбниковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Сидоровой Валентине Владимировне, действующей в своих интересах и интересах малолетней Сидоровой В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к Сидоровой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 23.11.2023 между банком и Сидоровым П.А. заключен кредитный договор №2856935, заемщику предоставлен кредит в размере 300 000 руб., под 21,2% годовых, на 60 месяцев. Поскольку обязательства по гашению задолженности по договору исполнялись ненадлежащим образом, сумма задолженности составила 293627,56 руб., из которой: просроченный основной долг – 255367,14 руб., проценты – 38260,42 руб. Заемщик Сидоров П.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, предполагаемым наследником является супруга умершего, ответчик Сидорова В.В.
Указывая на изложенные обстоятельства, ПАО «Сбербанк России» просило взыскать с ответчика в пользу истца вышеуказанную задолженность и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9808,83 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Сидорова В.В. действующая в своих интересах и интересах малолетней Сидоровой В.П. 2022 г.р., в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в объеме заявленных банком, полагая, что должна нести ответственность лишь в пределах стоимости принятой доли наследственного имущества.
Выслушав лиц присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо – должник, обязано совершить в пользу другого лица – кредитора, определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
По смыслу п. 1 ст. 382, п. 1 ст. 389.1, ст. 390 ГК РФ уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием).
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам. Вместе с тем на основании закона новый кредитор в силу его особого правового положения может обладать дополнительными правами, которые отсутствовали у первоначального кредитора, например правами, предусмотренными Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей".
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.
При этом в соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (ст. 323ГК РФ).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 1 ст. 1153 ГК РФ, п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).
В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что 23.12.2023 между ПАО «Сбербанк России» и Сидоровым П.А. заключен кредитный договор № 2856935, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 300000 руб., на срок 60 месяцев, под 21,20 % годовых.
Судом также установлено, что заключению договора предшествовала подача заявления ответчика о предоставлении ему кредита, которая подана в электронной форме, подписана им простой электронной подписью. В данном случае действующим средством подтверждения клиента (простой электронной подписью) выступает одноразовый SMS-код, содержащийся в SMS-сообщении, полученном и переданным по телефону и верно введенный в системе Онлайн. Указанный код расценивался Банком в качестве электронной подписи, он же являлся распоряжением клиента на перевод денег.
Из представленного истцом расчета исковых требований, выписки из лицевого счета, следует, что заемщик свои обязательства по своевременному гашению кредита и уплаты процентов исполнял не надлежащим образом, связи с чем, по состоянию на 01.11.2025 задолженность по кредитному договору составила 293 627,56 руб., из которой: просроченный основной долг – 255 367,14 руб., проценты – 38 260,42 руб..
Заемщик Сидоров П.А. умер ДД.ММ.ГГГГ
По ответам Службы Гостехнадзора Красноярского края, ГИМС ГУ МЧС России по Красноярскому краю, отсутствуют сведения о зарегистрированных правах умершего на имущество.
Как следует из ответа ОГИБДД МО МВД России «Енисейский» от 03.12.2025 за умершим на дату смерти зарегистрировано транспортное средство: ВАЗ 21144 г/н №.
По сведениям ИФНС от 19.11.2025 на имя умершего открывались счета в АО «Почта России», ПАО «МТС-Банк», ПАО Сбербанк.
По сведениям ПАО Сбербанк от 09.12.2025 на имя Сидорова П.А. по состоянию на 06.03.2025 открыты банковские счета, остаток на которых составляет 11,62 руб., 12,92 руб., 0,38 руб., всего 24,92 руб.
По всеведениям АО «Почта России» от 30.11.2025, ПАО «МТС-Банк» от 16.12.2025 на имя Сидорова П.А. имелись банковские счета, на дату смерти денежные средства отсутствуют.
Из материалов наследственного дела №39999954-109/2025 по факту смерти Сидорова П.А. следует, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась Сидорова В.В. (супруга умершего), действующая в своих интересах и интересах Сидоровой В.П. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дочери), сведения об иных наследниках в материалах наследственного дела отсутствуют.
Таким образом, наследником, принявшим наследство после смерти заемщика, являются Сидорова В.В. (супруга), Сидорова В.П. (дочь).
Нотариусом Енисейского нотариального района, Сидоровой В.В. и Сидоровой В.П. выданы свидетельства о праве на наследство Сидорова П.А. по закону на следующее имущество: по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер № по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки ВАЗ21144, г/н №.
Кроме того, нотариусом Енисейского нотариального округа Сидоровой В.В. выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу в отношении общего имущества супругов, право собственности в размере 1/2 доли на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.
Согласно заключению о стоимости имущества № 2-260112-2503785 от 12.01.2026, подготовленного ООО «Мобильный оценщик», рыночная стоимость 1/2 доли земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, на дату смерти наследодателя составляет 54 000 руб.
Как следует из заключения специалиста № 0/3880-25 от 19.09.2025 ООО «ПАРИТЕТ» (подготовленного в рамках наследственного дела), рыночная стоимость легкового автомобиля ВАЗ21144, г/н № составляет 120000 руб.
Стоимость принятого Сидоровой В.В. действующей в своих интересах и интересах своей дочери Сидоровой В.П. наследственного имущества не превышает размер долгов наследодателя (54000 руб. + 120000 + 24,92) = 174024,92 руб.
Иная оценка наследственного имущества сторонами в материалы дела не была представлена.
Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора; исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе, неустойкой, залогом. Наследодатель (заемщик) с условиями заключенных с ним договоров был согласен, о чем свидетельствуют его подписи по сделкам, возложенные обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.
Учитывая установленную законом обязанность ответчика, принявшего наследство, отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, и взыскании с Сидоровой В.В. действующей в своих интересах и интересах своей дочери Сидоровой В.П. в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 174024,92 руб., т.е. впределах стоимости принятого наследственного имущества.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Исходя из размера пропорционально удовлетворённых по иску требований с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 6220,74 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Сидоровой Валентине Владимировне, действующей в своих интересах и интересах малолетней Сидоровой В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № №2856935 от 23.11.2023 с Сидоровой Валентины Владимировны действующей в своих интересах и в качестве законного представителя малолетней Сидоровой В.П., в размере 174024,92 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6220,74 руб.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Енисейский районный суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий Филипов В.А.
Решение в окончательной форме изготовлено 25.02.2026