ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 сентября 2026 года <адрес>
Енисейский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Постарнак Ю.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Енисейского муниципального округа, ООО "Енисейтеплоком", ООО «Енисейводоканал» о возложении обязанности заключить соглашение об установлении сервитута, установить оплату за сервитут, взыскании оплаты за пользование земельным участком, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации <адрес>, ООО "Енисейтеплоком", ООО «Енисейводоканал» о возложении обязанности заключить соглашение об установлении сервитута в отношении земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес> сроком на 10 лет, в случае неисполнения решения суда в установленный срок взыскать неустойку в размере <данные изъяты>. ежемесячно до фактического исполнения решения суда, возложении обязанности установить оплату за сервитут в размере <данные изъяты> руб. с изменением платы с учетом инфляции за каждый год, взыскании оплаты за пользование земельным участком за предшествующие <данные изъяты> руб., судебных расходов за оплату государственной пошлины в <данные изъяты> руб., за составление межевого плана в размере <данные изъяты> руб., за составление оценки стоимости публичного сервитута в размере <данные изъяты> руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика администрации <адрес> на администрацию Енисейского муниципального округа.
Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечены управление архитектуры и строительства администрации Енисейского муниципального округа, Красноярское межрегиональное территориальное управление воздушного транспорта Федерального агентства воздушного транспорта, МКУ «Управление муниципальным имуществом администрации Енисейского муниципального округа», в качестве соответчиков ООО «Енисейводоканал», ООО "Енисейтеплоком".
Истец ФИО1 надлежащим образом извещена, в судебное заседание не явилась, представила заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, просила прекратить производство по делу.
Представитель истца ФИО4 надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.
Ответчики администрация Енисейского муниципального округа, ООО «Енисейтеплоком», ООО «Енисейводоканал», надлежащим образом извещены, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.
Третьи лица управление архитектуры и строительства администрации Енисейского муниципального округа, Красноярское межрегиональное территориальное управление воздушного транспорта Федерального агентства воздушного транспорта, МКУ «Управление муниципальным имуществом администрации Енисейского муниципального округа»,надлежащим образом извещены, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Повторное обращение в суд по гражданскому спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 представила в адрес суда заявление об отказе от исковых требований, указав, что осознает правовые последствия прекращения производства по делу, о чём по правилам ст. 173 ГПК РФ указала в своем заявлении.
Отказ от исковых требований истца ФИО1 изложен в письменной форме, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, последней разъяснены и понятны.
При данных обстоятельствах, суд полагает принять отказ истца ФИО1 от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, в связи с чем суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлениюФИО1 к администрации Енисейского муниципального округа, ООО «Енисейтеплоком», ООО «Енисейводоканал» о возложении обязанности заключить соглашение об установлении сервитута, установить оплату за сервитут, взыскании оплаты за пользование земельным участком, судебных расходов, в связи с отказом истца от иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ истца ФИО1 от исковых требований.
Производство по гражданскому делу 2-230/2026 года по исковому заявлению ФИО1 к администрации Енисейского муниципального округа, ООО «Енисейтеплоком», ООО «Енисейводоканал» о возложении обязанности заключить соглашение об установлении сервитута, установить оплату за сервитут, взыскании оплаты за пользование земельным участком, судебных расходов,прекратить.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Енисейский районный суд в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения.
Председательствующий Ю.В.Постарнак