РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 апреля 2026 года <адрес>
Енисейский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Постарнак Ю.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что между АО «ОТП Банк» и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГг. №, согласно которому заемщику предоставлена кредитная карта с первоначально установленным возобновляемым лимитом, а заемщик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им. На основании договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля», последнему переданы права, в том числе о взыскании задолженности по указанному кредитному договору в размере <данные изъяты> коп. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств судебным приказом мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> №(<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана определенная на дату уступки задолженность по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме <данные изъяты> коп. Определением и.о. мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> мировым судьей судебного участка № в <адрес> и <адрес> указанный судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями от должника.
По изложенным основаниям, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в порядке ст. 809 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб., проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению.
Истец ООО ПКО «Агентство Финансового контроля» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и своевременно, причины неявки не пояснил, ходатайств об отложении не поступало. От последнего поступило ходатайство в котором возражал против удовлетворения заявленных требований, полагал, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.
На указанное ходатайство от представителя ФИО5 поступили возражения, согласно которым последний платеж совершен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора исполнение обязательств по погашению задолженности предусмотрено внесением минимальных ежемесячных платежей. Истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа <данные изъяты>. то есть в течение установленного срока. Судебный приказ вынесен <данные изъяты> отменен ДД.ММ.ГГГГ. В период с <данные изъяты>. срок исковой давности не течет. С настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах 3 годичного срока со дня со дня обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, в связи с чем срок исковой давности не пропущен.
Третье лицо – АО «ОТП Банк» надлежащим образом извещено, в судебное заседание представитель не явился, о причинах неявки не сообщил.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
По общему правилу, установленному ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ).
Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ).
На основании п.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.1 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Исходя из положений ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п.1). Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (п.2).
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты №, в соответствии с которым Банк открыл ФИО1 банковский счет № и предоставил услугу кредитования, с первоначально установленным лимитом в <данные изъяты> руб., а ответчик принял на себя обязательства ежемесячно возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им путем внесения минимальных обязательных платежей.
Согласно расписке ФИО1 получена карта MasterCardStandart ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по кредиту по карте по операциям оплаты товаров и услуг – <данные изъяты>% годовых, по иным операциям - <данные изъяты>% годовых. Плата за обслуживание карты составляет <данные изъяты> руб., плата за использование <данные изъяты>
При подписании заявления на предоставление кредита, анкеты-заявления на активацию кредитной карты заемщик ФИО1 подтвердил, что ознакомлен со всеми условиями договора, правилами и тарифами банка.
Согласно п.8.4.4.5 Общих условий договора об использовании карты, банк имеет право полностью или частично уступить свои права по кредитному договору третьему лицу.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» (цедент) и ООО «Агентство финансового контроля» (цессионарий) заключен договор уступки требования №, в соответствии которым право требования по заключенному с ФИО1 кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ перешло к истцу, размер задолженности на дату уступки права требования составил <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство финансового контроля» направило в адрес ФИО1 уведомление об уступке прав денежного требования, а также досудебную претензию о возврате задолженности в размере <данные изъяты> с момента получения уведомления.
В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, судебным приказом мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового контроля» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также взысканы расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> мировым судьей судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями от должника.
На основании указанного судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое было прекращено ДД.ММ.ГГГГ в связи с отменой судебного приказа. По исполнительному производству производились перечисления.
ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО «Агентство Финансового контроля» на ООО ПКО «Агентство Финансового контроля».
Обращаясь с настоящим иском, истец просит взыскать задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и предусмотренные кредитным договором проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. начисленные на сумму основного долга.
При рассмотрении спора ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.
Согласно п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. При этом п.2 приведенной статьи установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Таким образом, в том случае, если сторонами согласован график погашения задолженности, то срок давности исчисляется отдельно для каждого платежа по данному графику, при этом, срок давности приостанавливается на время действия судебного приказа и, в том случае, если после отмены судебного приказа срок исковой давности составляет менее 6 месяцев – он продлевается до 6 месяцев.
В соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора, предусмотренными, в том числе в Порядке погашения кредитов и уплаты процентов по банковским картамАО «ОТП Банк» заемщик обязался оплачивать сумму основного долга и процентов ежемесячно (минимальный платеж), то есть по частям в соответствии со ст. 311 ГК РФ, в связи с чем, течение срока исковой давности по каждому такому платежу исчисляется отдельно со дня, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Так как ООО ПКО «Агентство финансового контроля» обратилось в суд настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности, руководствуясь положениями ст.ст.196, 199, 200 Гражданского кодекса РФ приходит к выводу, что с учетом того, что судебный приказ в отношении должника вынесен ДД.ММ.ГГГГ, по требованиям о взыскании основной задолженности и процентов за период до ДД.ММ.ГГГГ истцом пропущен установленный законом трехлетний срок исковой давности и оснований для удовлетворения требований о взыскании основного долга и процентов за этот период не имеется.
В пределах срока исковой давности банком поставлена на просрочку сумма основного долга ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
<данные изъяты>
Платежей в погашение задолженности в указанный период не производилось.
Принимая во внимание изложенные выше положения закона, срок исковой давности по данным платежам основного долга не истек на дату обращения за судебным приказом в <данные изъяты>
В связи с чем с ответчика подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>.
С учетом срока исковой давности подлежат проценты, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты><данные изъяты> руб. с учетом поступивших платежей в погашение просроченных процентов(<данные изъяты>.)
Из материалов дела видно, что в рамках исполнения судебного приказа с истца производились удержания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты> руб.
Указанная сумма не превышает размер задолженности по процентам, который на дату начала исполнения обязательства – ДД.ММ.ГГГГ, составлял <данные изъяты>
Таким образом, задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., подлежащая взысканию в пользу истца.
Требования о взыскании процентов, начисленных на основании ст. 809 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ впервые заявлены банком при обращении в суд с рассматриваемым иском, то есть ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая во внимание вышеприведенные нормы материального права, регулирующие порядок исчисления срока исковой давности, дату обращения банка с данным иском, впервые содержащим требование о взыскании процентов за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пропущен истцом.
Учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности по ежемесячным платежам, подлежащим внесению до ДД.ММ.ГГГГ, требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом являются обоснованными в части начисления процентов на задолженность в размере <данные изъяты> руб.
В силу 6.2. Тарифа «Розничная кредитная карта» процентная ставка по кредиту в форме овердрафта, выданному на оплату товаров или услуг, составила <данные изъяты>%, следовательно, размер процентов, подлежащих начислению ответчику на задолженность в размере <данные изъяты> руб., что составит <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из следующего расчета:
2022 (365 дней)
период дней проценты
ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2022
51
<данные изъяты>
<данные изъяты> период дней проценты
ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2023
365
<данные изъяты>
2024 (366 дней)
период дней проценты
ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2024
366
<данные изъяты>
2025 (365 дней)
период дней проценты
ДД.ММ.ГГГГ – 29.10.2025
302
<данные изъяты>
Как установлено пунктом 1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
Учитывая, что требования о взыскании процентов, начисленных на основании ст.ГК РФ, впервые заявлены Банком при обращении в суд с рассматриваемым иском, то есть ДД.ММ.ГГГГ, суд, принимая во внимание вышеприведенные нормы материального права, регулирующие порядок исчисления срока исковой давности, дату обращения Банка с данным иском, впервые содержащим требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, приходит к выводу о том, что срок исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пропущен истцом.
Таким образом, требования Банка о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составят <данные изъяты> руб.
Задолженность, руб.
Период просрочки
Ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c по дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Суд находит так же подлежащими удовлетворению требования ООО ПКО «АФК» о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, начисляемых по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как следует из материалов дела, при обращении с данным иском истцом понесены почтовые расходы в сумме <данные изъяты> руб. за направление копии иска ответчику в подтверждение чего представлены список почтовых отправлений, содержащие оттиск печати АО «Почта России».
Поскольку факт несения данных почтовых расходов подтвержден документально, данные расходы являлись необходимыми при реализации истцом своего прав на взыскание с ответчика задолженности, суд принимая во внимание результат рассмотрения настоящего спора (удовлетворение требований ООО ПКО «АФК» в размере <данные изъяты> руб. от заявленной суммы), приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца почтовых расходов в размере <данные изъяты> руб.
Оснований для взыскания с ответчика почтовых расходов в размере <данные изъяты>. за направление ДД.ММ.ГГГГ досудебной претензии, не имеется, по причине пропуска срока исковой давности.
При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., в подтверждение чего представлено платежное поручение № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая во внимание результат рассмотрения настоящего спора, а именно удовлетворение требований ООО «АФК» в размере <данные изъяты> % от заявленной суммы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля», удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ, (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., проценты запользование кредитом по ст. 809 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы вразмере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>.
Начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического исполнения обязательств, определить подлежащими к выплате ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, начисляемой на остаток суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Енисейский районный суд <адрес>.
Председательствующий Ю.В.Постарнак
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.