ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 сентября 2026 года <адрес>
Енисейский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Постарнак Ю.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Енисейского муниципального округа, ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, определении долей всех наследников в праве на недвижимое имущество, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 в лице законного представителя ФИО9 обратился в суд с иском к администрации <адрес>, ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, определении долей всех наследников в праве на недвижимое имущество, признании права собственности.
Требования мотивированы тем, что истец относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Решением Лесосибирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО13 лишены родительских прав в отношении несовершеннолетних:ФИО11, ФИО10, ФИО1 Приговором Енисейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 осуждена по ч.4 <данные изъяты> с назначением наказания в виде лишения свободы в виде <данные изъяты>
Распоряжением администрации <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 назначена опекуном над ФИО1 С указанного момента последний проживает по адресу: <адрес>, при этом сохраняет регистрацию по адресу: <адрес>.
В рамках рассмотрения гражданского дела в Лесосибирском городском суде (решение от ДД.ММ.ГГГГ) истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6 После ее смерти открыто наследственное дело № нотариусом ФИО7 В качестве наследников первой очереди на дату смерти имелись: супруг - ФИО2, дочь - ФИО12, дочь - ФИО9, сын - ФИО5, который умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10, ФИО11, ФИО1
С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6 обратился ФИО5 (отец истца), который умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно реестра наследственных дел, после смерти ФИО5 открыто наследственное дело № нотариусом ФИО7
О том, что было открыто наследственное дело после смерти ФИО5 истец фактически узнал только при рассмотрении гражданского дела №.
На дату открытия наследственного дела истец был несовершеннолетним, самостоятельно свои права реализовать возможности не имел.
С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 обратился ФИО2 Нотариусом ФИО7 выданы свидетельства о права на наследство по закону. Наследство, на которое выданы свидетельства, состоит из 1/8 доли в праве на <адрес>, расположенную по адресу: Экспериментальный квартал, <адрес>, которую ФИО2 продал <данные изъяты> в праве на дом с земельным участком по адресу: <адрес>, р-н Гулькевический, <адрес>, которые ФИО2 продал за <данные изъяты> руб.
Истцу на праве собственности принадлежит 1/5 доля жилого помещения по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ с использованием средств материнского капитала. В силу нахождения под опекой, фактически в указанном жилом помещении он не проживает. Истец не обратился к нотариусу после смерти отца с заявлением о принятии наследства по причине юридической неграмотности, малолетнего возраста, сложного финансового положения. Полагает, что он произвел действия, свидетельствующие о принятии наследства фактически после смерти наследодателя отца.
На основании изложенного, просит восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать принявшим наследство после смерти ФИО5, определить размера доли всех наследников в наследственном имуществе после смерти ФИО5 и взыскать с ФИО2 стоимость реализованного имущества в размере <данные изъяты> в праве на <адрес> расположенную по адресу: Экспериментальный квартал, <адрес> и 1/16 долю в праве на дом с земельным участком по адресу: <адрес>, р-н Гулькевический, <адрес>, признать за собой и ФИО2 право собственности на 1/10 доли каждому в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>.
Определением суда ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика администрации<адрес> на администрацию Енисейского муниципального округа и отдела опеки и попечительства администрации <адрес> на отдел опеки и попечительства администрации Енисейского муниципального округа.
Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечены управление Росреестра по <адрес>, ФИО13
Истец ФИО1 надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, представил заявление об отказе от исковых требований, просил прекратить производство по делу.
Представитель истца ФИО8 надлежащим образом извещена, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.
Ответчики администрация Енисейского муниципального округа, ФИО2 надлежащим образом извещены, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.
Третьи лица ФИО9, отдел опеки и попечительства администрации Енисейского муниципального округа, ФИО10, ФИО11, ФИО12, нотариус ФИО7, ФИО13, управление Росреестра по <адрес>надлежащим образом извещены, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Повторное обращение в суд по гражданскому спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В судебном заседании установлено, что истец ФИО1достиг совершеннолетнего возраста ДД.ММ.ГГГГ. Представил в адрес суда заявление об отказе от исковых требований, указав, что осознает правовые последствия прекращения производства по делу, о чём по правилам ст. 173 ГПК РФ указал в своем заявлении.
Отказ от исковых требований истца ФИО1, изложен в письменной форме, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, последнему разъяснены и понятны.
При данных обстоятельствах, суд полагает принять отказ истца ФИО1 от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, в связи с чем суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлениюФИО1 к администрации Енисейского муниципального округа, ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, определении долей всех наследников в праве на недвижимое имущество, признании права собственности, в связи с отказом истца от иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ истца ФИО1 от исковых требований.
Производство по гражданскому делу 2-171/2026 года по исковому заявлению ФИО1 к администрации Енисейского муниципального округа, ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, определении долей всех наследников в праве на недвижимое имущество, признании права собственности,прекратить.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Енисейский районный суд в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения.
Председательствующий Ю.В.Постарнак