ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 января 2026 года г. Енисейск
Енисейский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Филипова В.А., при секретаре Рыбниковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к Малыгину Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по договору кредитной линии,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось с иском к Малыгину В.А. о взыскании задолженности по договору кредитной линии. Требования мотивированы тем, что на основании заявления ответчика, между банком и ответчиком 11.05.2021 заключен договор кредитнойкарты № 0584711246. Поскольку ответчик обязательства по своевременному возврату суммы долга и уплаты процентов исполнял ненадлежащим образом, образовалась задолженность в размере 149684,82 руб., из которых 134578,68 руб. – основной долг, 13062,75 руб. – проценты, 2043,39 руб. – иные платежи и штрафы, которую истец просит взыскать с ответчика, равно как и расходы по уплате госпошлины - 5 491 руб.
Представитель истца - АО «ТБанк», в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Малыгин В.А. в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 ГПК, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо – должник, обязано совершить в пользу другого лица – кредитора, определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ и ст. 33 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что на основании заявления ответчика от 12.04.2021, между АО «ТБанк» и Малыгиным В.А. заключен договор кредитной линии № 0584711246 о предоставлении кредита, тарифный план ТП 7.75 RUR; максимальный лимит задолженности – 700000 руб., процентная ставка по кредиту: на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней – 0% годовых, на покупки - 28,81,3% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции 49,9% годовых; плата за обслуживание карты – 590 руб., при неоплате минимального платежа предусмотрена неустойка (действует на просроченную задолженность) в размере 20% годовых.
С Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, в "Тинькофф Кредитные Системы" ответчик был ознакомлен, о чем имеется его подпись на заявлении-анкете.
Заявление – Анкета, заполненная ответчиком 12.04.2021, являлась офертой, которая была акцептована банком путем выпуска кредитной карты.
Из представленных истцом выписки из лицевого счета, расчета исковых требований следует, что заемщик свои обязательства по своевременному гашению кредита и уплаты процентов исполнял не надлежащим образом, связи с чем образовалась задолженность в размере 149 684,82 руб., из которой 134 578,68 руб. – основной долг, 13 062,75 руб. – проценты, 2 043,39 руб. – иные платежи и штрафы.
Принимая во внимание, что судом установлено существенное нарушение заемщиком условий кредитного договора, суд считает, что в судебном заседании установлен факт неисполнения последним возложенных обязательств, находя возможным согласиться с представленным истцом расчетом задолженности (так как он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, с ответчика подлежит взысканию в пользу банка задолженность в размере 149684,82 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом данной статьи суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 491 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ТБанк» к Малыгину Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по договору кредитной линии – удовлетворить.
Взыскать с Малыгина Владимира Александровичав пользу АО «ТБанк» сумму задолженности по договору кредитной линии № 0584711246 в размере 149684,82 руб., расходы по уплате госпошлины - 5 491 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения суда, которое изготовлено 28.01.2026.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Филипов В.А.