ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 января 2026 года г. Енисейск
Енисейский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Филипова В.А., при секретаре Рыбниковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Енисейского межрайонного прокурора к Бобрикову Эдуарду Васильевичу об устранении нарушения лесного законодательства,
УСТАНОВИЛ:
Енисейский межрайонный прокурор обратился в суд к Бобрикову Э.В. с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что между министерством лесного хозяйства и ответчиком заключен договор купли-продажи лесных насаждений от 11.12.2023 № 1207, согласно которому продавец передает покупателю лесные насаждения, предназначенные для заготовки древесины в целях отопления жилого дома, расположенные по адресу: Красноярский край, Енисейский муниципальный район, Енисейское лесничество, Чалбышевское участковое лесничество совхоз «имени Чалбышева», квартал № 59, выдел № 5, лесосека № 1, делянка № 4. Очистка лесосеки от порубочных остатков производится одновременно с заготовкой древесины в период с 11.12.2023 по 10.12.2024. В рамках проведенного осмотра выявлено нарушение требований лесного законодательства, отсутствие отчистки мест рубок от порубочных остатков на площади 0,06 га.
По изложенным основаниям, истец просит обязать ответчика произвести очистку мест вырубок по вышеуказанному адресу, в течение шести месяцев с момента вступления решения в законную силу, путем укладки порубочных остатков в кучи и оставлением их на месте для перегнивания.
В судебном заседании прокурор Кармазов И.А. не возражал против передачи по подсудности материалов гражданского дела по месту жительства ответчика.
Ответчик Бобриков Э.В. в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом.
Представители третьих лиц КГКУ «Лесная охрана», Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
В соответствии с общими правилами территориальной подсудности дел, установленными статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
При этом в соответствии со статьей 30 ГПК РФ, исключительная подсудность установлена для исков о правах на недвижимое имущество.
На основании п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как установлено в судебном заседании, истец, предъявляя в суд исковое заявление, указал в качестве места жительства ответчика адрес: Красноярский крайг. Енисейск, ул.Калинина, д. 45, кв. 2.
Согласно информацииМВД России от 15.12.2025, ответчик Бобриков Э.В. 21.02.1973 г.р., с 05.06.2025 по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: г. Красноярск,Ярыгинская наб., д.19, кв.21.
Учитывая, что исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности, в целях реализации конституционного принципа, гарантирующего каждому судебную защиту его прав и свобод, а также принимая во внимание отсутствие спора о правах на земельный участок между истцом и ответчиком, суд считает необходимым передать данное дело по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-214/2026 по исковому заявлениюЕнисейского межрайонного прокурора к Бобрикову Эдуарду Васильевичу об устранении нарушения лесного законодательства, для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи в течение 15 дней со дня его вынесения частной жалобы через Енисейский районный суд Красноярского края.
Председательствующий Филипов В.А.