ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 марта 2026 года г. Енисейск
Енисейский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Медведевой Н.М.
при секретаре Горбатенко Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к Лукьяновой Юлии Владимировне о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее – АО «СК «Астро-Волга») обратилось в суд с иском к Лукьяновой Ю.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов.
Требования мотивированы тем, чтоДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 15 мин. по адресу:
<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м MitsubishiMIRAGE, гос.рег.знак №, под управлением собственника Мамедовой Екатерины Вячеславовны и а/м ToyotaGaia, гос.рег.знак №, принадлежащего и под управлением Лукьяновой Юлии Владимировны.Столкновение произошло по вине Лукьяновой Ю.В., которая выбрала небезопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля.В результате ДТП владельцу а/м MitsubishiMIRAGE, гос.рег.знак №, был причинен ущерб.Так как гражданская ответственность владельца а/м ToyotaGaia, гос.рег.знак №, застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ОСАГО №, потерпевший обратился с заявлением к
АО «СК «Астро-Волга». ДД.ММ.ГГГГ между Мамедовой Е.В. и страховой компанией было достигнуто и подписано Соглашение о выплате страхового возмещения.В соответствии с п. 1 Соглашения, был согласован размер страхового возмещения, который составил 177000 руб. Согласно пункту 2 данного Соглашения, оно было составлено без проведения независимой технической экспертизы (оценки). АО «СК «Астро-Волга» признало указанное ДТП страховым случаем, и выплатило сумму страхового возмещения в размере 177000 руб., что подтверждается платежным поручением.В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения:если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.В соответствии с полисом ОСАГО №, выданным АО «СК «Астро-Волга» в подтверждение заключения договора в отношении использования а/м ToyotaGaia, гос.рег.знак №, собственник Лукьянова Ю.В. не включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (договор ОСАГО № заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями). При таких обстоятельствах причиненный ущерб подлежит взысканию с ответчика.
По изложенным основаниям, истец просит взыскать с ответчика Лукьяновой Ю.В. в свою пользу денежные средства в сумме 177000 руб., а также расходы по оплате госпошлины 6310 руб.
Истец АО «СК «Астро-Волга», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил. В рамках искового заявления представителем ФИО4 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Лукьянова Ю.В., надлежащим образом уведомленная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, сведений о причине неявки не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла, возражений относительно заявленных требований не представила.
Учитывая, что ответчик Лукьянова Ю.В. о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.
Третье лицо Мамедова Е.В. о времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, сведений о причине неявки не сообщила, ходатайств об отложении не заявляла, возражений не представила.
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Статьей 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В числе прочего по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932 ГК РФ).
В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Как следует из статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ
"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе,если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, в 14 час. 15 мин. по адресу:
<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля MitsubishiMIRAGE, гос.рег.знак №, под управлением собственника Мамедовой Екатерины Вячеславовны и автомобиля ToyotaGaia, гос.рег.знак №, принадлежащего и под управлением Лукьяновой Юлии Владимировны.
Виновником данного ДТП является водитель автомобиля ToyotaGaia, гос.рег.знак № – Лукьянова Ю.В., которая нарушила п. 9.10 ПДД РФ. Мамедова Е.В. Правил дорожного движения не нарушала.
В результате ДТП у автомобиля MitsubishiMIRAGE, гос.рег.знак №, повреждены: крышка багажника, задний бампер, задний ГРЗ, скрытые деформации.
Указанные выше обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, объяснениями участников ДТП, а также постановлением по делу об административном правонарушении, согласно которому Лукьянова Ю.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2250 руб.
Данные действия ответчика состоят в прямой причиной связи с наступившими последствиями, то есть повлекли причинение ущерба (механических повреждений) автомобилю MitsubishiMIRAGE, гос.рег.знак №, собственником которого является Мамедова Е.В.
На момент ДТП автомобиль MitsubishiMIRAGE, гос.рег.знак № был застрахован в АО «Астро-Волга» (страховой полис серия ТТТ №), автомобиль ToyotaGaia, гос.рег.знак № также застрахован в АО «Астро-Волга» (страховой полис серия ТТТ №), при этом виновник ДТП – Лукьянова Ю.В. не включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Факт принадлежности автомобиля ToyotaGaia, гос.рег.знак №
Лукьяновой Ю.В. на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ подтверждается информацией, представленной МО МВД России «Енисейский» по запросу суда. С ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения запроса (ДД.ММ.ГГГГ) указанный автомобиль значится на регистрационном учете за иным лицом.
ДД.ММ.ГГГГ АО «СК «Астро-Волга» составлен акт осмотра транспортного средства MitsubishiMIRAGE, гос.рег.знак №, согласно которомуу автомобиля имеются повреждения, которые соответствуют повреждениям, указанным в справке о ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ.
Мамедова Е.В. в рамках договора ОСАГО обратилась в АО «СК «Астро-Волга» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «СК «Астро-Волга» и Мамедовой Е.В. заключено Соглашение о страховом возмещении в форме страховой выплаты, согласно которому стороны согласовали размер страхового возмещения, подлежащего выплате страховщиком в связи с наступлением страхового события, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 15 мин., с участием автомобиля MitsubishiMIRAGE, гос.рег.знак № в размере 177000 руб.
В счет оплаты страхового возмещения АО «СК «Астро-Волга» выплатило Мамедовой Е.В. 177000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в порядке суброгации в размере 177000 руб., указывая на то, что виновник ДТП – Лукьянова Ю.В. не включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
При таких обстоятельствах, учитывая, что собственник автомобиля MitsubishiMIRAGE, гос.рег.знак №, имел право на восстановление своего автомобиля, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Лукьяновой Ю.В., которая не включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при этом истцом выплачена сумма страхового возмещения, суд приходит к выводу о взыскании с Лукьяновой Ю.В. в пользу АО «СК «Астро-Волга» в счет выплаченного страхового возмещения суммы в размере 177000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При таком положении с Лукьяновой Ю.В. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6310 руб.
По изложенным основаниям, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» удовлетворить.
Взыскать с Лукьяновой Юлии Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серия №
№), в пользу акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга»
(ИНН 6315232133, ОГРН 1036300442045) в порядке регресса сумму страхового возмещения 177000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме
6310 рублей, а всего 183310 (сто восемьдесят три тысячи триста десять) рублей.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.М. Медведева мотивированное решение составлено 21 апреля 2026 г.
Судья Н.М. Медведева